Quel préampli utilisez vous en studio / home studio ?

Citation :

Du coup, bien que le choix d'un son reste quelque chose de subjectif, j'aimerai bien connaitre les grandes tendances en terme de modèles et marques auxquels vous êtes fidèles.

  Nan mais ça n'a aucun sens de demander ça sans préciser la destination de ces preamplis....

Y a par ex des preamplis plutôt appréciés sur une batterie, comme les SSL, d'autres plutôt sur du chant comme les Manley, d'autres plus passe partout comme les Neve, du vintage ultra typé comme les Telefunken, des froids comme la mort avec Millenia, etc.

Ma question est volontairement large.

C'est pour cela que je n'ai pas précisé d'instruments particulier.

Citation de youtou :

 Y a par ex des preamplis plutôt appréciés sur une batterie, comme les SSL, d'autres plutôt sur du chant comme les Manley, d'autres plus passe partout comme les Neve, du vintage ultra typé comme les Telefunken, des froids comme la mort avec Millenia, etc

C'est justement ce que je demande :-)

Citation de youtou :

 des froids comme la mort avec Millenia, etc.

 c'est en ce sens que je parle de subjectivité

Et Question budget, on part sur 3000/4000 euros par ampli.

Citation :

Je pense personnellement que panacher les préamplis est une erreur et est le meilleur moyen de se retrouver avec un manque de cohésion sonore sur l'ensemble...

 Je connais un studio assez réputé dans les enregistrements world et jazz, ils panachent énormement les preamplis, et pis des trucs assez improbables, comme des preamplis Telefunken V76 alliés à du Manley et une console Siemens.

Perso c'est absolument pas ce que je ferais, d'autant pour du jazz, où j'aurais privilégié des preamplis neutres, mais en écoutant l'album Aurora d'Avishai Cohen (enregistré là bas), faut reconnaitre que le résultat est enthousiasmant.

Citation :

La bonne question à se poser est de savoir si le résultat est enthousiasmant grâce à la variété de préamps ou bien simplement parce que la personne travaillant sur le projet à su trouver la cohérence ailleurs...

Je crois que la réponse est difficile à trouver. Il n'en reste pas moins qu'affirmer que panacher les preamplis est forcément une mauvaise option est aussi faux que d'affirmer qu'il est impératif de les panacher.

Là je parle pas de par ex une prise stereo d'un quartet à cordes, où si les 2 preamplis sont différents le résultat risque d'être merdique, mais du cas où les sources sonores (ex : une batterie) vont être si variées que je ne comprends pas de toute façon la nécessité d'homogénéiser les preamplis.

Dans le même sens on va rarement utiliser les mêmes micros pour une batterie....

Pour clarifier la situation, je pensais partir sur 2, 3 préampli max avec minimum un préampli 4 voies pour les percus/drum ; puis utiliser un ou deux autres modèles pour le reste (voix, guitare, basse, cuivre). Aujourd'hui je possède un avalon et un alpha channel ssl et j'aimerai augmenter mon nombre de voies.

En fait, j'essaye de me renseigner sur les utilisations que chacun peut faire au quotidien (ex : moi, un tel utilise du neve ou du UA pour les guitares,etc ...)

Mais je vois que le sujet est beaucoup moins simple qu'il n'y paraissait, les méthodes de travail divergents d'une personne à l'autre.

Citation :

. Aujourd'hui je possède un avalon et un alpha channel ssl et j'aimerai augmenter mon nombre de voies.

 C'est un preampli stereo l'alpha channel, nan ? Dans ce cas amha une des meilleures solutions serait d'un reprendre un autre, pour justement avoir 4 voies adhoc pour les batteries et percus : SSL, pour son combo respect des transitoires+réserve de gain de champion, est parmi les modèles les plus indiqués.

Mon point de vue iconoclaste est que personne n'a raison dans ce débat, car devant tous les autres paramètres, le choix entre deux bons préamplis est totalement secondaire. Choisir entre un SSL et un Neve est sans réel intérêt par rapport au modèle de cordes de la guitare qui sera enregistrées. Le tissus du siège sur lequel est assis le guitariste peut avoir plus d'importance parfois.

Oubliez-vous qu'il y a quinze ans, toutes les sources passaient par les entrées de la console, qui était éventuellement une SSL dont les préamplis étaient de vulgaires NE5532/4, moins bons que les préamplis intégrés a une RME UFX (et je suis très sérieux !).

Pour les micros, l'affaire est très différente. Mais cela n'a d'intérêt que si on travaille dans des acoustiques de qualité minimum et variées, et qu'on sait profiter d'un certain nombre de caractéristiques des micros souvent négligées dans les débats entre home studistes (et pour des raisons compréhensibles).

Citation :

Mon point de vue iconoclaste est que personne n'a raison dans ce débat, car devant tous les autres paramètres, le choix entre deux bons préamplis est totalement secondaire. Choisir entre un SSL et un Neve est sans réel intérêt par rapport au modèle de cordes de la guitare qui sera enregistrées.

 A mais perso si je vais parler de différences entre un preampli machin et un preampli trucmuche, par nature je suppose qu'en amont tout est parfait, sinon, effectivement ça n'a aucun sens.

Parfait n'a aucun sens non plus. Tout est affaire de goût et de compromis. Le guitariste, pour reprendre cet exemple, qui bouge sa guitare de 10° aura plus d'influence sur le son capté que choisir entre un Millenia et le préampli d'une UFX. Et je préfère capter un guitariste qui se sent à l'aise avec une UFX, que le même coincé avec un Millenia.