MP3 vs WAVE

danilaur

227

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/09/2014 à 19:21:23

Salut a tous.

Est ce quelqu'un pourrait m'expliquer ou m'orrienter vers un site serieux qui fait un comparatif sonore entre un fichier mp3 et wave.

A l'oreille je n'ai absolument trouve aucune difference.
Meme un analyseur spectral n'a trouve aucune difference ...

Alors de grace :(((

, eclairez moi, suis-je sourd a ce point la ??

Vinnie Johnson

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

2 Posté le 20/09/2014 à 19:50:18

Citation de danilaur :

Alors de grace , eclairez moi, suis-je sourd a ce point la ??

sinon j'ai trouvé ça via google :
http://www.comparatif-audio.net/

0

Mon site web / Soundcloud / Youtube

[ Dernière édition du message le 20/09/2014 à 19:51:31 ]

Vinnie Johnson

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

3 Posté le 20/09/2014 à 19:52:59

moi j'utilise le format AAC, le wave donne des fichiers trop lourd

0

Mon site web / Soundcloud / Youtube

danilaur

227

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 20/09/2014 à 20:04:23

merci Vinnie, je jette un coup d'oeil

0

Danbei

1894

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

5 Posté le 20/09/2014 à 21:36:31

Peut être que tu n'entend pas de différence parce que le mp3 est bien encodé, c'est a dire à un bon débit et avec un bon encodeur. Le mp3 à 320kbit/s s'en sort bien est est difficile (j'ai pas réussi dans les testes que j'ai fait) à différencier de l'original.
L'audibilité des artefacts de la compression mp3 dépend aussi du fichier de départ, si on a un fichier qui est surlimité, clippé et dont les aigus sont très en avant, ils sont beaucoup plus audible.

0

[ Dernière édition du message le 20/09/2014 à 21:36:58 ]

danilaur

227

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 20/09/2014 à 21:41:45

On ne peut pas dire que j'utilise un convertiseur pro.
Je convertis mes fichiers WAVE 24bit/48khz avec Free Audio Converter ...

0

Danbei

1894

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 20/09/2014 à 21:56:54

J'utilise le même, et il donne de meilleurs résultats que Studio One... Pour peu qu'il utilise la dernière version de LAME c'est OK, il me semble que c'est ce qu'il y a de meilleur. J'ai pas non plus tout essayer, mais bon ...

0

[ Dernière édition du message le 20/09/2014 à 22:02:27 ]

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 21/09/2014 à 12:23:51

Passe un piste avec beaucoup de coups de cymbales (naturelles) ; tu verras que le mp3 s'en sort mal assez souvent...

0

Anonyme

65640

9 Posté le 21/09/2014 à 12:38:47

On avait fait un blind test avec un membre nommé Docks, sur audiofanzine, on doit pouvoir le retrouver. Les fichiers ne sont certainement plus dispos (ça date d'une époque où megaupload était utilisé) et avait en revanche un protocole en béton armé, avec mise à volume égal des fichiers, entre autres.

Il en ressortait que :

- environ la moitié des participants s'était plantée. En stats, on peut en déduire que les réponses sont assimilables à du total hasard.

- toutefois, certaines personnes ne sont pas plantées en partie ou pas du tout, et à chaque fois le profil était le même : ingés sons/zikos pros, écoutant ça sur un système de monitoring pro.

- et parmi les divers morceaux mis en ligne, ceux ayant la plus forte dynamique et étant les plus "acoustiques" étaient le plus à même de procurer des différences d'écoute. Je crois que c'était un morceau de reggae roots où le moins de monde s'était viandé.

0

soundgeek

2059

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

10 Posté le 21/09/2014 à 12:44:35

C'est étudié pour ! A partir de 192kb/s c'est tres bon.

Et on peut même avoir en AAC, une qualité équivalente (voir meilleur) avec un bitrate plus réduit.

Mais si tu re-compresse un meme fichier plusieurs fois, ça va faire apparaître des artefacts sonores assez désagréables, donc toujours garder les originaux en wav ou aiff pour pouvoir les réutiliser ...

0

[ Dernière édition du message le 21/09/2014 à 13:08:40 ]