Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] Connaître son seuil de tolérance

  • 48 réponses
  • 24 participants
  • 7 984 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Connaître son seuil de tolérance
Connaître son seuil de tolérance
Chercher et trouver un temps de latence acceptable est une étape que tout MAOiste se doit de franchir un jour. Pour certains, c’est un jeu d’enfant, pour d’autres cela peut vite devenir compliqué, en particulier pour les débutants qui passent généralement plus de temps à « faire de l’informatique » que de la musique. Voyons comment résoudre le plus simplement possible un problème couramment rencontré.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :
Tiens, tu as eu de la latence a l'ecriture :p

Ca c'est pas de la latence c'est un delay :D:

Citation :
Question : y a-t-il des gens ici qui ont joué du D-50 (Roland, les années 80...), ou même du piano acoustique ?

Du piano acoustique oui plusieurs années (mais mon niveau n'est resté qu'amateur), le D-50 je l'ai testé qu'une seule fois. C'était la question à 1 million ?? :)

27
Pour ma part je trouve ces retours aux fondamentaux très utiles, ou tout au moins très instructif!

Perso la latence me préoccupe tout les jours face à la conso CPU et disque dur. Même avec un matos relativement puissant et récent, je dois adapter selon la situation (composition / enregistrement / mix)

Alors merci pour ces articles, pour les débutants, mais aussi pour les plus confirmés qui souhaitent remettre en cause leurs vieilles connaissances!
28

À noter que plus la fréquence d’échantillonnage augmente (48, 96, 172 kHz…), plus le temps de latence diminue à valeur de tampon égale

 

 

Ouah ! je ne savais pas ! Merci pour le conseil ! Je viens d'essayer : c'est excellent pour le Live mrgreen

bandcamp

29
C'est moi ou il y a bien moins de latence sous linux?
Bitwig sous Win et Ubuntu, le jour et la nuit de ce que j'ai constaté?
30
Citation :
Bonjour,

Qui se soucie encore de la latence alors que la majorité des cartes son propose du monitoring direct, souvent agrémenté de capacités de traitement audio ( réverb, compression, égalisation, ... ) ?


Et bien ceux qui comme moi bossent en grande partie avec des instruments virtuels.
31

Citation de : Ronerone

oui c'est bien ce que j'utilise (ou la console analo). mais il me semble que l'activation du monitoring direct dans pro Tools n'a pas d'action, ou y a un truc... bref, je ne l'utilise pas ce bouton.

 Il n'y a pas de fonction de monitoring direct dans Pro Tools, c'est pour ça tu ne l'utilises pas mrgreen

Il y a une fonction de faible latence, mais seulement disponible sur les sorties principales.

32
Salut,

Il me semble que certain STAN comme SONAR X possèdent une fonction équivalente au PDC (plugin delay compensation accessible depuis le bloc de lecture dans sonar) qui permet de désactiver sur la piste sélectionnée la compensation de delay, du coup tu joues ton instru virtuel sans delay et une fois enregistré tu réactive la compensation pour la piste et tout se passe bien.

++
May the music be with you !
33
Citation de deap :
Salut,

Il me semble que certain STAN comme SONAR X possèdent une fonction équivalente au PDC (plugin delay compensation accessible depuis le bloc de lecture dans sonar) qui permet de désactiver sur la piste sélectionnée la compensation de delay, du coup tu joues ton instru virtuel sans delay et une fois enregistré tu réactive la compensation pour la piste et tout se passe bien.

++

Chut... on en parlera plus tard... :-D
34
Citation de Jan :
Citation de : Ronerone
oui c'est bien ce que j'utilise (ou la console analo). mais il me semble que l'activation du monitoring direct dans pro Tools n'a pas d'action, ou y a un truc... bref, je ne l'utilise pas ce bouton.
 Il n'y a pas de fonction de monitoring direct dans Pro Tools, c'est pour ça tu ne l'utilises pas
Il y a une fonction de faible latence, mais seulement disponible sur les sorties principales.

Ah voilà hi hi hi. J'ai commencé sur cubase... puis acheté protools. J'ai fait un amalgame entre les deux fonctions.
35

Citation de iTiDav :

Chut... on en parlera plus tard... :-D

 Et il y a des choses à raconter  bravo

36
Citation de TheJeff666 :
En terme de latence, j'ai deux configurations.
Je bosse avec un très bon pc dédié Mao, cubase et présonus studio live.
Un configuration enregistrement : 4ms de latence en monitoring direct.
Une configuration production / arrangement : ou je dois être à 8 / 10 de seconde.... Si si... Avec la compensation de délai sur les daw actuelles, pas de latence perceptible en midi... Donc, plein de vst, de traitements, je couche mes projets en audio uniquement pour les sessions d'enregistrement...


En même temps, 4 ms de latence, je ne vois pas trop l'intérêt. Déjà 10 ms, pour les entendre, à moins de jouer des triples croches à 240 à la noire, je ne vois pas.
Bref, autant du "mou" au ressource de l'ordinateur en travaillant à 10 ms plutôt qu'à 4 ms! ;)
Pour rappel, 10ms, c'est le temps mis par le son d'un ampli entre l'enceinte et l'oreille du musicien qui est situé à 3 mètre de l'ampli.


 

37
Citation :
En même temps, 4 ms de latence, je ne vois pas trop l'intérêt


Batterie electronique -> MIDI -> Superior drummer

4 ms c'est le strict maximum viable

Pour la guitare, les autres instruments non percussifs, etc, je suis 100% de ton point de vue. 4 ou 10 msec ca fait pas une énorme différence
38
Ah, ok, soit. Je n'ai jamais fait l'expérience d'utiliser une batterie midi...


 

39
x
Hors sujet :
ca donne ce genre de chose


hyper pratique, tu peux enregistrer à 4heure du matin, tu retrouve ton son en toute circonstance et ca offre plein de confort ne terme de son
40
Perso, après 10 ans de problèmes de latence j'ai arrêté la MAO sur PC
41
C'est quand même bien dommage de s'arrêter pour ça...Tu avais quoi comme problèmes?


 

42
Citation :
Tu avais quoi comme problèmes?

J'ai acheté mes premiers VSTi vers 2000 (ppg et mellotron) + samplitude et ensuite j'ai galéré avec tous les problèmes qui remplissent les forums :(((
- latence injouable quand on veut piloter un VSTi en direct
- ou sinon craquements et plantage
- galères de pilotes
- problèmes augmentés quand on est en duplex lecture/enregistrement
- cartes son qui ne supportent pas les differents windows
- mouvements de souris qui s'entendent en audio
- problèmes de buzz de masse divers
En fait, il faudrait repartir de zéro avec du matos entièrement renouvelé aux normes actuelles
J'ai préféré me remettre à la guitare + claviers hardware
43
Je ne pense pas qu'il faille une machine de course dernier cri pour ne pas avoir de problème de latence, d'ailleurs mon Edirol FA-66 en est à son 3ème pc et ne m'a posé aucun problème quelque soit la configuration, l'OS, le séquenceur.
Après côté driver constructeur, j'avoue que c'est un peu la loterie.
Quoiqu'il en soit, la solution harware est bien moins pratique à mon sens, moins modulable, et offre moins de possibilité.


 

44
Totalement d'accord avec 8oris !

www.wsproaudio.com

45

Tout pareil pour moi : mon musée des ordis permet toujours de piloter correctement les cartes, et même mon vieux Tosh portable n'a pas de souci avec la RME UCX, alors que je m'attendais au pire. Il faut juste éviter certains logiciels ou VST(i) notoirement goinfres en ressources.

Be bop a loulou !

46
Question pour les possesseurs de RME Fireface (800) : si la fréquence d'échantillonnage est réglable dans "Fireface Settings", le nombre sample et la taille du buffer, elle n'est réglable que dans le DAW (Logic dans mon cas) ?
Est-ce normal que lorsque je règle ma fréquence sur 192kHz, dès lors que j'ouvre Logic, elle repasse automatiquement en 44,1kHz ?
47
Ya surementune options dans logic qui force la frequence dz la carte son...
48
En fait peut importe la stan, si la session est en 44, la carte de son va se calé dessu automatiquement!

www.wsproaudio.com

49
Une petite question en passant : quelle est l'influence du nombre de buffers sur la latence ? Par exemple, si je passe de 2 à 4 buffers avec la même taille de buffer, est-ce que la latence change ou bien reste-elle la même mais avec moins de risque de coupure ?

^ SoundCloud v YouTube ^