Pro Tools Express ... "OEM-Software" qui m'empêche de choisir la carte son que je voudrais
- 52 réponses
- 7 participants
- 2 716 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
Okay, merci de m'éviter d'acheter du matériel pas spécialement durable
J'attends le weekend pour y réfléchir encore un peu mais je suis quasi-sûr de prendre la Scarlett alors.
Effectivement, les sorties ADAT me semblent assez intéressantes. Après, ça m'étonnerait que je lui tape des préamp' à 3k€ mais rien que pour une éventuelle Octopre, c'est cool
On verra l'évolution de mon projet mais au moins, je pourrai l'exploiter plus longtemps que la M-Audio si les choses devenaient vraiment sérieuses !
Je viens de le télécharger ! J'avais cru que c'était simplement la version d'essai qu'ils proposaient.
L'interface est absolument moche
Mais ça ne serait pas encore trop grave s'il me semblait fiable.
Je n'ai absolument aucun repère dessus ... Et évidemment, impossible de tester avec mon Avid Fast Track Duo!
Les capitalistes ont peut-être réussi à me faire voir la qualité avec des chiffres : Cubase, reconnu et payant, me semble un meilleur choix.
Je n'ai rien trouvé sur leur site (à part le fait que la eLicence n'était pas incluse dans LE7), en revanche, j'ai vu ça sur le web : "Cubase Elements 7 does not require a USB-dongle for its operation."
Hop, égalité Reaper/Cubase à ce niveau là !
La version LE7 est limitée à 48 pistes.
Concernant la durée d'enregistrement, j'ose espérer qu'un logiciel à 100€ permette de faire plus que 6 minutes.
Je vais encore un peu fouiller sur le web, et si je ne trouve rien, je téléphonerai à quelqu'un.
Le côté intransigeant m'inquiète un peu.
J'avoue que mes réglages d'EQ, effets, ... sont un peu "Random" pour l'instant. Je me fie plus à mon oreille qu'à la théorie, ce qui n'est pas forcément mal puisqu'au final, je me retrouve avec une bonne petite démo'.
En revanche, maintenant que j'aimerais me construire un petit business autour de cette activité, il faudrait que j'apprenne à bien gérer tout ça. Mais je ne me fais pas vraiment de soucis là-dessus. Ca mettra du temps mais vu ma détermination et mon perfectionnisme, je ne pourrai pas me contenter de réglages approximatifs
En attendant, Cubase me plait tout de même beaucoup plus.
J'ai une autre grosse question par contre :
Cubase est compatible avec la Scarlett ?
C'est seulement Pro Tools qui n'exige que des interfaces Avid ? Pour les autres software, n'importe quelle carte fera l'affaire ?
... Ca serait moche d'acheter la Focusrite et Cubase pour finalement ne pas pouvoir les utiliser ensemble
Je crois pouvoir dire que c'est même la STAN la plus fiable (si tu parles bien de plantages etc...)
Tu peux télécharger gratuitement les plugs fournis avec reaper et les essayer dans un autre logiciel.
Mais elle est 100% personnalisable. Par contre ça prend du temps.
La messe est dite!
A priori oui, n'importe quelle carte son est compatible avec n'importe quel logiciel, les produits avid sont la seule exception.
Attend de l'essayer
Je fais ça dès que j'ai fini mon boulot pour demain ! Merci.
Okay, j'aime de moins en moins Avid et leur politique
Mince ! J'étais quasi-sûr que j'achèterais Cubase avant de te lire
Pour être franc, les belles petites couleurs, "Cubase" et sa renommée ... C'est vendeur à mort pour enregistrer des petits groupes.
Les gens vont voir "des choses compliqués et très jolies sur un Mac" et ils vont se dire que c'est du bien lourd, du bien pro'.
Loin de moi l'idée que les gens sont cons, mais disons qu'il faut être un peu vendeur et Cubase l'est beaucoup plus que Reaper (Pour preuve, je tombe moi-même dans le piège ! ).
Sympa, merci !
J'y jetterai un coup d'oeil pendant le weekend. De toute façon, je peux acheter la Scarlett sans Cubase ... Et si Reaper ne me convient pas, acheter Elements 7 par la suite !
Okay, je m'incline, ça a une gueule incroyable ce skin !
Maaaaaaais toutefois, Cubase me rassure plus que Reaper.
Ne me demandez pas pourquoi car, au final, je ne saurais pas l'expliquer, mais tout est déjà "prêt à l'emploi" sur LE7. Pas besoin de chipoter au skin, de me faire des raccourcis & co. Je peux commencer à bosser dessus dès que je le reçois. Et puis, j'ai un pote qui va s'acheter une interface plus minimaliste mais qui tournera avec Cubase ... Comme je vais mixer son groupe encore pendant un moment, ça serait pas mal de pouvoir s'échanger les fichiers. Mais je ne vais pas faire ma vie avec eux, je bosserai avec d'autres gars donc je dois choisir le soft' qui me sera le plus "agréable".
Il faut que je réfléchisse à tout ça, et surtout que j'approfondisse Reaper !
Merci à tous
Ce sont des arguments tout a fait valables hein.
ça aussi mine de rien c'est un argument valable, pour ma part par ex j'annonce toujours que j'ai cucu et PT, parce que "reaper ça fait peur".
Et je ne mens pas hein, j'ai bel et bien cubase et PT, je ne m'en sers pas par contre
Hahahaha, si un jour j'entends quelqu'un me dire ça, je lui demanderai s'il les utilise vraiment !
C'est justement ce côté "Reaper ça fait peur" que je voudrais éviter. J'ai 17 ans, les gens ne doivent pas vraiment s'attendre à quelque chose d'exceptionnel venant d'un gars de mon âge, alors si je leur sors en plus "J'vous mixe sur Reaper", ça risque de faire fuir la "clientèle"!
Et puis, dernier argument pour Cubase : j'ai commencé la guitare avec un "pack débutant" (Ampi', gratte, sangle, médiators, ... inclus) et j'ai pu m'orienter par la suite vers d'autres modèles de grattes plus onéreux, plus précis ... J'aurais commencé la gratte avec une planche de bois à découper, une scie sauteuse et un paquet de cordes à mettre, je pense que j'aurais vite lâché
C'est un peu comme ça que je vois Reaper.
Bref, je pense que je ferai pareil pour les software d'enregistrement. Me diriger vers quelque chose de complet et de "déjà tout fait", et quand je me sentirai limité, et surtout prêt, je passerai peut-être sur Reaper.
Faut pas déconner non plus hein
si tu sais vite fait les bases de n'importe quel séquenceur (et c'est ton cas) tu devrais pouvoir etre capable d'enregistrer 8 pistes sur reaper en moins de 10 minutes...
Et dans quelques temps ça te prendra quelques secondes
Je dois reconnaître avoir poussé la métaphore un peu loin
Enregistrer, c'est déjà pas mal, mais c'est surtout traiter mes fichiers audio qui m'intéresse
Déjà qu'avec Pro Tools, ça m'a mis 5h pour faire proprement la maquette dont je parlais plus haut (bon, là-dedans, faut compter aussi 5567585873 prises de son pour un solo -45 minutes- et aussi les 15 minutes de pause qui ont suivie parce que le gratteux et moi en avions marre d'entendre les mêmes mesures tourner en boucle ).
Quoiqu'il en soit, ça a mis déjà un certain temps alors que je maîtrise assez bien (Loin d'être un expert, mais pas un novice non plus) Pro Tools Express, alors si je dois mixer sur quelque chose qui m'est aussi inconnu ... Je ne donne pas cher de ma future petite affaire
Je suis sur Mac mais c'est un Air, du coup j'ai toujours peur d'acheter des logiciels qui finalement tourneront très mal dessus
M'enfin j'ai les critères minimum requis (4gb de Ram, blablabla) donc ça va, normalement c'est bon !
Et pour la politique d'Avid, je suis grave d'accord !
Alors, j'ignorais que les versions complètes de PT étaient compatibles avec n'importe quelle interface !
Ca m'intéresse énormément du coup. Je suis vraiment habitué à Pro Tools et ça serait le pied de rester dessus ... Je vais un peu me balader sur le web, si vous voyez ce que je veux dire
Je passe demain, après les cours, au magasin de musique où le vendeur qui ne bosse que sur PT travaille.
Je vais voir ce qu'il me dit à propos dudit DAW, et surtout ce qu'il pense du reste.
Après, c'est clair que je prendrai ses éventuelles critiques sur les autres soft' avec des pincettes, mais ça m'intéresse tout de même d'avoir différents avis ... J'essaye de ne pas être trop impulsif dans mon achat, de réfléchir à fond avant d'investir !
Le principal pour moi, actuellement, c'est de pouvoir trouver un bon soft', avec une bonne prise en main, qui ne me limitera pas en nombre de pistes (Ou alors qui me limitera sans vraiment me limiter, j'sais pas si je suis clair ) ou durée d'enregistrement. La version HD serait peut-être "trop pro" pour moi actuellement ...
Le seul objectif sur le moyen terme que j'ai pour l'instant, c'est enregistrer et mixer, assez simplement, pour faire de bonnes petites démo'/maquettes.
... Effectivement
J'ai été au magasin hier et le "vendeur Pro Tools" était là.
Il m'a dit que c'était bien de faire l'upgrade vers la 11 pour "seulement 200€" et que la Focusrite Scarlett était pas mal mais que ça ne valait pas la Liquid Saffire 56, dotée de deux préamp' Liquid.
Je suis okay pour Pro Tools parce que j'adore ce DAW (A ce moment, il m'a dit que j'étais son pote ). Après, je me demande quand même si j'aurai beaucoup d'utilité de ces deux préamp', parce que payer 150€ de plus pour quelque chose qui me servira pas, c'est assez dommage.
Il m'a aussi dit qu'elle était en Firewire 600 et que c'était bien mieux que de l'USB 2.0 ... Vous en pensez quoi, précisément ?
J'en pense que la notion de conseil neutre et désintéressé est incompatible avec l'activité de vendeur (et c'est mon avis de technico-commercial
)
Je crois que ta question contient également la bonne réponse.
La Scarlett n'est pas à la hauteur de la Saffire ? Ne t'inquiète pas pour ça. Ton budget aurait été triplé, il t'aurait trouvé quelquechose de beaucoup plus performant (et accessoirement plus cher) du fait que la Saffire est "pas mauvaise sans être extra mais je te conseille la marque bidule et le modèle Whakup qui intègre un réveil-matin à la carte-son (très pratique pour les config' nomades), bla bla bla…."
Bref, c'est très facile d'embrouiller la tête de quelqu'un de 17 ans qui débute en MAO. Fais ton choix tranquillement, en dehors du magasin et à l'abri de la pression du vendeur. Ensuite, tu t'y tiens et tu ne te laisses pas manipuler.
Tu peux même lui demander de faire un effort sur le prix en venant avec les prix relevés sur le net et en lui faisant comprendre que tu peux également les acheter en VPC (ne t'inquiète pas pour lui, il a une marge de manoeuvre même s'il te raconte le contraire).
Il va sûrement faire la gueule mais tu t'en fouts.
Et si tu tu n'es plus "son pote" ce n'est vraiment pas grave, tu as toute ta vie pour avoir de vrais amis qui ne te vendent rien.
'fectivement, c'est pas le même prix!
Non mais sans dec, te fais pas avoir, c'est clair que les préamps liquid sont pas dégueu, mais ceux de la scarlett sont pas dégueu non plus, la différence sera ténu, et tu ne seras de toute façon pas en mesure de faire la différence.
Les 2 préamps liquid pourraient presque être un désavantage quand tu enregistreras 8 pistes d'un coup, le fait qu'il y ait deux préamps un peu différent des autres pourrait te faire perdre un peu de cohérence.
Le FW 600, c'est un nouveau truc révolutionnaire d'apple pour refourguer des vieux stocks?
Non sincèrement, le FW400 et 800 sont un poil mieux que l'usb SUR LE PAPIER. En fait sur le papier, le FW permet une transmission des données plus rapide. Dans la pratique ça permet une transmission de plus de données à une vitesse a peine supérieure à l'usb (et encore faut un bon controleur FW PCI, et ça ne se rajoute que dans un ordi tour non-apple)
et en audio on a pas besoin de ce surplus de données.
De toutes façons le firewire dans 5 ans ça a disparu. C'est un peu comme vouloir acheter un disque dur en SCSI maintenant quoi. Crois moi, j'ai une carte son en FW, c'était chiant quand ça marchait, et en plus le chipset FW de la carte son a laché donc je me retrouve a devoir changer la pièce, ce qui nécessite une quarantaine de soudure sur un truc d'1cm²
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
mea culpa pour la série firepod et firestudio, j'avais oublié que c'était du Firewire.
Si le FW est sur le papier un peu meilleur que l'usb 2, sur le long terme c'est un mauvais calcul (que j'ai pourtant fait il y a un temps et visiblement je suis pas le seul
)
+1 avec la scarlett.
Pour les histoires d'adat et compagnie, vois les choses comme ceci:
La scarlett n'est pas seulement une carte son, en fait dedans il y a:
-des préamplis
-des convertisseurs
-une carte son qui fait en fait le lien entre convertisseurs et l'ordi.
Si plus tard tu veux d'autres entrées, il ne te restera plus qu'à acheter préamplis et convertisseurs (ces derniers ont généralement des sorties ADAT)
C'est très évolutif puisque si un jour t'as plein de sous et tu veux une qualité de ouf, tu pourras toujours ajouter au cul de ta scarlett des préamplis top moumoute et des convertisseurs à 3k€.
Pour revenir au logiciel, concernant reaper t'as pas du lire tout bien le site, puisque tu peux le télécharger et l'essayer de manière illimitée AVANT de payer. Et tu le payes quand tu veux. (un peu comme winrar en fait)
+1 avec Jan concernant le "vendeur-ingé-son -qui-ne-bosse-que-sur-pro-tools", oublie tout ce qu'il te dira.
C'est avant tout un vendeur, et "ingé-son" en france ça n'existe pas, c'est un titre auto-proclamé.
Cubase LE je pense pas qu'il y ait un dongle, mais cubase "entier" je pense qu'il y en a un. Vérifie sur leur site.
pour ma part ça m'a pris un an environ avant de me sentir limité par cubase LE4. Ceci étant, vu les récentes directions prises par la plupart des éditeurs de logiciels de ce genre, il est tout a fait possible que Cubase LE7 soit plus limité que Cubase LE4...
Ceux de Reaper sont mieux, c'est sans commune mesure, et beaucoup plus nombreux.
A part les réverbes, tu peux faire des projets pratiquement pro avec uniquement les plugs de reaper. C'est beaucoup plus dur avec ceux de PTE.
Par contre, les plugins de reaper sont assez moches (c'est pas le genre de plugins avec des gros boutons et des belles skins, un bouton = un paramètre et point barre) et ils sont assez intransigeant dans le sens ou il faut absolument savoir ce que tu fais pour obtenir un bon résultat.
Avec certains compresseurs en plugins par ex tu peux tourner les boutons un peu dans tous les sens et obtenir un joli résultat sans vraiment savoir ce que tu fais, ce n'est absolument pas le cas des plugs de reaper, qui peuvent être extrèmement puissants mais demandent un certain investissement théorique. (ce qui n'est pas plus mal sur le long terme, mais peut faire un peu peur au début.)
Si le FW est sur le papier un peu meilleur que l'usb 2, sur le long terme c'est un mauvais calcul (que j'ai pourtant fait il y a un temps et visiblement je suis pas le seul
)+1 avec la scarlett.
Pour les histoires d'adat et compagnie, vois les choses comme ceci:
La scarlett n'est pas seulement une carte son, en fait dedans il y a:
-des préamplis
-des convertisseurs
-une carte son qui fait en fait le lien entre convertisseurs et l'ordi.
Si plus tard tu veux d'autres entrées, il ne te restera plus qu'à acheter préamplis et convertisseurs (ces derniers ont généralement des sorties ADAT)
C'est très évolutif puisque si un jour t'as plein de sous et tu veux une qualité de ouf, tu pourras toujours ajouter au cul de ta scarlett des préamplis top moumoute et des convertisseurs à 3k€.
Pour revenir au logiciel, concernant reaper t'as pas du lire tout bien le site, puisque tu peux le télécharger et l'essayer de manière illimitée AVANT de payer. Et tu le payes quand tu veux. (un peu comme winrar en fait)
+1 avec Jan concernant le "vendeur-ingé-son -qui-ne-bosse-que-sur-pro-tools", oublie tout ce qu'il te dira.
C'est avant tout un vendeur, et "ingé-son" en france ça n'existe pas, c'est un titre auto-proclamé.
Citation :
1) Reaper n'a besoin d'aucun dongle, mais Cubase oui ?
Cubase LE je pense pas qu'il y ait un dongle, mais cubase "entier" je pense qu'il y en a un. Vérifie sur leur site.
Citation :
Tu penses quoi de la version LE7
pour ma part ça m'a pris un an environ avant de me sentir limité par cubase LE4. Ceci étant, vu les récentes directions prises par la plupart des éditeurs de logiciels de ce genre, il est tout a fait possible que Cubase LE7 soit plus limité que Cubase LE4...
Citation :
3) Les effets fournis avec Reaper valent quoi, en comparaison avec ceux que PT Express fournit ?
Ceux de Reaper sont mieux, c'est sans commune mesure, et beaucoup plus nombreux.
A part les réverbes, tu peux faire des projets pratiquement pro avec uniquement les plugs de reaper. C'est beaucoup plus dur avec ceux de PTE.
Par contre, les plugins de reaper sont assez moches (c'est pas le genre de plugins avec des gros boutons et des belles skins, un bouton = un paramètre et point barre) et ils sont assez intransigeant dans le sens ou il faut absolument savoir ce que tu fais pour obtenir un bon résultat.
Avec certains compresseurs en plugins par ex tu peux tourner les boutons un peu dans tous les sens et obtenir un joli résultat sans vraiment savoir ce que tu fais, ce n'est absolument pas le cas des plugs de reaper, qui peuvent être extrèmement puissants mais demandent un certain investissement théorique. (ce qui n'est pas plus mal sur le long terme, mais peut faire un peu peur au début.)
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Citation de blackbollocks :
Si le FW est sur le papier un peu meilleur que l'usb 2, sur le long terme c'est un mauvais calcul (que j'ai pourtant fait il y a un temps et visiblement je suis pas le seul
Okay, merci de m'éviter d'acheter du matériel pas spécialement durable
Citation :
+1 avec la scarlett.
Pour les histoires d'adat et compagnie, vois les choses comme ceci:
La scarlett n'est pas seulement une carte son, en fait dedans il y a:
-des préamplis
-des convertisseurs
-une carte son qui fait en fait le lien entre convertisseurs et l'ordi.
Si plus tard tu veux d'autres entrées, il ne te restera plus qu'à acheter préamplis et convertisseurs (ces derniers ont généralement des sorties ADAT)
C'est très évolutif puisque si un jour t'as plein de sous et tu veux une qualité de ouf, tu pourras toujours ajouter au cul de ta scarlett des préamplis top moumoute et des convertisseurs à 3k€.
J'attends le weekend pour y réfléchir encore un peu mais je suis quasi-sûr de prendre la Scarlett alors.
Effectivement, les sorties ADAT me semblent assez intéressantes. Après, ça m'étonnerait que je lui tape des préamp' à 3k€ mais rien que pour une éventuelle Octopre, c'est cool
On verra l'évolution de mon projet mais au moins, je pourrai l'exploiter plus longtemps que la M-Audio si les choses devenaient vraiment sérieuses !Citation :
Pour revenir au logiciel, concernant reaper t'as pas du lire tout bien le site, puisque tu peux le télécharger et l'essayer de manière illimitée AVANT de payer. Et tu le payes quand tu veux. (un peu comme winrar en fait)
+1 avec Jan concernant le "vendeur-ingé-son -qui-ne-bosse-que-sur-pro-tools", oublie tout ce qu'il te dira.
C'est avant tout un vendeur, et "ingé-son" en france ça n'existe pas, c'est un titre auto-proclamé.
Je viens de le télécharger ! J'avais cru que c'était simplement la version d'essai qu'ils proposaient.
L'interface est absolument moche
Mais ça ne serait pas encore trop grave s'il me semblait fiable.Je n'ai absolument aucun repère dessus ... Et évidemment, impossible de tester avec mon Avid Fast Track Duo!
Les capitalistes ont peut-être réussi à me faire voir la qualité avec des chiffres
: Cubase, reconnu et payant, me semble un meilleur choix.Citation :
Cubase LE je pense pas qu'il y ait un dongle, mais cubase "entier" je pense qu'il y en a un. Vérifie sur leur site.
Je n'ai rien trouvé sur leur site (à part le fait que la eLicence n'était pas incluse dans LE7), en revanche, j'ai vu ça sur le web : "Cubase Elements 7 does not require a USB-dongle for its operation."
Hop, égalité Reaper/Cubase à ce niveau là !
Citation :
pour ma part ça m'a pris un an environ avant de me sentir limité par cubase LE4. Ceci étant, vu les récentes directions prises par la plupart des éditeurs de logiciels de ce genre, il est tout a fait possible que Cubase LE7 soit plus limité que Cubase LE4...
La version LE7 est limitée à 48 pistes.
Concernant la durée d'enregistrement, j'ose espérer qu'un logiciel à 100€ permette de faire plus que 6 minutes.
Je vais encore un peu fouiller sur le web, et si je ne trouve rien, je téléphonerai à quelqu'un.
Citation :
Ceux de Reaper sont mieux, c'est sans commune mesure, et beaucoup plus nombreux.
A part les réverbes, tu peux faire des projets pratiquement pro avec uniquement les plugs de reaper. C'est beaucoup plus dur avec ceux de PTE.
Par contre, les plugins de reaper sont assez moches (c'est pas le genre de plugins avec des gros boutons et des belles skins, un bouton = un paramètre et point barre) et ils sont assez intransigeant dans le sens ou il faut absolument savoir ce que tu fais pour obtenir un bon résultat.
Avec certains compresseurs en plugins par ex tu peux tourner les boutons un peu dans tous les sens et obtenir un joli résultat sans vraiment savoir ce que tu fais, ce n'est absolument pas le cas des plugs de reaper, qui peuvent être extrèmement puissants mais demandent un certain investissement théorique. (ce qui n'est pas plus mal sur le long terme, mais peut faire un peu peur au début.)
Le côté intransigeant m'inquiète un peu.
J'avoue que mes réglages d'EQ, effets, ... sont un peu "Random" pour l'instant. Je me fie plus à mon oreille qu'à la théorie, ce qui n'est pas forcément mal puisqu'au final, je me retrouve avec une bonne petite démo'.
En revanche, maintenant que j'aimerais me construire un petit business autour de cette activité, il faudrait que j'apprenne à bien gérer tout ça. Mais je ne me fais pas vraiment de soucis là-dessus. Ca mettra du temps mais vu ma détermination et mon perfectionnisme, je ne pourrai pas me contenter de réglages approximatifs
En attendant, Cubase me plait tout de même beaucoup plus.
J'ai une autre grosse question par contre :
Cubase est compatible avec la Scarlett ?
C'est seulement Pro Tools qui n'exige que des interfaces Avid ? Pour les autres software, n'importe quelle carte fera l'affaire ?
... Ca serait moche d'acheter la Focusrite et Cubase pour finalement ne pas pouvoir les utiliser ensemble
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
Mais ça ne serait pas encore trop grave s'il me semblait fiable.
Je crois pouvoir dire que c'est même la STAN la plus fiable (si tu parles bien de plantages etc...)
Citation :
Le côté intransigeant m'inquiète un peu.
Tu peux télécharger gratuitement les plugs fournis avec reaper et les essayer dans un autre logiciel.
Citation :
L'interface est absolument moche
Mais elle est 100% personnalisable. Par contre ça prend du temps.
Citation :
Les capitalistes ont peut-être réussi à me faire voir la qualité avec des chiffres : Cubase, reconnu et payant, me semble un meilleur choix.
La messe est dite!
Citation :
Cubase est compatible avec la Scarlett ?
C'est seulement Pro Tools qui n'exige que des interfaces Avid ? Pour les autres software, n'importe quelle carte fera l'affaire ?
A priori oui, n'importe quelle carte son est compatible avec n'importe quel logiciel, les produits avid sont la seule exception.
Citation :
En attendant, Cubase me plait tout de même beaucoup plus.
Attend de l'essayer
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Regarde les tuto de ReNo Mellow sur Reaper, il te fera changer d'avis
https://fr.audiofanzine.com/cockos/reaper/pedago/
https://fr.audiofanzine.com/cockos/reaper/pedago/
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
TC Hotrod
8244
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
@ biocondil :
Chacun ses gouts bien sûr, mais les interfaces sont également personalisables.Il en existe des toutes prêtes qui n'ont rien à envier à PT. Tu trouves ça moche le skin Imperial ?
http://www.houseofwhitetie.com/reaper/imperial/images/full-mixer-view2.png
Citation :
L'interface est absolument moche
Chacun ses gouts bien sûr, mais les interfaces sont également personalisables.Il en existe des toutes prêtes qui n'ont rien à envier à PT. Tu trouves ça moche le skin Imperial ?
http://www.houseofwhitetie.com/reaper/imperial/images/full-mixer-view2.png
biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Tu peux télécharger gratuitement les plugs fournis avec reaper et les essayer dans un autre logiciel.
Je fais ça dès que j'ai fini mon boulot pour demain ! Merci.
Citation :
A priori oui, n'importe quelle carte son est compatible avec n'importe quel logiciel, les produits avid sont la seule exception.
Okay, j'aime de moins en moins Avid et leur politique
Citation :
Attend de l'essayer
Mince ! J'étais quasi-sûr que j'achèterais Cubase avant de te lire
Pour être franc, les belles petites couleurs, "Cubase" et sa renommée ... C'est vendeur à mort pour enregistrer des petits groupes.
Les gens vont voir "des choses compliqués et très jolies sur un Mac" et ils vont se dire que c'est du bien lourd, du bien pro'.
Loin de moi l'idée que les gens sont cons, mais disons qu'il faut être un peu vendeur et Cubase l'est beaucoup plus que Reaper (Pour preuve, je tombe moi-même dans le piège !
).Citation de Jimbass :
Regarde les tuto de ReNo Mellow sur Reaper, il te fera changer d'avis
https://fr.audiofanzine.com/cockos/reaper/pedago/
Sympa, merci !
J'y jetterai un coup d'oeil pendant le weekend. De toute façon, je peux acheter la Scarlett sans Cubase ... Et si Reaper ne me convient pas, acheter Elements 7 par la suite !
Citation de TC :
@ biocondil :
Citation :L'interface est absolument moche
Chacun ses gouts bien sûr, mais les interfaces sont également personalisables.Il en existe des toutes prêtes qui n'ont rien à envier à PT. Tu trouves ça moche le skin Imperial ?
http://www.houseofwhitetie.com/reaper/imperial/images/full-mixer-view2.png
Okay, je m'incline, ça a une gueule incroyable ce skin !
Maaaaaaais toutefois, Cubase me rassure plus que Reaper.
Ne me demandez pas pourquoi car, au final, je ne saurais pas l'expliquer, mais tout est déjà "prêt à l'emploi" sur LE7. Pas besoin de chipoter au skin, de me faire des raccourcis & co. Je peux commencer à bosser dessus dès que je le reçois. Et puis, j'ai un pote qui va s'acheter une interface plus minimaliste mais qui tournera avec Cubase ... Comme je vais mixer son groupe encore pendant un moment, ça serait pas mal de pouvoir s'échanger les fichiers. Mais je ne vais pas faire ma vie avec eux, je bosserai avec d'autres gars donc je dois choisir le soft' qui me sera le plus "agréable".
Il faut que je réfléchisse à tout ça, et surtout que j'approfondisse Reaper !
Merci à tous
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
Ne me demandez pas pourquoi car, au final, je ne saurais pas l'expliquer, mais tout est déjà "prêt à l'emploi" sur LE7. Pas besoin de chipoter au skin, de me faire des raccourcis & co. Je peux commencer à bosser dessus dès que je le reçois.
Ce sont des arguments tout a fait valables hein.
Citation :
Loin de moi l'idée que les gens sont cons, mais disons qu'il faut être un peu vendeur et Cubase l'est beaucoup plus que Reaper
ça aussi mine de rien c'est un argument valable, pour ma part par ex j'annonce toujours que j'ai cucu et PT, parce que "reaper ça fait peur".
Et je ne mens pas hein, j'ai bel et bien cubase et PT, je ne m'en sers pas par contre
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
ça aussi mine de rien c'est un argument valable, pour ma part par ex j'annonce toujours que j'ai cucu et PT, parce que "reaper ça fait peur".
Et je ne mens pas hein, j'ai bel et bien cubase et PT, je ne m'en sers pas par contre
Hahahaha, si un jour j'entends quelqu'un me dire ça, je lui demanderai s'il les utilise vraiment !
C'est justement ce côté "Reaper ça fait peur" que je voudrais éviter. J'ai 17 ans, les gens ne doivent pas vraiment s'attendre à quelque chose d'exceptionnel venant d'un gars de mon âge, alors si je leur sors en plus "J'vous mixe sur Reaper", ça risque de faire fuir la "clientèle"!
Et puis, dernier argument pour Cubase : j'ai commencé la guitare avec un "pack débutant" (Ampi', gratte, sangle, médiators, ... inclus) et j'ai pu m'orienter par la suite vers d'autres modèles de grattes plus onéreux, plus précis ... J'aurais commencé la gratte avec une planche de bois à découper, une scie sauteuse et un paquet de cordes à mettre, je pense que j'aurais vite lâché
C'est un peu comme ça que je vois Reaper.
Bref, je pense que je ferai pareil pour les software d'enregistrement. Me diriger vers quelque chose de complet et de "déjà tout fait", et quand je me sentirai limité, et surtout prêt, je passerai peut-être sur Reaper.
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
J'aurais commencé la gratte avec une planche de bois à découper, une scie sauteuse et un paquet de cordes à mettre, je pense que j'aurais vite lâché
C'est un peu comme ça que je vois Reaper.
Faut pas déconner non plus hein
si tu sais vite fait les bases de n'importe quel séquenceur (et c'est ton cas) tu devrais pouvoir etre capable d'enregistrer 8 pistes sur reaper en moins de 10 minutes...Et dans quelques temps ça te prendra quelques secondes
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Citation de blackbollocks :
Faut pas déconner non plus hein
Je dois reconnaître avoir poussé la métaphore un peu loin
Citation :
si tu sais vite fait les bases de n'importe quel séquenceur (et c'est ton cas) tu devrais pouvoir etre capable d'enregistrer 8 pistes sur reaper en moins de 10 minutes...
Et dans quelques temps ça te prendra quelques secondes
Enregistrer, c'est déjà pas mal, mais c'est surtout traiter mes fichiers audio qui m'intéresse
Déjà qu'avec Pro Tools, ça m'a mis 5h pour faire proprement la maquette dont je parlais plus haut (bon, là-dedans, faut compter aussi 5567585873 prises de son pour un solo -45 minutes- et aussi les 15 minutes de pause qui ont suivie parce que le gratteux et moi en avions marre d'entendre les mêmes mesures tourner en boucle
).Quoiqu'il en soit, ça a mis déjà un certain temps alors que je maîtrise assez bien (Loin d'être un expert, mais pas un novice non plus) Pro Tools Express, alors si je dois mixer sur quelque chose qui m'est aussi inconnu ... Je ne donne pas cher de ma future petite affaire
[ Dernière édition du message le 28/01/2015 à 21:01:38 ]
Vévé
5525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Pro Tools est compatible avec les interfaces tierce depuis la version 9. Je tourne avec une Motu et PT11.. Mais par contre il faut vérifier les composants de ton ordi (si pas Mac), certaines cartes graphique ne sont pas compatibles, ou plutôt PT n'est pas compatible.
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Vévé :
Hors sujet :Pro Tools est compatible avec les interfaces tierce depuis la version 9. Je tourne avec une Motu et PT11.. Mais par contre il faut vérifier les composants de ton ordi (si pas Mac), certaines cartes graphique ne sont pas compatibles, ou plutôt PT n'est pas compatible.
Je suis sur Mac mais c'est un Air, du coup j'ai toujours peur d'acheter des logiciels qui finalement tourneront très mal dessus
M'enfin j'ai les critères minimum requis (4gb de Ram, blablabla) donc ça va, normalement c'est bon !
Et pour la politique d'Avid, je suis grave d'accord !
Citation de blackbollocks :
oui mais du coup pour lui, qui n'a que pro tools EXPRESS, ça reviendrait à acheter une version complète de pro tools.
Quelle que soit la version, même d'occase, c'est le prix d'une carte son d'entrée de gamme du type qu'il veut.
Alors, j'ignorais que les versions complètes de PT étaient compatibles avec n'importe quelle interface !
Ca m'intéresse énormément du coup. Je suis vraiment habitué à Pro Tools et ça serait le pied de rester dessus ... Je vais un peu me balader sur le web, si vous voyez ce que je veux dire
Je passe demain, après les cours, au magasin de musique où le vendeur qui ne bosse que sur PT travaille.
Je vais voir ce qu'il me dit à propos dudit DAW, et surtout ce qu'il pense du reste.
Après, c'est clair que je prendrai ses éventuelles critiques sur les autres soft' avec des pincettes, mais ça m'intéresse tout de même d'avoir différents avis ... J'essaye de ne pas être trop impulsif dans mon achat, de réfléchir à fond avant d'investir !
[ Dernière édition du message le 29/01/2015 à 16:58:40 ]
biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
TC Hotrod
8244
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Citation de TC :
Malheureusement la version "normale" de PT (anciennement Pro Tools LE) est très loin d'être complète dans ses fonctions comparée à la Version HD.
Le principal pour moi, actuellement, c'est de pouvoir trouver un bon soft', avec une bonne prise en main, qui ne me limitera pas en nombre de pistes (Ou alors qui me limitera sans vraiment me limiter, j'sais pas si je suis clair
) ou durée d'enregistrement. La version HD serait peut-être "trop pro" pour moi actuellement ... Le seul objectif sur le moyen terme que j'ai pour l'instant, c'est enregistrer et mixer, assez simplement, pour faire de bonnes petites démo'/maquettes.
[ Dernière édition du message le 29/01/2015 à 21:25:46 ]
Anonyme
9677
Vévé
5525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
32 pistes en enregistrement simultané et 96 pistes audio max par session... J'aurais apprécié 120 pistes par exemple parce que ça monte vite sur une session ... Il y a encore d'autres fonctions qui n'existe pas sur le non HD, il faut comparer mais je ne pense pas que tu veuilles acheter le HD
... Il y a encore d'autres fonctions qui n'existe pas sur le non HD, il faut comparer mais je ne pense pas que tu veuilles acheter le HD biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Vévé :
32 pistes en enregistrement simultané et 96 pistes audio max par session... J'aurais apprécié 120 pistes par exemple parce que ça monte vite sur une session
... Effectivement
J'ai été au magasin hier et le "vendeur Pro Tools" était là.
Il m'a dit que c'était bien de faire l'upgrade vers la 11 pour "seulement 200€" et que la Focusrite Scarlett était pas mal mais que ça ne valait pas la Liquid Saffire 56, dotée de deux préamp' Liquid.
Je suis okay pour Pro Tools parce que j'adore ce DAW (A ce moment, il m'a dit que j'étais son pote
). Après, je me demande quand même si j'aurai beaucoup d'utilité de ces deux préamp', parce que payer 150€ de plus pour quelque chose qui me servira pas, c'est assez dommage.Il m'a aussi dit qu'elle était en Firewire 600 et que c'était bien mieux que de l'USB 2.0 ... Vous en pensez quoi, précisément ?
Anonyme
9677
TC Hotrod
8244
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Vous en pensez quoi, précisément ?
J'en pense que la notion de conseil neutre et désintéressé est incompatible avec l'activité de vendeur (et c'est mon avis de technico-commercial
)Citation :
Je suis okay pour Pro Tools parce que j'adore ce DAW (A ce moment, il m'a dit que j'étais son pote
Je crois que ta question contient également la bonne réponse.
La Scarlett n'est pas à la hauteur de la Saffire ? Ne t'inquiète pas pour ça. Ton budget aurait été triplé, il t'aurait trouvé quelquechose de beaucoup plus performant (et accessoirement plus cher) du fait que la Saffire est "pas mauvaise sans être extra mais je te conseille la marque bidule et le modèle Whakup qui intègre un réveil-matin à la carte-son (très pratique pour les config' nomades), bla bla bla…."
Bref, c'est très facile d'embrouiller la tête de quelqu'un de 17 ans qui débute en MAO. Fais ton choix tranquillement, en dehors du magasin et à l'abri de la pression du vendeur. Ensuite, tu t'y tiens et tu ne te laisses pas manipuler.
Tu peux même lui demander de faire un effort sur le prix en venant avec les prix relevés sur le net et en lui faisant comprendre que tu peux également les acheter en VPC (ne t'inquiète pas pour lui, il a une marge de manoeuvre même s'il te raconte le contraire).
Il va sûrement faire la gueule mais tu t'en fouts.
Et si tu tu n'es plus "son pote" ce n'est vraiment pas grave, tu as toute ta vie pour avoir de vrais amis qui ne te vendent rien.
[ Dernière édition du message le 31/01/2015 à 11:32:26 ]
Vévé
5525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Globalement c'est du baratin de vendeur... Bon tu as quand même échappé au "tu fais bien de prendre Pro Tools car il sonne mieux que les autres"
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
la Focusrite Scarlett était pas mal mais que ça ne valait pas la Liquid Saffire 56
'fectivement, c'est pas le même prix!
Non mais sans dec, te fais pas avoir, c'est clair que les préamps liquid sont pas dégueu, mais ceux de la scarlett sont pas dégueu non plus, la différence sera ténu, et tu ne seras de toute façon pas en mesure de faire la différence.
Les 2 préamps liquid pourraient presque être un désavantage quand tu enregistreras 8 pistes d'un coup, le fait qu'il y ait deux préamps un peu différent des autres pourrait te faire perdre un peu de cohérence.
Citation :
Il m'a aussi dit qu'elle était en Firewire 600 et que c'était bien mieux que de l'USB 2.0 ... Vous en pensez quoi, précisément ?
Le FW 600, c'est un nouveau truc révolutionnaire d'apple pour refourguer des vieux stocks?
Non sincèrement, le FW400 et 800 sont un poil mieux que l'usb SUR LE PAPIER. En fait sur le papier, le FW permet une transmission des données plus rapide. Dans la pratique ça permet une transmission de plus de données à une vitesse a peine supérieure à l'usb (et encore faut un bon controleur FW PCI, et ça ne se rajoute que dans un ordi tour non-apple)
et en audio on a pas besoin de ce surplus de données.
De toutes façons le firewire dans 5 ans ça a disparu. C'est un peu comme vouloir acheter un disque dur en SCSI maintenant quoi. Crois moi, j'ai une carte son en FW, c'était chiant quand ça marchait, et en plus le chipset FW de la carte son a laché donc je me retrouve a devoir changer la pièce, ce qui nécessite une quarantaine de soudure sur un truc d'1cm²
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
biocondil
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Merci beaucoup pour vos réponses que j'ai lues très attentivement !
Comme je vous l'avais dit, je ne veux pas être impulsif dans mon achat et je définis peu à peu, bien patiemment, ce dont j'ai besoin.
Alors, de quoi ai-je besoin ?
- Je veux faire de petites maquettes propres pour gagner un peu d'argent. Ca serait un super "job étudiant"
Par conséquent, 8 pistes me suffiraient amplement, et de l'USB 2.0 aussi du coup.
- MAIS, mon père prend des cours avec un ingé' son depuis un bon moment. Il s'occupe depuis quelques mois d'un groupe qui tourne plutôt bien. Il a une Soundcraft SI Expression II, de très bons micros, ... Et il me disait que ça serait sympa d'enregistrer leurs concerts.
Pour cela, je vois deux solutions. La première serait de grouper toute la batterie de manière à l'envoyer dans une seule sortie que je brancherai dans ma carte son, puis on ajouterait les grattes, chants, [...]. La deuxième serait d'acheter la "Multidigital Card".
L'inconvénient de la première option, c'est qu'on aurait une batterie sur laquelle on ne saurait plus rien faire (Augmenter le kick, mettre une petite Reverb sur la caisse claire, ce genre de trucs). Celui de la deuxième, il me semble, est qu'on est obligé d'utiliser du Firewire pour le Mac ("The Soundcraft® Multi Digital card offers digital audio connection between an Si Series console* and Apple® Mac® enabled with Firewire (1394), or PC enabled with a USB or Firewire port") et que, si on pouvait utiliser de l'USB 2.0, 15-16 pistes simultanées, il y a de grandes chances que ça ne soit plus stable, à ce que j'ai pu lire (-> Article sur l'USB/le Firewire/ Le Thunderbolt).
Mais, dans l'article dernièrement linké, ils disent bien la même chose que vous : faut se tourner vers de l'USB ou du Thunderbolt parce que le Firewire est déjà en train de disparaître et que, même du 800, c'est pas incroyablement plus puissant (... Et moi qui avais justement vu une Saffire Pro 40 : 8 pistes, 470€ et en Firewire. J'oublie, donc ).
Je dois tout de même avouer que j'étais déjà habitué à "avoir" la Liquid 56, rackable dans des flights 2U ... Dans ma tête, ça avait méchamment de la gueule
Quoiqu'il en soit, il m'aura quand même avec Pro Tools que j'upgraderai à coup sûr. Mais concernant la carte son, c'est encore à y réfléchir.
Je dois avouer que ses arguments pour me faire acheter la Liquid 56 au lieu de la Scarlett 18i20 n'étaient pas spécialement des plus convaincants
Comme je vous l'avais dit, je ne veux pas être impulsif dans mon achat et je définis peu à peu, bien patiemment, ce dont j'ai besoin.
Alors, de quoi ai-je besoin ?
- Je veux faire de petites maquettes propres pour gagner un peu d'argent. Ca serait un super "job étudiant"
Par conséquent, 8 pistes me suffiraient amplement, et de l'USB 2.0 aussi du coup.
- MAIS, mon père prend des cours avec un ingé' son depuis un bon moment. Il s'occupe depuis quelques mois d'un groupe qui tourne plutôt bien. Il a une Soundcraft SI Expression II, de très bons micros, ... Et il me disait que ça serait sympa d'enregistrer leurs concerts.
Pour cela, je vois deux solutions. La première serait de grouper toute la batterie de manière à l'envoyer dans une seule sortie que je brancherai dans ma carte son, puis on ajouterait les grattes, chants, [...]. La deuxième serait d'acheter la "Multidigital Card".
L'inconvénient de la première option, c'est qu'on aurait une batterie sur laquelle on ne saurait plus rien faire (Augmenter le kick, mettre une petite Reverb sur la caisse claire, ce genre de trucs). Celui de la deuxième, il me semble, est qu'on est obligé d'utiliser du Firewire pour le Mac ("The Soundcraft® Multi Digital card offers digital audio connection between an Si Series console* and Apple® Mac® enabled with Firewire (1394), or PC enabled with a USB or Firewire port") et que, si on pouvait utiliser de l'USB 2.0, 15-16 pistes simultanées, il y a de grandes chances que ça ne soit plus stable, à ce que j'ai pu lire (-> Article sur l'USB/le Firewire/ Le Thunderbolt).
Mais, dans l'article dernièrement linké, ils disent bien la même chose que vous : faut se tourner vers de l'USB ou du Thunderbolt parce que le Firewire est déjà en train de disparaître et que, même du 800, c'est pas incroyablement plus puissant (... Et moi qui avais justement vu une Saffire Pro 40 : 8 pistes, 470€ et en Firewire. J'oublie, donc
).Je dois tout de même avouer que j'étais déjà habitué à "avoir" la Liquid 56, rackable dans des flights 2U ... Dans ma tête, ça avait méchamment de la gueule
Quoiqu'il en soit, il m'aura quand même avec Pro Tools que j'upgraderai à coup sûr. Mais concernant la carte son, c'est encore à y réfléchir.
Je dois avouer que ses arguments pour me faire acheter la Liquid 56 au lieu de la Scarlett 18i20 n'étaient pas spécialement des plus convaincants
[ Dernière édition du message le 31/01/2015 à 19:38:38 ]
- < Liste des sujets
- Charte