Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qui peut m’expliquer la phase ?

  • 53 réponses
  • 12 participants
  • 4 533 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Qui peut m’expliquer la phase ?
Bonjour,

Je ne travaille qu’avec des VST, sauf pour la voix bien sûr, donc pas de problème véritable à l’enregistrement.

Cependant sur certains sons notamment des nappes ou des synthés complexes comme ceux d’omnisphère par exemple j’ai constaté un problème de phase lourd qui trouble l’ensemble du mix.

Par exemple j’ai un morceau ou il y’a une nappe sur toute la durée du titre. Si je mets le son en mono, plus de problème de phase, mais il perd toute son ampleur et sa beauté. J’ai testé un plug in qui fonctionne bien pour corriger ces décalages de phase, MautoAlign, mais pareil le son perd son ampleur et devient tout plat comme amputé.

S'il vous plaît, que faire pour garder la largeur du son et éviter ces problèmes de déphasage?

Merci à tous.

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

Afficher le sujet de la discussion
26
Hello Oui tu l'as envoyé.
Non ce n'est pas si grave.... Je dirais même que le problème est réglé. J'arrive à avoir le correlation meter complètement collé à droite pendant 3 minutes si je veux ahaha:-D:bravo:

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

27
Citation de angieguitar :

Un plug que j'utilise sur la quasi totalité de ma prod : psypan et c'est un freeware en plus !
https://www.auburnsounds.com/products/Psypan.html
Ce plug permet justement de juguler ces débordements. C'est exactement la même chose que ça : dans Cubase, tu as la possibilité de panner tes sons de façon différentes
1)la largeur de ton son est pris dans sa totalité et tu pannes selon ta convenance. Le son se ballade de droite à gauche selon la position de la tirette
2) tu places des mini-locators qui réduisent la largeur de ton son et du coup il est évidemment plus étroit
3 le son compris entre les locators ( donc réduit ) peut-être baladé dans le champs stéréophonique
Normalement rien qu'avec ça, tu dois déjà largement atténuer les problèmes de phases


super merci ! tu l'utilises comment principalement ?
systematiquement sur chaque piste ?
y'a t'il de l'interêt de l'utiliser en sortie de master ?
28
Je ne connais pas l'utilisation qu'en fait AngieGuitar. Je l'ai testé, c'est pas mal, mais moins complet que mondoMod de Waves que j'utilise pour le même effet. Il ne faut pas le mettre sur toutes les pistes (si tous tes sons se baladent de droite à gauche qui risquerais d'avoir le mal de mer...):-D De plus cela va justement empirer les problèmes de phase. Par contre, celui là ou celui de Waves, sur un synthé ou une nappe semble très approprié. Sur la sortie master ce n'est pas très approprié non plus je trouve, un spreader utilisé avec modération est plus indiqué. Après on fait ce qu'on veut si le morceau le nécessite, il faut tester en vérifiant la sortie de ton mix avec un multimêtre et un correlateur de phase...Il y a des titres du commerce qui sont hors phase donc ce n'est pas si grave si c'est après mastering.

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

29
:8O: Je crouaaaaa MireilleMathieu-je qu'on s'égare un peu là.
Citation :
Un plug que j'utilise sur la quasi totalité de ma prod :
Ok, mais je n'ai jamais écrit que j'en foutais partout.
Uniquement sur une piste dont le taux de corrélation est inacceptable. Et si l'emploi de Psypan ne résout pas le problème, j'explose la stéréo en deux canaux mono. Si les deux canaux mono sont trop identiques, on est obligé de les décaler de quelques tics ou quelques millisecondes sinon on se retrouve avec le son au centre.
Cette pratique est d'une banalité notoire lorsqu'il s'agit de donner de l'ampleur à un son saturé de guitare rock
Psypan est aussi très efficace lorsqu'il s'agit de maitriser la largeur stéréo d'un son puisque qu'on peut à souhait jouer avec le potard de la largeur jusqu'à rendre le son pratiquement monophonique. C'est important pour la clarté et la définition du mixe.
- C'est un complément de l'égalisation et des réverbes pour assigner un son à sa place
- Si tous les sons bavent les uns sur les autres, le mixe ( surtout lorsqu'il y a une voix au centre ) est brouillassou. Pour moi, un bon mixe : c'est un mixe où on peut à l'oreille et sans avoir besoin de filtres, de changer la vitesse du morceau etc... pratiquer une opération de démixage et être capable d'isoler chaque partie
- Entendre distinctement ce que joue le bassiste.
- Entendre distinctement ce que fait le gratteux, etc...
- Ne pas avoir à tendre l'oreille pour comprendre ce que raconte la chanteuse.
A l'attention de didierdveb
Euh... t'serais pas en train de nous introduire par erreur là . :mdr:
Il y a fort longtemps j'ai dû avoir le Mondo Wave de marque H2O. Si ma mémoire est bonne c'est une sorte de panoramique piloté par un LFO.
LOL Ca fait un peu comme un essuie glace, c'est pas ça ? Le son se balade de façon cyclique et y'a même un preset où le son se promène sur 360 degré :oo:
- Franchement je ne vois pas en quoi ce plug peut résoudre un problème de phase sauf peut-être par le déplacement du son
- Me suis enfin décidé à analyser le mixe de Cathy Perry : Alors qu'on entend distinctement la basse bien grasse en L etR , le taux de corrélation est insignifiant.
Citation :
y'a t'il de l'intérêt de l'utiliser en sortie de master ?
Aucun, parce que normalement c'est beaucoup plus judicieux d'intervenir sur les sons ou les pistes concernées au mixage. Si ces problèmes de corrélation ne sont pas résolus, au mastering l'emploi d'un élargisseur stéréo est catastrophique alors que c'est un plug plutôt sympa

[ Dernière édition du message le 16/11/2015 à 16:59:37 ]

30
Citation :
Euh... t'serais pas en train de nous introduire par erreur là . :mdr:


:pong:

Euh de vous introduire ??? non merci lol :-D

Non le mondoMod je l'utilise sur une piste mono et recrée un peu le déplacement L/R du son dans l'espace. Je recrée cet effet stéréo sur un champ moins large, un peu comme un chorus, ce qui diminue le problème de phase. Pour psypan je l'ai mal utilisé puisque testé à la va vite sur une source mono icon_facepalm.gif Je n'ai donc pas vu l'utilité sur le moment, avec tes explications je vois mieux à quoi il peut servir. Et effectivement ils n'ont rien à voir.

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 16/11/2015 à 17:53:14 ]

31
Citation :
Pour psypan je l'ai mal utilisé puisque testé à la va vite sur une source mono
Tu le sais toua que t'es un vrai bourrin !
Fectivement, je ne vois vraiment pas l'utilité de Psypan sur une piste MONO
Citation :
Non le mondoMod je l'utilise sur une piste mono et recrée un peu le déplacement L/R du son dans l'espace.
C'est ce qu'on faisait autrefois à la main sur la table de mixe du temps des magnétos 24 pistes. C'est pour cette raison que t'avais 3 mecs collés à la table. Et en général avant d'enregistrer, tu commençais par t'entraîner et si tu te plantais à l'enregistrement... ben, tu recommençais :( sous les yeux réprobateurs et vindicatifs de l'ingé son
P'tain quelle époque !
32
lol :8O:mais tu as 1000 ans toi icon_facepalm.gif:-D :bravo:

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

33
Citation de angieguitar :
Me suis enfin décidé à analyser le mixe de Cathy Perry : Alors qu'on entend distinctement la basse bien grasse en L etR , le taux de corrélation est insignifiant.

On est d'accord que le taux de corrélation maximum est 1 et c'est dans le cas ou les canaux droite et gauche sont identiques, i.e. le son est mono au centre de l’image stéréo.
Le taux de corrélation minimal est -1 et c'est quand les canaux droite et gauche ont une polarité inverse, on a une image stéréo très bizarre et quelque chose qui n'est pas compatible mono.
Je précise ça parce que à te lire on a l'impression que plus le taux de corrélation est grand moins c'est compatible mono.


Citation de didiervdeb :
Il y a des titres du commerce qui sont hors phase donc ce n'est pas si grave si c'est après mastering.

Je vois pas pourquoi si c'etait après le mastering il n'y aurai pas de problème, le problème est toujours le même, si des éléments du mix ont leur polarité inversé sur un des deux canaux, on ne l'entend plus quand le morceau est joué en mono.
Il me semble pas avoir entendu ça souvent dans les titres du commerce, tu as des exemples ?

Pour le coup, dans le son de Katty Perry, il y a surement deux instruments mono aux timbres très proches qui jouent la même chose, l'un panné à gauche l'autre panné à droite. Il n'y a aucun problème d'annulation lorsque joué en mono car ce ne sont pas exactement les même sons.
C'est une technique assez efficace pour avoir une stéréo assez large tout en étant compatible mono: on met deux instruments qui ont le même rôle dans l'arrangement (pas forcement exactement la même mélodie), un à gauche et un à droite.

[ Dernière édition du message le 16/11/2015 à 23:09:03 ]

34
Complètement OK avec tout ce que tu dis ;)
Fectivement et j'espère que ce n'est qu'une impression : ce n'est pas qu'il n'y a pas compatibilité mono, c'est surtout que le son magnifique de départ, celui qui utilise toute la largeur stéréo devient tout maigrichon en mono et c'est logique.
Aucune réverbe stéréo ne résiste à cette réduction.

Citation :
Il me semble pas avoir entendu ça souvent dans les titres du commerce, tu as des exemples ?

LOL, moi aussi je veux des exemples. Mon pauvre Didier, va falloir que tu apprennes à tourner 7 fois ta langue dans la bouche de ta voisine avant de faire des affirmations pareilles.
Oui, sur certains morceaux du commerce, il y a effectivement certains passages dont le taux de corrélation est important mais c'est ponctuel, et c'est juste un son particulier qui fait ça. Mais ça ne signifie pas pour autant que le morceau est hors phase
Citation :
il y a surement deux instruments mono aux timbres très proches
De ce que je devine de cette basse ( si on peut appeler ça une basse ) c'est que le type a dû appuyer sur une touche du synthé en continu et que la hauteur des notes a été obtenue à la molette de pitch, quitte à corriger la justesse et les glissés ( transitions en glide entre chaque note ) par l'édition.
Une fois l'édition midi peaufinée, on y met les sons souhaités et sur deux canaux MIDI différents.
Chuis pas fan de Kathy Perry mais le truc avait retenu mon attention... ça sonne très bien. Et pis, c'est une belle démo à ceux qui affirment : la basse au centre et en mono !
Le titre est aussi intéressant dans le sens où au refrain il y a une sonie de bourrin ( -8,5dB RMS ) et que ça reste relativement propre... rien à voir avec la version électro de chandelier de SIA.
La guerre du volume terminée ?
Enchanté de trouver un morceau récent où la sonie reste raisonnable, du coup je le mets :8) rien que pour ça !
Arf, et puis il illustre bien cette histoire de '' largeur '' stéréo.
Rôôô, pis j'aime bien la voix de la poulette : un mélange de Crystal Gayle et de Karen Carpenter

[ Dernière édition du message le 17/11/2015 à 09:30:50 ]

35
évidemment j'imagine que tout le titre n'est pas hors phase du début à la fin...il faut le faire, même les miens ne le sont pas :-D.

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

36
:mdr: C'est juste pour te faire enrager ma poule ! Qui aime bien châtie bien.
M'semble que t'as pas pris la '' grosse tête '' au point qu'il ne te reste plus d'humour !
D'ailleurs à ce sujet, si tu continues à faire abstraction des 4 ou 5 ? MP que je t'ai envoyés, je crois que c'est moi qui vais venir d'introduire et ça ne sera pas par erreur. N'étant pas un MEMBRE actif que sur AF, je te promets que tu ne pourras plus t'assoir derrière ton ordi... ou alors faudra que t'empiles trois coussins moelleux :fache:

[ Dernière édition du message le 17/11/2015 à 11:28:41 ]

37
icon_facepalm.gif:-D Ben non mon onduleur est HS c'est un 2 KVA donc faut que je sorte 300 € pour un neuf sinon j'écoute tes titres sur le portable et c'est pas top... T'inquiète :boire:

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 17/11/2015 à 09:58:50 ]

38
En plus des tornades et des cyclones, vous avez un courant pourri à la Guadeloupe :mdr:
Que du bonheur !
Faut revenir aux sources Didier : il tape sur des bambous et ça lui va bien, y'a plein de filles de partout qui lui veulent du bien...
Et tu ne seras plus emmerdé par la phase... sauf celle de la lune ( des filles qui ondulent et qui te veulent tant de bien )
Rââ^, je suis jaloux :(((
39
Hihi j'ai répondu aux MP....Amitiés;)

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

40
Plus de problème de phase
IL EST GENIAL PSYPAN
MERCI ANGIEGUITAR!!!!!
https://www.kvraudio.com/product/gfm-psypan-by-games-from-mars:bravo::bravo::bravo:

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

41
https://fr.audiofanzine.com/plugin-fx-divers/voxengo/PHA-979-v2/

En v'là un autre mais cent fois plus chiant à mettre en œuvre. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :D:
De toute façon faut pas rêver, tous ces sons de synthé, ces nappes énormes ( lol, on pourrait faire un morceau rien qu'avec un seul son ) sont justement basés sur ces problèmes de phase.
- Normal... puisqu'ils occupent la totalité du champ stéréophonique.
- La formule la plus efficiente pour obtenir cette impression d'ampleur, cet espace symphonique, est d'utiliser deux '' presets '' de sons presque semblables tout en gardant la stéréo.
- On pane en L et R ces deux sons similaires mais qui ne le sont pas vraiment ( ce n'est pas une duplication de piste ). A l'oreille ou en interprétant le goniomètre, on se rend bien compte que même panés aux extrêmes L ou R, ces sons très larges dégueulent jusqu'au C ( le middle ) des pans de nos DAW.
- Et c'est là qu'intervient Psypan puisqu'il permet de réduire justement la largeur stéréo de ces sons en L et R et sans se prendre le bourrichon... y'a trois malheureux boutons. Comme expliqué plus haut, Cubase peut faire la même chose mais c'est moins flexible.
- C'est productif dans la mesure où on arrive à dégager le middle. Schématiquement on pourrait dire que l'espace L +30 et R -30 est vierge de tout son de nappe.
- Traduit en images, on pourrait dire : voilà j'ai en face à moi un mur qui fait 20m de large ( c'est la largeur de la scène, l'espace stéréo ) seulement voilà chuis con... quand j'ai construit mon mur, j'ai oublié de ménager un espace de 4m au centre pour pouvoir rentrer ma bagnole ( la voix de ta chanteuse et d'autres trucs ) Il faut donc que mes murs latéraux L et R ne fasse plus que 8m.
- Ces histoires de positionnement de sons deviennent caricaturales dans les titres antérieurs aux années 70 où au casque on a vraiment l'impression d'écouter 3 canaux et non pas de la stéréo : un canal central où il n'y a pratiquement que la voix et un canal gauche et droit où sont répartis tous les autres sons : batterie, basse, guitares, chœurs. On dirait qu'entre -10 et midi, il n'y a pas de sons, c'est scotchant. Et le pire dans tout ça c'est que ces sons coincés sur une si petite largeur sont clairs et bien distincts.
42
Mieux qu'un discours, un exemple audio.
La sonie originale du morceau a été retouchée du coup il y a une très légère saturation sur la voix mais bon : le son original n'est pas trop abimé. c'est intéressant de voir comment le goniomètre réagit et tout ce que l'on peut en déduire. Et qu'est-ce qu'il se passe lors de la réduction en mono ( qui à l'époque était courante )
Ce n'est peut-être pas évident sur ce fichier mais le goniomètre prend en compte l'intensité ( l'amplitude du signal )avec laquelle sont délivrés les sons ( ou les pistes )
Concrètement, il suffit parfois d'un son fort sur le middle pour remettre en question le taux de corrélation



Un autre archi connu remis au gout du jour par la pub

[ Dernière édition du message le 21/11/2015 à 12:41:08 ]

43
ahghg j'ai pas le temps de tout tester... Je viens juste de comprendre psypan que tu m'as envoyé la semaine dernière tu me files trop de boulot lol icon_facepalm.gif:-D

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

44
Je n'est pas lu tous le bla bla, mais pha 979 ou nastyVCS permettent de régler les déséquilibre entre l'alternance positive et négative et sa n'a vraiment rien de compliqué. Je vous conseille de regarder vos sons de temps en temps dans sound forge ou autre.

[ Dernière édition du message le 09/12/2015 à 04:26:31 ]

45
Attention, mettre un delay sur une piste n'est pas équivalent a changer la phase.

La phase est le décalage à l'origine pour une fréquence donnée. Ca n'a pas de sens de parler de phase pour un signal comportant une infinité de fréquence. (on peut tout juste parler d'inversion de polarité).

Beaucoup de gens mélange la notion de phase. C'est impossible d'être en phase sur toutes les longueurs d'ondes dans une prise multi-micros.
C'est un abus de langage souvent dit par des gens qui ne comprenne pas ce qu'est la phase d'un signal.

Chaque longueur d'onde d'un signal complexe a une phase qui varie de 0 à 360 °. Selon la longueur de l'onde on comprend bien qu'il faudra un temps (ou une distance) différente pour que l'onde se retour en phase ou hors phase. Il est alors impossible de mettre en phase toutes les fréquences. 20 Hz = environ des dizaines de mètres et 20 KHz = environ des millimètres.

Mettre un delay c'est bouger toutes les phases de chaque longueurs d'onde d'une quantité différente. En pratique, ça donne du filtrage en peigne et c'est ce que vous entendez avec vos synthés ou en bougeant une piste d'overhead par rapport à l'autre. Ca donne un effet de largeur.



46
c'est bien le problème de pas mal de nappe de son déjà travaillées par les éditeurs. c'est le genre de chose que j'ai horreur de mixer pour d'autres...
Il t'envoient leur morceau plus ou moins mixé, avec ces nappes qui en foutent plein la vue (à première vue) mais lorsqu'il s'agit de rebosser tout ça, ben c'est la merde.
Idem avec les nappes blindées de reverb à l'avance, pour leur trouver une place, bonjour la galère.
Au final, on se retrouve à renvoyer un truc sur lequel on a galéré, dont le résultat reste propre mais qui en "jette" moins aux oreilles du géniteur.
Vive l'acoustique.
47
merde... je répondais suite aux posts de la page 2, hum, j'avais pas vu la suite.
enfin, mon avis reste le même :bravo:
48
Pas de soucis mais tu as bien résumé le truc quand même merci :bravo:

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

49
Citation :
La phase est le décalage à l'origine pour une fréquence donnée. Ca n'a pas de sens de parler de phase pour un signal comportant une infinité de fréquence. (on peut tout juste parler d'inversion de polarité).
Non. La phase est la "position instantané" d'un phénomène cyclique. Le "décalage à l'origine" est la phase initiale et l'origine est fixée de manière conventionnelle.

La phase est alors l'intégration de la pulsation (par rapport au temps ou la position), proportionnelle à la fréquence.

Evoquer la phase d'un signal qui n'est pas périodique (ou pseudo-périodique) n'a évidemment aucun sens mais on évoque alors une densité de phase : Un spectre en fréquence.
C'est exactement le même principe que la densité spectrale de puissance.

Citation :
Attention, mettre un delay sur une piste n'est pas équivalent a changer la phase.
Ca revient à déplacer la "phase initiale" et c'est bien une façon de faire "varier" la phase au sens où tu l'entends.

Mettre un delay, ou retarder un signal périodique, induit bien un décalage de phase et c'est le propre des phénomènes ondulatoires.
Mais ce n'est effectivement pas la seul manière de modifier les phases d'un paquet d'ondes.

Citation :
Chaque longueur d'onde d'un signal complexe a une phase qui varie de 0 à 360 °. Selon la longueur de l'onde on comprend bien qu'il faudra un temps (ou une distance) différente pour que l'onde se retour en phase ou hors phase. Il est alors impossible de mettre en phase toutes les fréquences. 20 Hz = environ des dizaines de mètres et 20 KHz = environ des millimètres.
Ce n'est pas comme cela que ça fonctionne.
La vitesse d'un paquet d'onde est caractérisé par deux vitesses : La vitesse de phase et la vitesse de groupe.

La vitesse de phase correspond à la vitesse de propagation dans un milieu. Elle est égale à la pulsation sur le nombre d'onde (l'inverse de la longueur d'onde).
La vitesse de groupe est la variation instantanée de la pulsation par rapport au nombre d'onde.

Dans l'air la vitesse de propagation ne dépend pas de la longueur d'onde. Il n'y a alors pas de différence entre la vitesse de phase et la vitesse de groupe et ceci implique qu'il n'y a pas de dispersion du paquet d'ondes.

Le microphone qui sert à la captation, lui, n'est pas un système "à phase linéaire" et induit une distorsion de phase. S'il y a dispersion du paquet d'ondes c'est là que ça se passe et pas ailleurs.
50
je suis ok avec ce que tu dis mais ce sera difficilement compréhensible pour des néophytes.

phase à l'origine, phase instantanée ... vecteur tournant ... difficile pour un néophyte de s'y retrouver.
l'argument du cos ou sin est effectivement (w*t+phi) avec phi la phase à l'origine et (w*t+phi) la phase instantanée.

Varier le temps revient a varier la phase : delta_phi=(2Pi*t/T) avec grand T la période du signal et t le temp de décalage entre les deux ondes de même fréquence.

Tu parles de spectre en fréquence mais en général dans les softs de MAO, la représentation montre juste l'amplitude en fonction de la fréquence et ne donne pas accès a la phase spectrale. La densité spectrale de puissance est juste le module au carré de la transformée de Fourier.
On perd l'info des phases, on ne garde que le module de cette fonction complexe.
Rare sont les représentations de la phase spectrale pour les gens qui font du son. Ni dans les datas des micros, préamp, plugins, etc ...
Les seules mesures que je connaisse sur les phases sont le bruit de phase qui est la densité spectrale du bruit de fluctuation des phases d'un signal et le sonogramme. Le spectrogramme te montre seulement l'amplitude spectrale ou la puissance spectrale comme tu l'as dit.
Le sonagramme est un graph à trois axes qui donne le temps, l'amplitude et la fréquence : on a alors tout, la phase spectrale, l'amplitude spectrale : c'est rarement utilisé par nous dans le son. En envoyant un dirac dans un système son, on voit alors très vite la dispersion totale du système.

Pas besoin de parler de délais de temps de groupe et de dispersion pour expliquer les différences de phase d'un signal complexe a des néophytes. Dans l'air sans dispersion, comme tu le dis, y'a pas de dispersion donc vitesse de phase = vitesse de groupe. Le vecteur K de propagation est bien le même pour ce qui nous concerne et donc il n'y a pas de chirp. K ne dépend pas de omega.

Il n'y a pas que le microphone qui puisse induire de la dispersion : le filtrage fait bien plus de ravage sur ce point que la dispersion d'un bon micro. Cette donnée n'est d'ailleurs jamais donnée par les fabricants. C'est là que se passe beaucoup de chose pourtant.
Mais le filtrage par nature introduit de la dispersion. S'amuser a vouloir mettre des micros en phase pour après filtrer le signal avec des EQ est juste un non sens. Même les algorithmes à phase linéaire n'y arrivent pas pour raison de causalité. Il faudrait un temps infini de calcul.

Il y a une petite boite analogique avec des passe tous qui permet de triturer la phase : l'IBP ( http://www.littlelabs.com/ibp.html )
Qui existe aussi en plus logiciel.