Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Bandes Magnétiques

  • 18 réponses
  • 8 participants
  • 3 672 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Bandes Magnétiques
Bonsoir!!
Je me pose deux petites questions.
Pourquoi se cassait-on la tête à presser des Vinyles, plutôt que vendre directement une Bande Magnétique du Master, comme celle du Studio, à la grande Epoque Analogique ?

Et pourquoi aujourd'hui, continue-t-on à le faire, par ailleurs?

J'ai toujours trouvé cela assez étrange...

La fragilité de la bande? le coté réinscriptible?

Est-ce possible, et facile, aujourd'hui, de se procurer des Masters en Bandes de cette grande époque analogique?

Merci pour vos réponses, par avance..
Musicalement,
A.A.
2
Hello aztrop, on en te voit pas souvent sur Audiofanzine ! :bravo:

Concernant les bandes, il a fallu attendre la miniaturisation pour que ce soit d'un format transportable (pour te faire une idée, j'ai quelques bobies ("masters") de mes chansons enregistrées dans les années '90 : c'est plusieurs kilos de bobine en 16 pistes).

En exagérant, le lecteur (l'enregistreur) en lui-même pèse presque le poids d'un navire : t'imagines un peu partir en vacances en moto avec ça ? :-D


Le format vinyle moderne (pour simplifier : 45 et 33 tours) est l'héritage direct des disques en cire en 78 tours, eux-même découlant de la technologie des rouleaux de cire que l'on gravait déjà sous Gustave Eiffel (dont nous avons du reste la voix enregistrée par ce biais).

Il était donc logique que la technologie vinyle, qui a certainement connu son apogée avec les gravures Deutsch Gramophone en classique et Warner Bros en rock), évolue encore ce sens jusqu'à l'avènement du format numérique.

Et si cette technologie n'a pas disparu et a connu son sommum, c'est qu'elle était sans doute, et demeure (évidemment -vu que c'est un inconditionnel qui t'écrit:-D), la meilleure de toutes.


Et enfin, oui (du moins, si je comprends bien ta question) : il est toujours possible de se procurer des bandes comme celles de la "grande époque" : enregistrées ou vierges, elles sont bradées car elles encombrent les studios.
3
Citation :
Pourquoi se cassait-on la tête à presser des Vinyles, plutôt que vendre directement une Bande Magnétique du Master, comme celle du Studio, à la grande Epoque Analogique ?

Parce que ça coute bien moins cher de presser un vinyle !
4
Presser un vinyle de 50 minutes prend qq secondes. Copier une bande master est long, a moins de faire une copie accélérée qui réduit la qualité
5
une piste pour une idée de réponse à cette jolie question : le prix d'une bande master 2" :-D

https://www.thomann.fr/atr_magnetics_master_tape_2_nab_reel.htm

à 400 balles d'euro la bobine, pas sur que beaucoup d'albums se seraient vendus :bravo:

en plus, il faudrait avoir un lecteur compatible avec le lecteur utilisé pour l'enregistrement , bonjour la simplicité ....
6

Bonjour,

Citation de clipper le dauphin

une piste pour une idée de réponse à cette jolie question : le prix d'une bande master 2"

Outre le coût, commercialiser une bande 2" n'aurait pas eu beaucoup de sens étant donné que les bandes magnétiques 2" étaient utilisées pour les multipistes et non pour le master stéréo final.

Seules les bandes de largeur ¼ pouce et, dans une moindre mesure, les bandes ½ pouce ont été utilisées comme bande master.

Néanmoins, contrairement à ce qui a été dit, quelques oeuvres de musique classique ont été commercialisés sous forme de bande ¼ pouce, généralement en vitesse 7,5 ips (parfois en 15 ips), mais la distribution de ces media était assez confidentielle et destinée à un public spécialisé (mélomanes et audiophiles), je veux bien l'admettre.

On peut d'ailleurs en trouver encore en vente sur Ebay

ALB

 

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

[ Dernière édition du message le 08/04/2017 à 17:36:20 ]

7
et oui,merci alb, 1/4 de pouce bien sur .
c'est ça de répondre mal réveillé :bravo:
bon au final, ça change pas trop le problème de la copie, et du cout de la machine pour les lire

http://www.befr.ebay.be/itm/Legendary-Studer-A80-RC-reel-to-reel-studio-master-tape-recorder-one-of-the-best-/142333503504?hash=item2123bce810:g:UWkAAOSwEzxYZm1j
et du fait qu'entretenir un lecteur de qualité, ça coûte cher
et du fait qu'une bande, c'est super fragile et ça vieilli très mal ...
8

Citation de clipper le dauphin

bon au final, ça change pas trop le problème de la copie, et du cout de la machine pour les lire

 Il y avait, et il y a toujours des machines abordables (d'occasion) pour lire ce genre de bande magnétique : Revox, Teac/Tascam, Technics. Pioneer, Sony...etc

C'est plutôt ce genre de machines, bien moins chères que les machines destinées à faire les masters de studio (10 fois moins chères) qu'achetaient les passionnés pour lire les bandes ¼".

ALB

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

[ Dernière édition du message le 08/04/2017 à 19:21:04 ]

9
oui, mais si c'est pour avoir une qualité inférieure à celle de la bande master, ça perd son interet non ?
un akai 4000d et un A80, ça donne quand même pas la même qualité de lecture ... autant prendre une cassette dans ces condition ;)
10

Hors sujet :

Citation de clipper le dauphin

autant prendre une cassette dans ces condition

Entre une platine cassette et un magnéto style Revox B77 ou TASCAM 32(et même un Akai 4000 D dans l'état d'origine à 19cm/s) , il y a quand même une sacrée différence ! Je peux te l'affirmer pour avoir utiliser pas mal de magnétos à bandes et platines cassettes.

ALB

 

 

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

[ Dernière édition du message le 08/04/2017 à 20:20:40 ]

11
j'ai également quelques magnétos :-D et certains me servent à écouter de la musique,

mais en toute honnêteté, obtenir une écoute agréable et équilibrée avec un magnéto , cela réclame quand même beaucoup beaucoup plus d’efforts, qu'avec un simple vinyle .
l'enregistrement doit être pro, la bande en parfait état, la machine de lecture doit être haut de gamme, et parfaitement entretenue , ce qui, bien sur est toujours possible ,

mais cela ne représente pas une alternative simple et efficace pour l'enregistrement et l' écoute de musique.

et encore, cela dépend du type de musique que l'on souhaite écouter .
pour des musiques avec une faible dynamique et qui tapent fort en permanence , ça ne posera pas trop de problème, mais pour du classique ,du jazz, de la musique concrète, attention pour les passages les plus faibles, ça risque d’être la catastrophe au niveau du bruit ....

donc pour moi, la bande , oui dans un environnement PRO, mais non à la maison ( sauf pour le délire de l'objet, ou son coté décalé )
12
Ok, merci pour toutes ces réponses.
13
Si on prend du recul historique, il y a qd même eu une epoque ou le magnetophone representait le top pour les mélomanes aisés. Je dirais 1950-65, cest à dire avant que les "electrophones" deviennent hifi
14
Bonjour,

A l'époque, ils nous vendaient des cassettes, pas bien grandes, qu'il fallait retourner en plus.
Ils auraient pas pu nous refourguer des plus grosses cassettes, pour un meilleur son?


Ils ne l'ont pas fait.
Est ce pour des questions de piratages? ou des questions d'encombrement et de surcoût?
15
Juste pour préciser que dans ce thread je Trolle pas ou ne provoque pas.

Je me pose juste deux trois questions dont j'ignore les réponses, et vous les pose humblement..


Et j'ai reçu déjà beaucoup de réponses qui m'ont fait avancé dans mon enquête, et je vous en remercie.
16
Il y a eu au states les 8 tracks qui ont un meilleur son, mais pas facile d'en trouver en France ni de quoi les lire...

If it's too loud, you're too old !

17
Merci,
C'est vrai j'en avais entendu parler par le passé.
J'avais zappé les 8 tracks.
Je vais me renseigner sur ce sujet.
18
Au final la page wiki sur les cassettes expliquent cela assez bien.

Je me focalisait sur les bandes de studio, il fallait regarder l'histoire de la vente des cassettes.

C'est un peu comme betamax vs vhs.
19
Format Elcaset, une grosse cassette, par Sony, n'a pas eu de succès, car arrivée après la cassette, car trop grosse, et car les auditeurs ne percevait pas à l'écoute de différence de Qualité assez grande.

Probablement comme pour le mp3 vs CD.