Utilisation de l'analyse de spectre, sonogramme et FFT
- 49 réponses
- 6 participants
- 7 848 vues
- 1 follower

intex

bon ben voila, le son c'est quand meme quelque chose de pas evident et savoir se servir des outils que l'on a notre disposition c'est kan meme mieux !!
je travaille des pistes .wav sous samplitude 6 2496 mais je pense que mes questions sont générales :
- comment interpreter l'analyse de spectre (avec le filtre FFT ou sous wavelab ou sound forge)
-> quelles reglages faut il appliquer et comment
- comment lit on un sonogramme ? qu'il soit en couleur ou noir & blanc ? idem : que peut on en deduire ?
- enfin la question qui tue (

merci de me consacrer un peu de temps ...
- 1
- 2

Pov Gabou

L'axe horizontal, c'est le temps, l'axe vertical, les fréquences (en général les basses en haut, les aigues en haut), et la couleur représente l'amplitude (ça dépend de l'échelle, mais en général, c'est en dB, et le code couleur change selon les softs. En général, une couleur 'chaude' pour les amplitudes élevées, une couleur froide pour les amplitudes faibles).
Les dB sont négatifs parce que le dB représente en fait un niveau et pas une amplitude, c'est à dire que c'est toujours relatif à une référence, que l'on note 0dB.
Les réglages sont pas évidents, mais en général, tu peux jouer sur la taille de la fenetre, c'est )à dire le nombre de points FFT. Plus il y a de points, meilleure est la précision en fréquence, mais moins bonne est la précision en temps (si t'as beaucoup de changements dans une fenetre, tu les verras pas).
Je suis pas certain que ça serve à grand chose pour toi, par contre

intex

en fait j'ai toujours un peu de "boue" dans les basses et je cherhce à eclaircir tout ça !
je me trompe ou le filtre fft est un peu comme un super equaliseur ?
j'ai lu keke part que l'on parlait de matrice pour le filtre fft ?!!
il etait possible d'acquerir une matrice (de rreglages ?!!

(me rappelle : je l'ai lu au cul de magix studio 2004 ... le petit frere de samplitude)

Choc

c'est l'operateur mathematique qui permet de passer d'une representation amplitude/temps à amplitude/fréquence...
Ca vaut dire Fast Fourrier transform, soit transfromé de fourrier rapide...qui permet de decomposer un signal dans une base composé de sinus a differente fréquence.....
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

miles1981


Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Choc



Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

miles1981


Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Choc

Hors sujet : Et ouaih, on est des vieux squatteur des forums techniques du son
Ca serait bien qu'on redige un truc pour les nouveaux parce que c'est souvent les même questions qui reviennent
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

miles1981

Hors sujet : Enfin, vieux, vieux, ça doit faire un peu plus d'un mois que je suis là .
Ouais, faudrait faire une page expliquant tout. Ou alors donner le nom d'un bouquin qui regroupe tout
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Pov Gabou

Citation :
La FFT c'est pas un filtre...
Transformée de fourier, banc de filtres, ce sont deux visions de la meme chose.

miles1981

OK, c'est un opérateur, mais techniquement, en voyant la forme, c'est un filtrage aussi. Maintenant, c'est pas exactement la même chose qu'un banc de filtre, ce dernier étant une vision amplitude/temps/fréquence, du moins si mes souvenirs sont bons.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Choc

Alors Soit cool, je ne remet pas en doute des connaissances plus developpées que les miennes dans le sujet

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

intex

on va pas se prendre la tete comme sur les autres topics
soyons constructif
j'aimerais savoir interpreter des outils comme le FFT sous samplitude ou le sonogramme et l'analyse de spectre pour appliquer les modifications en conséquence.
quels sont les outils de modification d'ailleurs ?
j'ai suis confronté à des basses un peu "boueuses" car j'ai tendance à en mettre plusieurs et lorsque ce n'est pas le cas, le kick que je veux gras s'en mele aussi.

Pov Gabou

Citation :
Maintenant, c'est pas exactement la même chose qu'un banc de filtre, ce dernier étant une vision amplitude/temps/fréquence, du moins si mes souvenirs sont bons.
Techniquement, tu peux avoir exactement la meme formule en banc de filtre ou en TF. Ce sont les deux visions (parmi d'autres) du vocoder de phase (ou TF à court terme).
Tu peux regarder cette page, par exemple
http://www.electronicsletters.com/papers/2001/0006/paper.asp
C'est un truc fondamental à comprendre: la vision banc de filtre est super intuitive, et plus aisée pour la compréhension de la modification de l'échelle temporelle, par exemple.
C'est comme les ondelettes: t'as la vision banc de filtre + décimation, ou projection sur espace engendré par ondelette mere/ondelette pere, etc... Chaque vision te permet de comprendre différement. En général, d'ailleurs, à la base, deux concepts différents se rejoignent pour former une théorie, et c'est là qu'on fait de la science intéressante. C'est exactement ce qui s'est passé pour les ondelettes, ou pour la MDCT, utilisée dans le codage de la musique.
J'ai pas compris la recherche de noises, je cherchais à énerver personne, je me permettais juste une petite correction

Citation :
j'aimerais savoir interpreter des outils comme le FFT sous samplitude ou le sonogramme et l'analyse de spectre pour appliquer les modifications en conséquence.
FFT, c'est un algorithme pour faire une transformée de fourier. Faire la fft d'un signal, c'est regarder le spectre de ton signal, c'est exactement pareil. Donc ça, tu sais comment intérpréter, c'est ce que font tous les musiciens tout le temps meme sans le savoir. Tu corriges les fréquences avec des filtres (théoriquement, tu peux montrer justement quela transformée de fourier est idéale pour ça, c'est meme son principal interet: filtre et transformée de fourier sont très étroitement liés).
Agir sur le sonograme est nettement moins évident, parce que pour faire des transformations qui ont du 'sens', une modification quelque part doit etre suivie de modifications 'ailleurs'. Si t'as un niveau mathématique post bac, c'est facile à voir, mais sinon, ça va etre galere à t'expliquer. T'as des outils comme le super vocoder de l'ircam qui peuvent etre utilisés.
Mais pour ton pb, c'est essentiellement question d'eq, de correction d'amplitude, etc...

intex


c vrai que sans un minimum de theorie, la pratique n'est rien !
... mais la vous poussez fort les gars !
sinon

- c koi la matrice d'un FFT
- à l'analyse FFT, faut il de maniere generale eviter que des pics ou des monts soient trop proeminents
- et pourquoi sur samplitude par exemple lorsque l'on clic sur 'analyse >filtre' il y a une p...n de saturation ?

Pov Gabou

Citation :
- c koi la matrice d'un FFT
Euh, la comme ça, je vois pas, ça peut etre pleins de trucs. Un sonogramme peut etre vue comme une matrice (tableau à deux dimensions, pour faire simple), mais bon...
Citation :
- à l'analyse FFT, faut il de maniere generale eviter que des pics ou des monts soient trop proeminents
Je comprends pas ta question ?
Citation :
et pourquoi sur samplitude par exemple lorsque l'on clic sur 'analyse >filtre' il y a une p...n de saturation ?
Euh, si c'est une analyse, pourquoi t'as de la saturation ?
Sinon, j'ai pas fait de théorie là, te plains pas


miles1981

- tu auras toujours des pics, correcpondants à tes différents instruments. Si les pics en basse fréquence sont aussi forts qu'en haute, c'est peut-être mieux, j'en sais rien.
- pourquoi dis-tu qu'il y a de la saturation ? Tu peux nous montrer ça ?
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

intex

Citation : Si les pics en basse fréquence sont aussi forts qu'en haute, c'est peut-être mieux, j'en sais rien.
- pourquoi dis-tu qu'il y a de la saturation ? Tu peux nous montrer ça ?
c'est ça le probleme de l'interpretation c'est ptet bien ... ou pas
... mon oreille elle me renseigne que c'est pas trop ça
pour la saturation, gabou et miles , ben


pffouu on a de bons outils mais


miles1981

Le plus simple est de le faire à l'oreille, avec les filtres paramétriques proposés.
C'est le pb, la boîte à outils quand on en connaît pas les outils, on teste, on teste et on se tappe sur els doigts ;)
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

intex

Citation : Le plus simple est de le faire à l'oreille, avec les filtres paramétriques proposés
ha parce qu'il ya des filtres para proposés ?!!! on nous propose donc quelque chose ?!!



miles1981

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

intex

la question de départ était :
comment interpreter un sonogramme et un FFT , et comment agir en conséquence ...
la réponse serait cette bonne vieille equalisation
je voulais également savoir comment faire cohabiter 2 sons plutot basses sans résultat boueux

Pov Gabou

D'un cote, le sonogramme, qui reste un simple outil d'analyse.
De l'autre, la modification du son, qui ne fait PAS intervenir du tout le sonogramme, mais les equalo et cie.
Tu peux faire des modifications sur le sonogramme, mais c'est violent en général, ça demande de connaitre comment ça marche, et c'est plutot pour des effets 'hardcore'.

intex

je voulais juste savoir interpreter un sonogramme et un fft
en ce sens ta premiere reponse etait ok
merci
reste cette question de basses ...

miles1981

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2