Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Multidirectional-sound

  • 76 réponses
  • 22 participants
  • 5 171 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Multidirectional-sound
Bonjour,
J'ai créé un instrument de musique avec de nouvelles sonorités sur un concept que j'ai créé.
Je suis à la recherche de compositeurs pour ajuster les lois de base des piano.
Un exemple ici https://www.letime.net/lecjo/wiki/fr/7/index.html en téléchargement ici https://www.letime.net/lecjo/wiki/fr/7.tar.gz
Le concept de cet instrument de musique est novateur, il n'y a pas de sons enregistrés (type midi ou autres), il n'y a pas d'algèbre ou d'algorithme, il n'y a pas de fréquence,2102290.png
il n'y a que plusieurs dimensions physiques en équilibre pilotées par des facteurs d'intensité.
Cet instrument de musique reprend le même langage que le fonctionnement de notre entendement à savoir : nous analysons plusieurs choses en même temps, et la perception est la résultante du tout. Et encore le même langage que le monde qui nous entoure à savoir : le monde qui nous entoure est la somme d'une multitude d'événements dans des dimensions différentes aux lois différentes. C'est un lien entre les deux, d'ou nous générons des centaines de Mo musicaux avec seulement quelques ko de concepts.
J'indique dans cette page les fichiers de l'application: https://the-time.blogspot.fr/2017/12/instrument-de-musique-multidirectionnel.html
Tout retour est apprécié. Cordialement

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/lecjo/

2
Salut,
Je viens de lire un peu cette page d'explication
https://www.letime.net/lecjo/wiki/fr/mooc_3.html

Je dois être honnête, j'ai rien compris. Il faut qu'on construise notre propre extension firefox ?
Par ailleurs le texte est incomplet a la fin (l'analogie avec la.marche). Ca aide pas a saisir.
3
Pareil que le post précédent. Ça a l'air assez intéressant, mais je n'ai rien compris...
Pourrais-tu préciser les informations ?
4
"il n'y a pas de fréquence"
Pas de frequences = pas de son :oops2:
5
Je rejoins les autres. J'ai rien compris. Je suis pas spécialiste des synthés, mais j'ai une licence de physique, et je vois pas du tout comment marche ce truc. Mais c'est joli sur le screenshot ;)
6

Les formes n'ont rien à voir avec les sons qu'on entend, et j'ai juste l'impression d'entendre le même réglage d'un vst avec 2/3 paramètres qui varient. J'avoue que je ne comprends rien non plus.

7
Bonjour,
De retour de week-end je trouve les messages.
En premier merci d'avoir commenter.
La première réponse indique un lien vers un autre projet, même s'il est de même nature sa construction est bien différente.
La page la plus à jour est ici : https://the-time.blogspot.fr/2018/01/instrument-de-musique-multidirectionnel.html
Le tutoriel sur la construction des sons, n'a pas encore été fait, mais c'est la même technique que dans l'addon lecjoa

Concernant les fréquences, je confirme qu'il n'y a pas de fréquence, nous associons plusieurs dimensions, et c'est la résultante du tout qui cré le son, dans ce projet idem pour les images de la vidéo. En exemple tous les sons de frappe (piano, guitar ...) ce sont des sons qui deminuent en ampliture en augmentant en durée.
Actuellemnt avec quelque octets nous générons plus de 3000 fichiers audio. Dans la construction du code, je fais générer les sons à chaque piano, ce qui est une erreur qui fait attendre l'affichage. Dès que j'ai un moment je vais reprendre le code pour que les fichiers générateurs soient mis en cache (ils sont très léger) avant de commencer à générer. Ensuite il faut que j'améliore le code pour qu'il soit plus réactif.
Cordialement

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/lecjo/

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 19:33:54 ]

8
Citation :
Concernant les fréquences, je confirme qu'il n'y a pas de fréquence, nous associons plusieurs dimensions, et c'est la résultante du tout qui cré le son

Pas de frequences = Pas de son.
Un son étant nécessairement défini par une fréquence sans quoi pas de vibration dans l'air et donc pas de son.
9
Ce que je comprends pas c'est que tu parles tout le temps de multidirectionnel/unidirectionnel sans jamais définir vraiment ce que tu entends par la.
En musique, on a deja un son multidimensionnel, amplitude, frequence et temps.
10
Bonjour,
En réponse à la question "multidirectionnel/unidirectionnel sans jamais définir vraiment ce que tu entends par la"
Le multidirectionnel est la technique d'association d'idées qui m'a été enseignée. Cette technique trouve son apogée au siècle des lumière en 1793, elle induit que nous plaçons les meilleurs d'entres nous pour créer le support : les encyclopédies.
C'est une technique bien différente de l'unidirectionnel qui donne un absolue aux termes, les dictionnaires, et moteurs de recherches internet d'aujourd'hui.

Dans les entrailles du concept unidirectionnel nous trouvons un langage simple qui perçoit le monde au travers d'une seule dimension. Ce langage impose que tout soit fixe dans une seule dimension, et que nous ne varions qu'un seul élement. Depuis la latinisation, les bases de nos langues sont en unidirectionnelles. De ce langage trompeur est né l'algèbre, les fréquences, les interférences ... car l'entendement ou la réalité des événements sont en multidirectionnel.

Dans les entrailles du concept multidirectionnel, nous trouvons plusieurs dimensions chacune possédant ses propres lois (comme la construction de la structure de la langue celtique). Ensuite il suffit d'indiquer un indice de force dans chaque dimension pour obtenir le résultat escompté. En d'autres mots, nous définissons les différentes dimensions, puis selon les cas voulu nous indiquons des séries d'indices.
En exemple une goutte d'eau est dans plusieurs dimensions, dont celle de son poids. Si nous plaçons cette goutte d'eau eau plafond, elle va tenir (avnt que d'autres effets dans le temps agissent). Car elle est dans une dimension particulière. Si nous plaçons un sceau d'eau au plafond, cette eau possède un poid qui la place dans une autre dimension, elle chutte.
Dans le son, nous dévelepons ça en plaçant des micro état d'équilibre dans des équilibres de dimension plus générale. En d'autres mots, le tout à une forme générale particulière, mais nous plaçons dans cette forme des micro effets contraire qui se distingue du tout, un peu comme quand nous faisons une vinaigrette en plaçant ensemble des élements qui se repoussent.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/lecjo/

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 08:20:21 ]

11
Ah ouais, quand même... :bave:

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 08:20:05 ]

12
Il est sous acide le mec.
Sinon, tu pense quoi des vaccins, de la viande, de la conspiration de la licorne rose invisible tout ça..?

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 09:40:47 ]

13
Surpris !
Je pense que chacun est libre de croire que dieu est un clou, une visse, ou autres fréquences, mais rien ne permet de dire "Il est sous acide le mec".
Je présente un instrument de musique qui pèse 27ko. Cet instrument génère une vidéo, images et sons de plusieurs centaines de Mo.
Je n'ai pas de temps à perdre en polémique, je dis comment je fais à l'attention de ceux qui cherchent à construire.
Ceux qui cherchent à construire soit des techniques soit de l'art, ils trouveront bien leurs propres explications.
C'est la dernière fois que je réponds sur ce fil aux messages insultants.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/lecjo/

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 10:26:29 ]

14
J'a vraiment du mal a saisir ou tu veux en venir avec le concept de dimension/direction. Deja parce que tu sembles utiliser deux mots différents pour le même concept, en fonction du moment.

Ensuite :

Citation :
Ensuite il suffit d'indiquer un indice de force dans chaque dimension pour obtenir le résultat escompté


C'est deja le cas dans n'importe quelle production de son. On attribue une valeur à trois dimensions différentes (fréquence, amplitude et durée) et on a le résultat voulu, si on sait jouer de l'instrument.
J'ai l'impression que tu cherches a réinventer la roue en fait.
15
Hello.

Ça m'intéresse beaucoup et je voudrais comprendre. Réinventer la roue c'est la seule solution pour avancer et c'est un principe de base dans toute recherche avancée. En cela ça m'intéresse d'autant plus.

Y a t-il une vidéo de la bête en fonctionnement ?

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

16
Bonjour,

Pourquoi ne pas réinventer la roue, en effet.
Mais partir sur des bases d’ésotérisme et de pseudo-science ne me semble pas être la meilleure idée...
17
Je ne doute pas de l'intérêt du projet dans son ensemble, ni du résultat qu'on peut obtenir.

Par contre l'explication qui va derrière (l'exemple de la goutte d'eau et de la soi-disant "dimension poids", ben icon_facepalm.gificon_facepalm.gificon_facepalm.gif) me font plutôt penser à

illuminati-seal-of-approval.jpg

Parce que clairement l'acoustique est une science et qu'il y a des limites aux fucks qu'on peut adresser à la physique avant que ça devienne n'importe quoi.

Du coup je laisse Linn percer les mystères de cet ovni, et revenir (peut-être?) vers nous avec une explication tenant la route
18
Son multi-directionel vs uni-directionel?
Parce que pour toi, avant ton truc, un pétard qui explose ça ne s'entend que sous un angle bien précis et depuis ton truc on l'entend peut importe ou l'on se trouve car le son va maintenant dans toute les directions?
19
C'est pourtant simple, bordel de gnou !

giphy.gif

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

20

Je pense que si tu veux que tout le monde te lise sans ironie, faudrait déjà que tu rentres un peu plus dans l'aspect purement technique de ton instrument plutôt que de parler de gouttes d'eau et de plafond.
Ensuite, créer des fichiers plus lourd avec peu de données ça n'a rien de zinzin hein, avec deux bits on peu créer une onde carrée, qui enregistrée en audio prendra bien plus de place que deux bits. Tu peux pas sauvegarder une vidéo de super mario bros sur la cartouche qui contient le jeu.

Pour l'instant personne ici ne se moque de ton instrument, mais plutôt de tes explications qui n'en sont pas vraiment.

21
Citation :
Cinq minutes de rire pour un adulte, durent une éternité pour un enfant.

C'est une blague.
22
Je crois que j'ai encore moins compris l'explication que le message initial...
Je regrette presque d'avoir posé la question.
23
Bonsoir,
En citation :
"tu rentres un peu plus dans l'aspect purement technique de ton instrument"
J'ai essayé de répondre comment j'en suis arrivé à écrire ce code.
Même en croyant aux fréquences et en utilisant ce cas particulier, en changeant le générateur de fichier wav, il est possible de créer des instruments musicaux.
Avant de créer une vidéo de démonstration, je travaille sur les techniques de cache des navigateurs.
Je pense pouvoir identifier trois aspects techniques dans cet instrument.
Le premier est pour les luthiers codeurs, ils trouvent dans le lien du blog un début de réponse. Il faut savoir qu'une boucle divise la vitesse par deux mais crée un code plus léger, il y a de nombreuses analyses de forme d'écriture à analyser puis sélectionner.
Le deuxième est pour les artistes qui veulent créer leur propre son et ajuster l'instrument pour qu'ils soient pratiquent à l'utilisation. Les possibilités sont nombreuses, du nombre de piano, au défilement en passant par le nombre et la forme des touches.
Le troisième est plus théoriques et concerne le fichier joa.js, qui décrit les dimensions acoustiques. Dans l'exemple, je n'utilise même pas un centième des possibilités de ce fichier, si l'instrument devait être une version utilisé, je pourrai supprimer tout ce qui est inutile et ainsi gagner beaucoup en rapidité et en souplesse, idem pour les générateur adn. L'instrument présenté est un instrument bon à tout faire, et donc de fait est très lourd et presque inutilisable, c'est à ajuster.
Quel aspect technique vous interesse, je ne dis pas que c'est la meilleur méthode, mais je vous dirai comment est construit cet aspect dans l'application.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/lecjo/

24
Perso ce qui m'intéresse dans un instrument, c'est pas comment il est codé ou sur combien de dimensions on peut le paramétrer, mais :
Quel son fait il ?
Est il pratique ?
Convient il a mon projet en fonction de la réponse aux deux questions précédentes ?
25
pianobaul,
Je rejoins ceux qui disent que ton explication laisse à désirer.
Ce que les utilisateurs potentiels attendent, ce n'est pas tant une explication sur le code, mais plutôt sur les concepts de ton instrument.
Si tu lis un peu la littérature académique sur la synthèse, sonore par exemple, tu verras que lorsque quelqu'un propose une forme de synthèse, il va plutôt expliquer de manière claire et rationnelle quels sont les concepts derrière sa technique: ça peut être une approche physique du son (waveguide, scanned, etc), mathématique (additive, annalyse/resynthèse, terrain mapping, etc), ou d'autres concepts (granulaire, etc).
Tu parles de dimensions, d'absence de fréquence (j'en déduis que ce que tu veux dire est que la fréquence fondamentale du son généré n'est pas un paramètre de programmation) sans expliquer le contexte.
La plupart des musiciens raisonnent en termes de variation d'amplitude et de spectre en fonction du temps.
Tu as l'air de proposer quelquechose qui sort de ce paradigme, c'est donc ta responsabilité d'exprimer de manière claire (scientifique je dirais) quelle est ton idée, pourquoi tu penses qu'elle vaut la peine d'être explorée, comment tu proposes d'implémenter cette idée, comment un utilisateur pourrait la mettre en oeuvre, etc.
Donne envie aux gens d'essayer, ce n'est pas parce que c'est disponible que les utilisateurs vont se ruer sur ton projet.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current