Sujet Spatialiser une reverb mono
- 6 réponses
- 3 participants
- 274 vues
- 3 followers
Kazhed
374
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour!
J'ai flashé sur un effet hardware/pédale de guitare de chez Collision Devices (des français!), qui propose un delay modulable, une reverb avec pitch shifter et une fuzz, le tout de toute beauté
L'effet sera à la suite d'un Minibrute (utilisation principale a priori) et recevra aussi des sources acoustiques (piano, basse).
Le bémol de cette pédale, c'est que la sortie est mono... Ça peut-être cool parfois, mais dans l'absolu, j'aimerais bien avoir le choix entre mono et stéréo.
Du coup, je voulais savoir si rentrer un signal de reverb mono dans une reverb stéréo était un truc qui se faisait (pour de l'enregistrement), ou est-ce que le rendu sera forcément brouillon?
Si vous me dites que ça se fait sans problème (sans trop de perte), alors j'ai une seconde question ..!
Dans le cas où la source sonore a la possibilité d'être stéréo (je pense à mon piano). Est-ce que ça a du sens de faire une prise stéréo, quand bien même elle sera écrasée en mono par la première pédale? Je veux dire, est-ce qu'il y aura plus d'informations à traiter pour la seconde pédale ou est-ce que c'est kiffe kiffe?
J'espère que quelqu'un viendra m'éclairer, merci !!
(Pendant le mixage c'est basique de rentrer un signal mono dans un effet stéréo, mais là, étant donné qu'il s'agit d'un signal qui sera déjà réverbéré, j'ai peur que ça fasse de la soupe.
Si ça peut vous aider à m'aiguiller sur ce à quoi je dois m'attendre comme résultat sonore, je pensais choper une strymon bluesky (v1) pour le passage en stéréo.)
J'ai flashé sur un effet hardware/pédale de guitare de chez Collision Devices (des français!), qui propose un delay modulable, une reverb avec pitch shifter et une fuzz, le tout de toute beauté
L'effet sera à la suite d'un Minibrute (utilisation principale a priori) et recevra aussi des sources acoustiques (piano, basse).
Le bémol de cette pédale, c'est que la sortie est mono... Ça peut-être cool parfois, mais dans l'absolu, j'aimerais bien avoir le choix entre mono et stéréo.
Du coup, je voulais savoir si rentrer un signal de reverb mono dans une reverb stéréo était un truc qui se faisait (pour de l'enregistrement), ou est-ce que le rendu sera forcément brouillon?
Si vous me dites que ça se fait sans problème (sans trop de perte), alors j'ai une seconde question ..!
Dans le cas où la source sonore a la possibilité d'être stéréo (je pense à mon piano). Est-ce que ça a du sens de faire une prise stéréo, quand bien même elle sera écrasée en mono par la première pédale? Je veux dire, est-ce qu'il y aura plus d'informations à traiter pour la seconde pédale ou est-ce que c'est kiffe kiffe?
J'espère que quelqu'un viendra m'éclairer, merci !!
(Pendant le mixage c'est basique de rentrer un signal mono dans un effet stéréo, mais là, étant donné qu'il s'agit d'un signal qui sera déjà réverbéré, j'ai peur que ça fasse de la soupe.
Si ça peut vous aider à m'aiguiller sur ce à quoi je dois m'attendre comme résultat sonore, je pensais choper une strymon bluesky (v1) pour le passage en stéréo.)
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 20:22:13 ]
grol
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Hello,
A priori, je dirais que ce n'est pas interdit d'enchaîner les réverbérations, le risque effectivement c'est que ça devienne de la soupe. Parfois la soupe c'est bon
Blague à part, je dirais qu'il faut une réverbérations assez différente pour stéréoiser l'ensemble, peut-être pas trop longue, pas trop dense ? Je crois qu'il n'y a qu'en essayant que tu pourras te faire une idée. Pourquoi pas tester en virtuel avec un plug-ins avant d'acheter une seconde revb ? Je pense à des reveb un peu "neutres", dites de studio, comme fabfilter proR, Rc48, lexicon, tc...
Une solution serait d'avoir 2 Collison D., une pour le côté gauche, une pour le droit, mais bonjour les changements de réglages :-/
Pour ta 2eme question, si tu entre en mono dans ta carte son, tu n'as pas de raison de créer autre chose qu'une piste mono dans ta STAN.
A priori, je dirais que ce n'est pas interdit d'enchaîner les réverbérations, le risque effectivement c'est que ça devienne de la soupe. Parfois la soupe c'est bon
Blague à part, je dirais qu'il faut une réverbérations assez différente pour stéréoiser l'ensemble, peut-être pas trop longue, pas trop dense ? Je crois qu'il n'y a qu'en essayant que tu pourras te faire une idée. Pourquoi pas tester en virtuel avec un plug-ins avant d'acheter une seconde revb ? Je pense à des reveb un peu "neutres", dites de studio, comme fabfilter proR, Rc48, lexicon, tc...
Une solution serait d'avoir 2 Collison D., une pour le côté gauche, une pour le droit, mais bonjour les changements de réglages :-/
Pour ta 2eme question, si tu entre en mono dans ta carte son, tu n'as pas de raison de créer autre chose qu'une piste mono dans ta STAN.
Kazhed
374
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
grol
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Kazhed
374
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Yop,
J'ignorais qu'il y avait une "compatibilité" mono. Je savais qu'il fallait faire gaffe à la stéréo, mais je pensais aussi qu'une mauvaise prise stéréo donnerait une prise mono "normale". Pourtant, maintenant ça me semble évident ce que tu dis.
Les micros je les ai: un couple d'Oktava et un Aston. C'est l'aston qui partirait dans la pédale et il est plutôt chaleureux (en contraste avec les Oktava), ça pourrait être chouette.
J'ai toujours utilisé la technique du 3:1, mais lors de mes dernières expérimentations en terme d'enregistrement (ça remonte à quelques années maintenant), c'était avec des SM57 pour capter du piano (le résultat était un peu dure, du coup...) et je ne savais pas vraiment identifier les problèmes de phase... Donc en claire, je me suis retrouvé à travailler sur des mauvaises prises et à tenter, par l'ajout de quantité d'outils, de corriger des choses qui au final, étaient "imprimées" dans le son. Mais ça m'a permis d'avoir une bonne dose d'enregistrements un peu weird que j'ai pu m'amuser à sampler, recycler, etc.
Mais là, j'aimerais procéder de manière plus rigoureuse - même si c'est pour tout envoyer dans une pédale de la mort comme tu dis - pour avoir plus de possibilités de rendus sonores. Plus on a de compatibilités, plus on peut s'amuser...!
Merci pour ton éclairage
J'ignorais qu'il y avait une "compatibilité" mono. Je savais qu'il fallait faire gaffe à la stéréo, mais je pensais aussi qu'une mauvaise prise stéréo donnerait une prise mono "normale". Pourtant, maintenant ça me semble évident ce que tu dis.
Les micros je les ai: un couple d'Oktava et un Aston. C'est l'aston qui partirait dans la pédale et il est plutôt chaleureux (en contraste avec les Oktava), ça pourrait être chouette.
J'ai toujours utilisé la technique du 3:1, mais lors de mes dernières expérimentations en terme d'enregistrement (ça remonte à quelques années maintenant), c'était avec des SM57 pour capter du piano (le résultat était un peu dure, du coup...) et je ne savais pas vraiment identifier les problèmes de phase... Donc en claire, je me suis retrouvé à travailler sur des mauvaises prises et à tenter, par l'ajout de quantité d'outils, de corriger des choses qui au final, étaient "imprimées" dans le son. Mais ça m'a permis d'avoir une bonne dose d'enregistrements un peu weird que j'ai pu m'amuser à sampler, recycler, etc.
Mais là, j'aimerais procéder de manière plus rigoureuse - même si c'est pour tout envoyer dans une pédale de la mort comme tu dis - pour avoir plus de possibilités de rendus sonores. Plus on a de compatibilités, plus on peut s'amuser...!
Merci pour ton éclairage
rroland
26959
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Kazhed
374
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Salut rroland,
Oui c'est vrai que je n'ai pas précisé, l'idée c'est de travailler le son en direct, j'en ai un peu marre de manipuler le son a posteriori et via l'ordi.
Je suis allé voir le Schoeps, très intéressant effectivement. Mais ça refait une étape post prise. Et aussi, je ne sais pas pour celui là mais, pour ce qui est des grosses reverbs vst, ou tout simplement des gros vst de précision (genre la série weiss que j'ai pu tester), le résultat est certes aux petits oignons mais c'est quand même bien gourmand en ressources. Du coup y'a un peu cette perspective là qui rentre en jeu aussi; si je peux avoir des outils précis en amont d'ableton, ça me fait rentrer plus propre et plus proche de ce que je souhaite, et donc ça soulage aussi le processeur.
Pour cette raison que je lorgne un peu sur la nightsky de chez strymon... ça m'a l'air d'être une sacré usine à gaz, et y'a pas mal d'occases qui arrivent en plus...
Mais ne nous égarons pas
Merci pour ton idée.
Oui c'est vrai que je n'ai pas précisé, l'idée c'est de travailler le son en direct, j'en ai un peu marre de manipuler le son a posteriori et via l'ordi.
Je suis allé voir le Schoeps, très intéressant effectivement. Mais ça refait une étape post prise. Et aussi, je ne sais pas pour celui là mais, pour ce qui est des grosses reverbs vst, ou tout simplement des gros vst de précision (genre la série weiss que j'ai pu tester), le résultat est certes aux petits oignons mais c'est quand même bien gourmand en ressources. Du coup y'a un peu cette perspective là qui rentre en jeu aussi; si je peux avoir des outils précis en amont d'ableton, ça me fait rentrer plus propre et plus proche de ce que je souhaite, et donc ça soulage aussi le processeur.
Pour cette raison que je lorgne un peu sur la nightsky de chez strymon... ça m'a l'air d'être une sacré usine à gaz, et y'a pas mal d'occases qui arrivent en plus...
Mais ne nous égarons pas
Merci pour ton idée.
- < Liste des sujets
- Charte