Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

opinion eq voix

  • 15 réponses
  • 5 participants
  • 617 vues
  • 6 followers
eq voix#1
bjr

les voix humaines vont de 100 à 450 hz. comprends pas trop les technique eq , style air ou autres qui consiste a traiter des fréquences (style 1khz et +) qu'un être humain n’atteint pas et que certains n'entendent même pas ?
avez-vous une explication?
#2
Salut
d'où tiens tu que la voix humaine va de 100 à 450Hz ?

Prends un enregistrement de voix et regardes le spectre, par exemple avec ce freeware si tu n'as pas d'analyser dans ton logiciel, tu verras qu'il y a des choses sous 100Hz mais surtout bien au delà de 450Hz.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

#3
de site médicaux et de fabriquant de prothèse auditive

https://walter-learning.com/blog/sante/orthophoniste/troubles-voix/frequence-de-la-voix

si ton "plugin" , n'est pas de la poudre de perlimpinpin et qu'il sort des fréquences sous 90 et au delà de 450 , c'est que soit ta prise de son est mauvaise ou soit la qualité du matos est mauvais. ce qu'il ressort doit être des bruits d'ordre circuit électronique (en interne) mais pas la voix enregistrée.

pour culture générale teste de çà https://tonegen.net/fr tu verras que 1khz c'est énorme en hauteur, inatteignable (meme pour un enfant) , et teste au delà de 15khz , suis sur que tu n'entends rien
#4
La zone que tu évoques ne concerne que les fondamentales. Si l’on considère l’ensemble du spectre des sons produits par la voix humaine (y compris les harmoniques et les formants nécessaires à l’intelligibilité de la parole), la plage est bien plus large, de 80 Hz à 12 kHz
La plage la plus importante pour la compréhension de la parole située entre 300 Hz et un peu plus haut que 3 kHz (c’est d’ailleurs la bande passante utilisée dans la téléphonie traditionnelle).
Les formants vocaux se situent généralement entre 500 Hz et 4 kHz.
Dans le chant, cela monte plus haut (même pour les notes fondamentales), une soprano colorature atteint 2,7 kHz, voire plus de 3 kHz pour les grandes chanteuses.
Si l'on égalise les voix dans un mix, il n'est pas rare de travailler plus haut : entre 4 et 6 kHz pour atténuer la sibilance, à 8 ou 10 kHz pour éclaircir le haut, entre 2 et 3 kHz pour améliorer l'intelligibilité. Il suffit de tester pour entendre ce qui se passe.
Rroland www.studiolair.be
#5
+1, je pense qu'il y a confusion entre fréquence fondamentale et bande passante.
D'ailleurs notre oreille est plus sensible entre ~500 Hz et ~8 kHz, zone de la parole, la nature est bien faite.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

#6
@ Tom Tygle :

Non mais tu racontes vraiment n'importe quoi et tu insistes lourdement après le message de Dock's.
C'est le problème des forums; ton message a autant de valeur potentielle que la réponse qu'il t'a apportée, aux yeux d'un newbie qui découvrirait le sujet. :roll:

Alors, j'insiste, tu te plantes complètement.
Une preuve supplémentaire : l'oreille humaine qui est "accordée" pour percevoir en priorité la parole humaine, a une acuité extrême entre 1 et 2,5 kHz (cf. les courbes de Fletcher et Munson. Ça te dit quelque chose ? Apparemment pas).

Et si ça ne te suffit pas : pourquoi les audiogrammes réalisés par du personnel médical, vont de 125 Hz à 8khz ?

Citation :
de site médicaux et de fabriquant de prothèse auditive

Tu peux nous donner les liens pour qu'on se marre et qu'on vérifie au passage que tu n'as pas compris de travers ?

Au besoin, si c'est pour te faire appareiller, change direct de médecin ou de boutique s'ils dispensent de telles idioties.

Au passage, pour répondre à ta question, les traitements EQ genre Air Eq, tapent dans les 10 khz ou plus mais avec un Q ou un shelve ( = une bosse ou un plateau) très large. Concrètement ils commencent à intervenir beaucoup plus bas. D'autre part , il faut corriger beaucoup plus autour de ces fréquences qu'on a besoin de le faire entre 150Hz et 3 khz par exemple, pour percevoir un changement ( cf. encore Fletcher & Munson...).



EDIT : rroland et Dock's sont également intervenus pendant que je rédigeais ce message. Nos propos vont dans le même sens.





#7
ok vais tester , vais essayer de récupérer une voix à cappella (sans effets ou traitement) et vais tout couper en dessous de 100 et au dessus de 450 et écouter la différence.

faut juste que je trouve la voix , à part le volume sonore quelle soit chantée ou parlée c'est pareil ? car je suis piètre chanteur.
#8
Tu peux utiliser une voix parlée, ce sera largement suffisant pour la nature du test. ;)

#9
j'ai récupérer la voix d'aznavour https://www.youtube.com/watch?v=WxrNOPjjUB8 , importation dans audacity ; chaîne de traitement : amplification ,filtre coupe bande low-shelf 100 hz -30db, filtre coupe bande high-shelf 450 hz -30db,amplification.

cqfd , c'est bien ce que je disais , la voix est même améliorée. plus grande proximitée, mais hélas encore une petite trace de reverb résiduelle à l'enregistrement. vais essayer d'en trouver sans effet de reverb. donc en coupant tout ; la voix reste intacte et ne disparaît pas à l'audition ou autre....

#10
Je veux bien qu'Aznavour ça soit pas Maria Callas, mais quand même.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

#11
Citation :
cqfd , c'est bien ce que je disais , la voix est même améliorée. plus grande proximitée,

Tu racontes vraiment n’importe quoi. Si tu as la sensation que le son est amélioré, c’est que tu souffres probablement de problèmes auditifs. J’en reviens à ce que nous écrivons tous les trois : tu confonds les notes fondamentales et l’ensemble du spectre. Il suffit de prendre un micro statique et de dire « qui sont ces serpents qui sifflent sur nos têtes » en regardant l’analyseur de spectre pour constater qu’il’se passe plein de choses dans les plus hautes fréquences.
Rroland www.studiolair.be
#12
Troll ou complètement borné ?

Deux trois indices me font pencher pour le troll même s'il n'est pas complètement exclu que je puisse me tromper. :mdr:
#13
Citation :
Citation de Tom Tygle :
de site médicaux et de fabriquant de prothèse auditive

https://walter-learning.com/blog/sante/orthophoniste/troubles-voix/frequence-de-la-voix

Y a plus qu'à passer commande.



https://spacionot.bandcamp.com/

#14
Citation de Tom Tygle :
chaîne de traitement : amplification ,filtre coupe bande low-shelf 100 hz -30db, filtre coupe bande high-shelf 450 hz -30db,amplification.

J'ai un peu l'impression qu'au final t'as globalement tout baissé à l'équa pour tout remonter ensuite en amplifiant et que tes réglages reviennent grossièrement à faire une bosse assez large vers 200Hz.
Audacity c'est pas le top niveau ergonomie pour ce genre de chose.
Si tu as une STAN/DAW ça sera plus simple.
Reprend ta piste de voix et insert un équaliser paramétrique dessus, puis applique un simple passe bas à pente assez raide et fait glisser progressivement la fréquence de coupure depuis 20kHz jusqu'à 450Hz.
Si tu n'entends aucune différence, tu devrais consulter un ORL parce qu'effectivement ça évoque un sérieux problème, et c'est absolument pas une vanne.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

#15
@dock j'ai appliqué un eq paramétrique photo 2, ouais effectivement, la voix est devenu un gros bouillon bien gras et sourd, à peine si on comprend ce qu'il dit. donc les fondamentales c'est le jaune et au dessus les harmoniques ? cette fois ci c'est du bruel à cappella.


1.jpg

2.jpg

3.jpg
#16
C'est un équaliser graphique, mais c'est pas très important.
L'important c'est qu'on voit bien la différence entre le spectrogramme avant equa et après, et qu'il y a de l'énergie sur tout le spectre sur le fichier original.
Citation :
donc les fondamentales c'est le jaune et au dessus les harmoniques ?

Un truc comme ça

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering