Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Vers un studio évolutif

  • 18 réponses
  • 5 participants
  • 565 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Vers un studio évolutif
:D: salut les gars, moi 'ti nouveau dans les forums

Greeting to all the donneurs de coup de main en tout genre!


Voilà,
je vais monté un studio mobile et, sans rentrer dans les détails, je vais être amené
dans un premier temps, à enregistrer des personnes ( un genre d'intrerview mais où ma voix ne sera pas entendue après montage, donc , pas besoin de micro pour moi).

Ma demande concerne aujourd'huis, le choix d'un micro polyvalent.

Ce que je veux dire par là c'est que je veux avoir un une très bonne qualité pour la voix (enregistrement en 192khz via rme fireface et gros p4 car je devrais faire aussi de l'image pro sous adobe).

Ce micro, j'aimerais aussi l'utiliser pour la phase 2 de ma boîte -> l'enregistrement de groupe.

Je suis autodidacte depuis 15 ans, c'est ma passion et suis déterminé à y arriver malgré les difficultés pour y parvenir!!

Question tant attendue (désolé d'être un peu long :clin: !):

Est-ce une connerie d'utiliser un mic du type c419 ou un beta 98s cardio?


J'avais d'abord pensé à: 1) 2 lavaliers
2) un mic serre-tête
mais comment les utiliser en enregistrement groupe? pour les coeurs?
Pour le lead, no way!(plutôt un meilleur, en fixe. j'ai le temps pour y penser :lol:



Merci pour tous vos conseils. Je sais que ca assure AF!! (bicoz j'ai beaucoup lu, mais po tout, y en a trop!!!

@ tout! :D: :D: :D:
2
Salut !

juste comme ca .... pourkoi tu veux travailler en 192 Khz ?????
je ne sais pas pour quel type de média sont prévu les interwiev que tu vas réaliser .. mais bon, du 192 Khz te laisse une bande passante de 96 kHz !!! ... sachant que l'oreille humaine ne distingue plus vraiment les fréquence superieures a 20 Khz en gros, meme si le cerveau est sensible au fréquences superieure, il n' est utile de les enregistrer dans des cas trés précis, tel que l'enregistrement d'un orchestre symphonique , ou la il y a des instrument dont certaines harmoniques peuvent monter trés haut .. mais pour de la voix, aucun interet, surtout que l'essntiel des harmonique de la voie montent jusqu'a environ 5 khz .. avec des pointe a 10 khz dans les sifflantes peu etre.
De plus, si tes interwiev sont utilisé pour etre diffusée sur la télévision, ..sachant que la bande passante sur le réseau hertzien soit tourner autour de 12 khz...et qu'a la radio ca rabote meme a 10 Khz ... je ne voit pas l'interet de monté a 96 khz !
En plus, en enregistrant a 192 , le fichier enregistré pesera un poid énorme !!

Honnetement, enregistrer en 48 Khz représente le meilleur compromis entre taux de donnée faible et bonne qualité audio, surtout avec une Fireface 800 !!!

bref.. voila , c'étais juste pour expliquer mon point de vue , en tout cas bonne chance et courage !

bonne continuation

A+

kro
3
Slt kro :D:

excuse-moi mais l'exemple que je prenait ( 30 pistes en24/192), c'était tout simplement pour acheter tout de suite la bonne carte son pour pouvoir enregistrer de la musique, juste au cas où l'occasion se présenterait...

pourtant le haut échantillonage permet des traitements de plus haut niveau, une meilleure définition dans les aigus et il serait pas mal de sortir de la musique qualité dvd après la qualité cd :lol:



alors, qu'en dis -tu pour mon idée de micros....




merci @+ :D:
4
Salut 777 !


oué désolé , j'ai été un peu violent tout a l'heure :bise: mdsr

mais en 96 KHz c'est suffisant quand meme, puisque les DVD audio et les SACD ne monte pas plus haut que du 24 /96 il me semble ..

et puis , c'est sur que c'est cool de traiter son son en haute qualité, mais vu le nombre de gens qui aurons le materiel pour écouté ca en haute définition ... lol

bref, pour les micro, je n'y connais presque rien ..dc euuu .. je laisse la place au spécialiste !

A+

kro
5
Re slt kro :D:


no pb at all ,
j'ai posté autre chose aujourd'huis et suis tombé sur un type que j'ai même pas envie de qualifier, je l'ai poliement remercié et l'ignore totalement.
non,non, toi au moins tu pauses des questions dans le sujet...

bon, bref, ...........

c'est effectivement ca, le dvd c'est 24/96

@ bientôt sur la toile et merci !
:D: :D: :D:
6
Le pb de travailler a des fréquences élevés c'est d'avoir un super convertisseur pour revenir sur le standard aproprié....
Vaut mieux travailler avec du 44,1kHz en 16 bit, avoir des fichier s légers, gérer plus de plugins que travailler en 32bit, 96kHz, ne pouvoir mettre que 4 plugins et avoir à la fin un son pourri quand tu sera repassé en 44,1kHz, 16bit.
Aujourdui je pense que le bon compromis pour de l'audio c'est 48kHz, 24bit.

Pour les micros, chaque micros à son domaine de prédilection. par exemple, le beta 98 va super bien aller sur des toms, des cuivres, accordéon, etc... mais c'est mm pa la peine de l'essayer sur une voix je crois....
7
Il doit lui falloir une sacré spl pour le faire marcher!
remarques, c'est un statique quand même....
bé c'était peut-être une idée à la con...

ca m'embête quand même d'acheter un micro serre tête (car je pourais pas l'utiliser sur un instru,comme sm 57 qui va au chant, sn, guit...mais bon c'est qu'un 57..), ca sera quand même plus pratique en cas de nouvement de tête inopiné, qu' 1 ou 2 lavaliers!
:D:
8
Le classique uv22hr? ou tu connais mieux?
9
Redéfini mieu ton enregistrement de voix : intérieur / extérieur, studio/autres, parlé/chanté, type de média,etc.... ta forcément besoin d'un micro qu'on fixe sur la personne??
10
Oui effectivement, il DOIT être accroché car lors d'un essais passé, je me suis vu nettoyer tout les enregistrements des grincements d'une chaise de camping de :fache: ,
après avoir dérushé 4h d'enregistrement, voir la somme de boulot qu'il y a en traîtement... c po humain!


je demanderais que ca se passe en intérieur mais l'extérieur n'est pas exclu.
je pensais donc a un supercardio...
il se peut que les gens chantent effectivement.......
type de média cd/cdrom (dvd à voir)