Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Bugera: 333 333Xl ou 6262 pr metal

  • 37 réponses
  • 3 participants
  • 8 752 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Bugera: 333 333Xl ou 6262 pr metal

bonjour a tous

Voila faisant (que) du metal quelle tête prendre parmis les 3??

le bafle de la meme marque 4 X 12 est il bien avec?

enfin quelles sont les difference entre les 3 ?

merci d'avance pour vos réponses icon_smile.gif

Afficher le sujet de la discussion
21

A au fait: changer ses micros c dur?? faut il changer les potards de volum et de tone ( je reste en passif)

22

Si t'es en passif et que tu reste en passif alors non tu n'as as besoin de changer les potards. Tu monte les nouveaux micros et tu soude les fils au même endroits que les précédents micros et basta, en cas de besoin tu as tous ce qu'il faut en schémas sur le site de seymour duncan.

23

oué juste faire gaffe a la marque que tu prend, car pour en avoir monté un paquet je peu te dire que a chaque fois y'a 4 fils pour les poles nord et sud de chaque split +1 masse ,mais y'a pas une marque qui a le meme code couleur. mais a part ça, y'a pas de difficultés particuliere, sauf si t'as un floyd, la vaut mieu savoir le regler, parce que il vas falloir retirer toutes les corde.

en marque?

Avis perso! Seymour duncan pour les micro SH-4 polyvalent sh-13 plus cher mais plus typé metal, pour les ampli, je leur trouvent tous un defaut, des moin cher aux inabordables, perso j'utilise un peavey VK100 dont j'ai entierement modifié l'électronique donc je ne m'en plaint absolument plus.

 

Si tu as d'autes question...

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

24

oui une dernière (je l'espère mrgreen ) j'ai l'impression qu'EMG té pas fan quoi^^ mais j'ai repérés ceux la :

https://www.thomann.de/fr/emg_hz_h4.htm

c'est pas une question de prix car je peu mettre un peu plus. Juste savoir si quelqun en a attendu parlé...et si sa vaut le coup... encore merci pour vos réponses (surtout N2h2 ;) )

25

Nan tu as raison chui pas fan d'EMG, je trouve qu'on en fait un peu de trop avec ces micros, il sont ni plus nul ni plus mauvais qu'un seymour ou un dimarzio, par contre je trouve qu'ils ont une moin bonne definition et dynamique, je prefere largement un truc sans cet aspect tout compressé.

De plus ils ont la facheuse habitude de couler tous leur micro dans une resine, ce qui ne permet pas de les modifier  (changement d'aimant, fabrication d'hybrides), moi qui suis sans arret en train de modifier tout mon matos, c'est trop frustrant icon_mdr.gif .

Enfin j'ai fait des essay de prise sonore direct EMG 81-> interface audio sans jack ni rien interposé (mac gyverisme a l'etat pure icon_exorbite.gif ), l'analyse du spectre etait affligeante, des qu'on attaque fort le signal est ecreté (comme une bande ou l'on colle un limiteur !),  on peu corriger ça en les brachant en 18v au lieu de 9V, du coup on recupere la dynamique, mais bon c'est un peu se fouttre de la gueule du monde (avis perso) quitte a prendre de l'actif-> Blackout SD.

Pour finir,  on essay de faire croire que gros son=fort niveau de sortie= actif. ça c'est nimpe, y'a tout un tas de micro passif qui ont une sortie plus haute que les actifs, et ça veut pas dire que c'est les meilleur. Regarde Gojira, ils jouent avec des SD 59' c'est des micro type "vintage" pourtant ils ont un son qui tue.

 

le H4, je l'ai essayé sur une LTD MH-400, c'est pas mal, mais toujours le meme reproche, niveau couleur sonor, ça manque un chti poil de dynamique. Vu que toi c'est pour du metal, c'est nickel, en plus c'est du passif, donc pas emmerdé.

tout ça est tres personel, si tu veux le prendre c'est possible que tu l'adore, perso pour le meme type de jeux j'opterai pour un SH-4 ou un SH-6.

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

26

oki merci beaucoup bravo

en  gros après c'est une question de goût... le seul problème c'est pour les tester... et chez Seymour le mieux des 3 c'est le SH-13? ou la encore c'est une question de goût où on peut être préférer le SH-4 ou -6 ?

27

arf... question de gout aussi. mais avec le SH-13 niveau metal, tu peu pas etre deçu ^^, le SH-4 c'est un polyvalent, le 6, c'est une bobine de SH-4 avec un aimant ceramique (come le sh-13) donc entre les 2.

 

Pour te faire une idée, tu peu toujours aller sur youtube, y'a pas mal de video. mais c'est vrai que le mieux ça serai d'essayer parce que l'enregistrement altere le son, et selon la guitare, la coloration est pas toujours la meme.

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

28

ok et je met (si par exmple je prend le SH-13 ou le HZ H4) 2 fois le même (en manche et en chevalet) ?

29

Ba peu de gentns te conseillerons cette config.

Preso j'utilise le SH13 en manche et en chevalet, j'adore, mais la aussi question de gout et d'amplis, sur le miens je joue avec le gains a 1.5/10 donc ça passe mais si tu joue avec le gain a 6 je suis pas sur que le SH-13 en manche ce soit top. Si tu veux un truc moins barbare, SH-13 en chevalet et SH-4 en manche, la ça sonne du feu de dieux. icon_aime.gif

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

30

donc chaque modèle de micros a sa "place"?