Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Choix d'un ampli polyvalent...

  • 35 réponses
  • 10 participants
  • 8 979 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Choix d'un ampli polyvalent...
Salut a tous :!:

Voilà j'ai projet de m'acheter un bel ampli haut de gamme (tête + baffle 4x12 de la même marque) orienté rock mais de préférence très polyvalent qui pourra évoluer et vieillir avec moi ;)

Utilisation : répets, concerts et enregistrements. Un TCElectronic GMajor II dans la boucle. Les distos seront celles de l'ampli.

Mes orientations musicales sont plutôt rock... mais pas extrême.
Pour faire simple on va dire de Queen à Iron Maiden en passant par Satriani et Vai, mais j'apprécie aussi le blues de temps en temps...

Après avoir passé de longues heure a bouquiner les manuels d'utilisation, mon choix s'oriente entre plusieurs modèles :

- Mesa-Boogie Roadster
- Mesa-Boogie Stiletto Deuce II
- Fryette Sig-X

Les points qui me plaisent sur ces machines sont la possibilité d'avoir plusieurs canaux entièrement configurables, les lampes pour la rectification, et le switch pour modifier la puissance.

Le point qui me gêne pour les Mesa, c'est de n'avoir qu'une boucle d'effet série...là ou le Sig-X nous laisse le choix.

Bref donnez moi vos avis quand a leur sonorités, leur utilisation... J'ai du mal à trouver un magasin ou tester ce genre de matos dans de bonnes conditions.

Merci d'avance.

[ Dernière édition du message le 04/06/2011 à 20:35:16 ]

2
...Bon je sais le Stiletto est certainement moins polyvalent mais il à l'air de bien sonner pour du heavy rock...
3

As-tu pensé au Carol-Ann od2 ?

 

Sinon, Mesa Roadster. Connu, je crois qu'on sait tous qu'il peut manger à plusieurs rateliers. Mais avec moi, tu tombes mal car je n'aime pas les sonorités des Mesa, sauf celle du Stiletto et celle du MarkI, qui étaient des amplis d'un autre genre.

 

Dans le "multi usage", je peux aussi citer Bogner avec sa série XTC, Elmwood avec sa bonneville, Fryette avec son Ultra Lead (vraiment polyvalente), Splawn avec sa Quick Rod (grand classique multi-usage mais au clean assez tendu) ou bien une Müller mustang.

 

En espérant t'avoir bien donné du choix.  icon_wink.gif

4
Je vais regarder de plus près Carol-Ann que je ne connaissait pas...

Par contre pour la Fryette, tu me par de l'Ultra Lead, serait-elle plus polyvalente que la SigX ??

En tout cas merci pour tes conseils ;)
5
Bogner Ecstasy...

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

6

L'ul est probablement un des amplis les plus souples que je connaisse. Son point fort vient de l'eq graphique paramétrable qui influence aussi pas mal le comportement de l'ampli selon ce qu'on lui demande. J'ai obtenu des crunchs façon jcm800 assez bluffants avec ce truc, ou des distos à déchausser un pont (registre dans lequel il excelle). Tout est une question de réglage, mais, comble de bonnheur, le réglage n'est jamais trop loin.

 

La Carol Ann est sinon, vraiment une bonne pouliche. Clean merveilleusement ample, pouvant être utilisé seul ou comme rampe de lancement à effet, un second canal axé british pouvant aller jusque dans du bon gros lead. Le tout dans un format carton à chaussure. Pour un tourneur c'est assez idéal.

7
Je me pose aussi la question du SAV de ces amplis un peu exotiques on va dire... Y a t il un bon suivi en France ? Et surtout des personnes compétentes ?

Un certain Gillou a l'air d'être réputé ;)

[ Dernière édition du message le 07/06/2011 à 09:17:26 ]

8

Sur la plupart des amplis "exotiques on va dire", les problèmes sont extrêmement rares jusqu'à inexistants. Surtout quand on s'oriente sur des marques qui ont déjà fait le tour de leurs concepts. J'ai, par exemple, possédé une demi-douzaine d'amplis d'importation et n'ai JAMAIS eu un seul problème sav avec l'un d'eux (est-ce que je peux appeler un plomb qui pète un problème).

 

De plus, ces mêmes marques sont toujours garanties par quelqu'un d'important dans la boite. Le patron. Et ça, c'est un gage qu'on aura un service souple si besoin est. Plus la marque est petite, plus le patron est proche. Je peux prendre l'exemple de Rick Hayes. Il est pote sous facebook et on s'est fait des sorties rock monumentales quand je suis descendu en Californie. Va essayer de boire le thé chez Jim Marshall...  https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1943080.gif

 

Par-contre, tu peux acheter un fender hot rod neuf au magasin du coin et passer 6 mois chez ton vendeur avant de recevoir un ampli de remplacement. Je pense que, passé un certain niveau de qualité, on peut appeler certains amplis "indestructibles".

 

 

Hors sujet :

Oui, un certain Gillou est une sommité d'internet. Il est super sympa et aide pas mal sur les forums. J'ai beaucoup de respect pour le risque qu'il a pris à commencer à importer des amplis et des guitares pas du tout importés sur sol français.

 

J'aimerais pas me brouiller avec lui, on a toujours eu un bon contact et je suis même client chez lui pour certains trucs, mais, pour moi, un gars qui ne garantit pas un ampli parce-qu'il est soldé perd grandement en crédibilité.

 

 

[ Dernière édition du message le 07/06/2011 à 16:25:39 ]

9
Citation :
Va essayer de boire le thé chez Jim Marshall...


Et si je lui propose un bon Earl Grey tu crois qu'il refusera ? :mdr::mdr: Bon ok je m'écarte du sujet.

C'est vrai que les Fryette(s) me plaisent bien quand même... Par contre L'Ultra Lead à l'air d'être un 2,5 Canaux Eq du canal Crunch/Lead commun, mais comme il y a en plus L'EQ graphique en plus çà doit compenser...

En fait je pense me tourner plus vers un 3 Canaux complètement) indépendant...
- Un son clair à la Litte Wing assez creusé avec une très légère satu quand tu appuies les notes...
- Un crunch Marshallien de la grande époque :aime:
- Un Lead qui serait un croisement entre Lukather/Vai/Satriani :8O:

Le tout modulé par le bouton de volume suivant l'humeur :lol:

Tant que j'y suis avec Fryette si tu as un avis sur le son de leur 4x12 avec leur haut parleur P-50 ; est ce plus proche d'un 4x12 en V30 ? ou en Greenback ?

Sinon connais-tu le Egnater Tourmaster ?!

10
3 canaux, donc 3 preamps distinct : tu as aussi le Triamp de H&K
11

le problème est que, plus tu rajoutes des canaux et des eq, plus ton ampli aura un cheminement de signal à l'interne long, et plus il pêchera en dynamique et en sensibilité au toucher. Tous les sons que tu cites sont obtenus avec des monocanaux et ont une patte bien reconnaissable. Je n'en ai pas connu beaucoup qui arrivaient à faire des amplis très bons sur les plans précités avec une foultitude de canaux.

 

Avec tes choix, je m'orienterais vers un clone de marshall modifié, avec un canal 1 possédant le clean "crunchy" et le crunch que tu veux et un canal deux optimisé Lead. Le tout avec une eq partagée. Là je pense qu'il y a moyen de trouver. Mais faudra se lever un peu tôt.

 

C'est con. Oui, le Fryette était branché sur son 4x12, mais je ne saurais être plus précis quand aux apports/implications de ce dernier sur le son. C'est surtout que je n 'ai pas fait d'écoute comparative avec la même tête sur des cabs différents.

 

Désolé, les tourmaster ne me sont connus que d'internet.

EDIT : Je viens de me souvenir qu'il y a le Larry British purist qui réunit les sons que tu recherches. Mais je crois me souvenir que c'est une machine assez onéreuse.

 

Gruss !

 

[ Dernière édition du message le 07/06/2011 à 18:16:46 ]

12
Citation :
3 canaux, donc 3 preamps distinct : tu as aussi le Triamp de H&K


J'y avais pensé mais je ne sais pas pourquoi, cet ampli me laisse sceptique... puis même si le son n'a rien a voir la dedans, le look néon tuning me branche pas trop...

Après je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer un donc...:|
13
Citation :
le problème est que, plus tu rajoutes des canaux et des eq, plus ton ampli aura un cheminement de signal à l'interne long


J'ai fais pas mal d’électronique dans mes études et j'aurais pensé que les concepteurs d'amplis mettrai les différents canaux d'amplification en parallèle pour éviter ce genre de désagrément...
14
Ampli sérieux et costaud le Triamp (j'ai tourné pdt environ 5 ans avec un MKI).

Sans doute l'un des plus polyvalents que j'ai pu croiser.

Après je rejoins assez bien ce qui t'a été décrit par Pucelle Dadijan, un tri canal comme le Triamp couvre des tas de registres radicalement différents et assez bien : un clean un peu "Fender", un lead "façon Marshall", une grossse satu "ala Mesa".

En contrepartie il n'a clairement pas la pâte unique d'un Monocanal ou le grain typé d'une bonne ref ancienne. Perso, j'en suis revenu pour finir sur des amplis "basiques" à + forte personnalité (d'influence vintage la plupart). Ce qui nécessite donc des choix précis, affirmés au fil du temps et des goûts perso bien arrêtés. Tu pourras difficilement cumuler grande polyvalence de registres et forte personnalité en matière d'ampli. Va falloir choisir!
15
Oui c'est pas évident...

Faudrais trouver un ampli polyvalent AVEC sa propre personnalité... ;)
16
Citation :
En fait je pense me tourner plus vers un 3 Canaux complètement) indépendant...
- Un son clair à la Litte Wing assez creusé avec une très légère satu quand tu appuies les notes...
- Un crunch Marshallien de la grande époque :aime:
- Un Lead qui serait un croisement entre Lukather/Vai/Satriani :8O:


C'est ce que je disais plus haut : Bogner XTC...

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

17
Citation :
C'est ce que je disais plus haut : Bogner XTC...


Ok je vais m'y pencher un peu plus sur celui là :8)
18
Tu parlais du Mesa roadster. Il plait à certains mais il ne faut pas espérer en tirer les sons clean à tendances fendériennes que tu souhaites.

Si tu veux absolument une rectification à tube, tes choix se limitent considérablement. Le rectification du courant d'alimentation par pont de diodes fonctionne tout aussi bien. D'ailleurs un tube rectifieur est une simple diode mais d'un autre âge.

Si je puis me permettre, tu devrais reconcidérer les idées préconçues de ce type ainsi que l'idée selon laquelle un ampli ait 2,5 canaux. Essaye un Rivera KR100, c'est comme tu dis un 2,5 canaux mais il t'offrira exactement ce que tu recherches ;)

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

19
Mmmh Rivera, c'est marrant mais j'en garde un mauvais souvenir...

J'ai eu l'occasion de tester un combo Rivera 2x12 (mais je sais plus quel modèle...) dans un magasin de Grenoble il y a quelques années et j'avais été déçu par certains aspects notamment le souffle assez présent, et l'ergonomie des boutons...

Bon ok je chipote ;) mais je l'avais pas forcement testé dans de bonnes conditions...

Comme quoi les a priori sont vite établis et du coup j'avais laissé de coté cette marque...
20

Rivera pour faire simple c'est le meilleur du clean Fender et le meilleur du saturé Marshall dans la même pitite boîte à sons!

 

Après tous les goûts sont dans la nature, il faut aller essayer ... Par exemple moi je t'aurais conseillé un EVH 5150 III (3 canaux avec EQ séparés, à l'aise sur toutes les palettes de rock possible et inimaginable).

 

[ Dernière édition du message le 07/06/2011 à 23:42:44 ]

21
Tiens, le EVH 5150 III permet d'obtenir des sons totalement clairs et limpides ?

J'ai eu un Rivera KR100 et comme le dit Lyrelia, cela me donnait des sons fendériens de première classe (c'est pas très étonnant puisque c'est Rivera qui a rétabli le département amplis de chez Fender avant de créer sa propre société), des sons marshalliens mieux que chez Marshall et le troisième canal, partageant la même égalisation permet à faible gain de jouer du blues et à plus haut gain retrouve les couleurs provenant de la tête que Rivera avait conçue sur mesure pour Lukather.

J'ai été bien triste de devoir le vendre.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

[ Dernière édition du message le 08/06/2011 à 04:01:57 ]

22
j'ai un triamp mk II et je ne suis pas déçu niveau polyvalence ,
pour les néon tu peux les désactiver si tu veux (une nappe à enlever)
si tu veux tester je suis dans le nord de la France.

et niveau caractère tu en as sur chaque canal ( je suis avec une SG et un baffle en greenback)

après si tu prend un mono-canal, c'est pas très polyvalent ...
23
Merci pour toutes vos réponses instructives...

Je vais réfléchir un peu a tout çà, et on verra.

Citation :
si tu veux tester je suis dans le nord de la France


Super sympa de ta part mais je ne monte malheureusement pas de si tôt dans le nord, sauf du 27 au 29 Juin je serai sur Paris pour le concert de Iron Maiden :aime::aime:

24
Un ptit déterrage s'impose... Avec une grande pensée pour tous ceux ayant, à juste titre, cité Rivera dans ce topic. Derrière mon écran, ça ne se voit pas, mais je vous avais bien snobé les mecs.

Nicos : depuis des années j'avais exactement les mêmes à-priori que toi concernant Rivera, l'image de trucs trop usine à gaz et sans grande âme, ni personnalité.

Que nenni, bien mal m'en a pris... car je viens juste de tester le Rivera Venus6. Pouah..la claque!!

Avec seulement 2 canaux, cet ampli a une palette sonore juste impensable : un clean vraiment concurrent d'un bon vieux Fender, ça oui je confirme. Sauf qu'en satu, celui-là bascule dans l'autre monde avec des drives carrément british!

Également plein de réglages et switchs qui permettent par ex de booster le gain de chaque canal ou encore modifier le comportement tonal de l'ampli, voire même celui du HP (grain serré ou plus aéré). Ça fait bcp...bcp de possibilités sonores tout ça.

ET (car ce n'est pas tout), pour un fois, un ampli polyvalent qui possède une identité sonore vraiment bien marquée : à la base bien vintage (flagrant sur le clean) mais quand même capable d'aller titiller des registres bcp plus modernes, en grosse satu par ex.

Voilà, changement d'avis total sur cette marque en ce qui me concerne. je me vois aussi contraint et forcé de retirer tout le blabla que j'ai pu posté ici sur le choix à faire entre polyvalence et forte identité sonore.
25
Raison pour laquelle je me réjouis de pouvoir en acheter un à nouveau :)

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).