réactions à la news Les têtes d'ampli Bias Mini arrivent enfin
- 23 réponses
- 10 participants
- 4 858 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hum pas vraiment d'accord, que ce soit de l'analogique ou du numérique, en réglant n'importe comment on peut avoir un beau son de merde, ça change pas grand chose.
Et c'est plutôt même le contraire, avec le numérique, pas besoin de se soucier à atteindre le sweet spot de ton ampli, etc.
Perso en ce moment je joue sur un Helix, et c'est carrément du plug n play, car chaque élément qu'on met dans le patch est déjà "pré réglé" sur des valeurs standard pour l'effet ou l'ampli en question. Du coup là oui, on peut jeter un ampli, un boost, une reverb et jouer direct ^^
encore un bel exemple de cliché...
Rien n'empêche de faire sortir les modélisation dans un "vrai" baffle pour avoir les chevilles qui tremblent, et d'envoyer le signal avec IR en direct sono. Le meilleur des deux mondes
Oui, c'est tout à fait vrai... MAIS!
Il reste une petite différence, dans la sensation de jeu et le ressenti final.
Alors là encore, ça dépend beaucoup du style de musique.
Plus c'est "fin", plus le rendu dynamique du poweramp et l'interaction avec les HP est compliqué à rendre et plus on tape dans le "lourd", moins cette sensation sera perceptible. C'est un problème physique!
Je ne parle pas de l'auditeur, qui n'y verra que du feu.. Mais le musicien sentira ces différences.
Les écarts diminues d'année en année....
je n'ai rien contre les émulations, c'est un vrai terrain de créativité. J'ai des tonnes d'IRs, des mini têtes, j'ai également acquis le Mooer Radar (pas mal) et testés pratiquement toutes les simulations gratuites ou payantes. Je ne suis pas un conservateur type "seul un micro devant le baffle fera l'affaire".
Je dis que, parfois, ça ne fonctionne pas pour moi. Je ne trouve pas mon son, surtout en clair. Pour la disto pas de problème. Et ça dépend aussi du genre de musique pratiquée, en ce qui me concerne. Mais c'est vrai aussi pour certains amplis véritables qui ne sont pas faits pour tel type de zic.
Il y a aussi une dimension psycho acoustique et psychologique quand on joue sur des simuls au casque dans son home studio.
J'ai une bonne carte son apollo twin, un beyer DT 880 pro, deux très bonnes guitares mais je me sens parfois frustré à passer des plombes sur des réglages pour obtenir une sensation satisfaisante.
Le problème, c'est sûrement moi et mon impatience car quand je joue sur mon ampli, j'ai tout mes sweets spots en tête.
Le côté portable et multifonctionnel de ce Bias est attrayant mais j'ai peur qu'en l'acquérant je ne me retrouve avec la même frustration. Le mieux est que j'aille tester ça en magasin.
KoPaT
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Alex :
Et une autre différence dont on ne parle jamais, c'est que l'analogique, ça sonne à peu près avec tous les réglages possibles. Ça produit une signature sonore souvent unique. Et ça marche toute de suite. Avec la simulation, on passe 3 jours à trouver le même son que tout le monde a....
Hum pas vraiment d'accord, que ce soit de l'analogique ou du numérique, en réglant n'importe comment on peut avoir un beau son de merde, ça change pas grand chose.
Et c'est plutôt même le contraire, avec le numérique, pas besoin de se soucier à atteindre le sweet spot de ton ampli, etc.
Perso en ce moment je joue sur un Helix, et c'est carrément du plug n play, car chaque élément qu'on met dans le patch est déjà "pré réglé" sur des valeurs standard pour l'effet ou l'ampli en question. Du coup là oui, on peut jeter un ampli, un boost, une reverb et jouer direct ^^
gojats
10298
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Citation de Alex :
l'analogique, ça sonne à peu près avec tous les réglages possibles. Ça produit une signature sonore souvent unique. Et ça marche toute de suite. Avec la simulation, on passe 3 jours à trouver le même son que tout le monde a....
encore un bel exemple de cliché...Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
serpot
2341
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
KoPaT
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de serpot :
Je trouve que la différence entre la simulation des amplis ou un "véritable" ampli, va pouvoir se faire sentir en situation de live.
Avec les simulations et j'en suis un fervent adepte, il va pouvoir, dans certain cas, manquer de sensation (vous savez, l'ampli qui pousse derrière vous, grâce à la pression sonore des HP) et tout particulièrement quand on passe dans une sono, puisque le son final sera tributaire de la qualité de celle-ci.
Mais pour tout ce qui est du home-studio, la modélisation fait de véritable miracle.
Rien n'empêche de faire sortir les modélisation dans un "vrai" baffle pour avoir les chevilles qui tremblent, et d'envoyer le signal avec IR en direct sono. Le meilleur des deux mondes
vincislex
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
serpot
2341
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Rien n'empêche de faire sortir les modélisation dans un "vrai" baffle pour avoir les chevilles qui tremblent, et d'envoyer le signal avec IR en direct sono. Le meilleur des deux mondes
Oui, c'est tout à fait vrai... MAIS!
Il reste une petite différence, dans la sensation de jeu et le ressenti final.
Alors là encore, ça dépend beaucoup du style de musique.
Plus c'est "fin", plus le rendu dynamique du poweramp et l'interaction avec les HP est compliqué à rendre et plus on tape dans le "lourd", moins cette sensation sera perceptible. C'est un problème physique!
Je ne parle pas de l'auditeur, qui n'y verra que du feu..
Mais le musicien sentira ces différences.Les écarts diminues d'année en année....
[ Dernière édition du message le 02/02/2018 à 16:42:56 ]
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de serpot :
Voila un bon début de réponse
Les tests à l'aveugle, dans pas mal de domaine, sont très étonnants et démontrent parfaitement tout le coté "à priori" et "y parait que" ou encore "un pote ma dit que", etc, etc...
Il y a fort à parier, que tu serais incapable de reconnaître, à l'aveugle, le "vrai" du "faux" dans ces démos...
Aujourd'hui, via internet et grâce au dieu youtube, énormément de personne achète du matos à des prix bien plus élevés, sans jamais avoir essayé le matos au préalable... donc...
je n'ai rien contre les émulations, c'est un vrai terrain de créativité. J'ai des tonnes d'IRs, des mini têtes, j'ai également acquis le Mooer Radar (pas mal) et testés pratiquement toutes les simulations gratuites ou payantes. Je ne suis pas un conservateur type "seul un micro devant le baffle fera l'affaire".
Je dis que, parfois, ça ne fonctionne pas pour moi. Je ne trouve pas mon son, surtout en clair. Pour la disto pas de problème. Et ça dépend aussi du genre de musique pratiquée, en ce qui me concerne. Mais c'est vrai aussi pour certains amplis véritables qui ne sont pas faits pour tel type de zic.
Il y a aussi une dimension psycho acoustique et psychologique quand on joue sur des simuls au casque dans son home studio.
J'ai une bonne carte son apollo twin, un beyer DT 880 pro, deux très bonnes guitares mais je me sens parfois frustré à passer des plombes sur des réglages pour obtenir une sensation satisfaisante.
Le problème, c'est sûrement moi et mon impatience car quand je joue sur mon ampli, j'ai tout mes sweets spots en tête.
Le côté portable et multifonctionnel de ce Bias est attrayant mais j'ai peur qu'en l'acquérant je ne me retrouve avec la même frustration. Le mieux est que j'aille tester ça en magasin.
serpot
2341
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1405
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Gam
8353
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte