[News] [NAMM] Marshall 1959 RR
- 29 réponses
- 11 participants
- 5 067 vues
- 8 followers

Berzin


Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
- 1
- 2

Lonewolf


Berzin


En même temps, le site n'est pas très explicite sur ce que l'ampli a de spécifique. A part la couleur...

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Scott Bis


Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

fuzzstone



Tout le monde veut sauver la planète, mais personne veut descendre les poubelles.

Anonyme


Si ça sonne comme un plexi sous emphet ça peux me brancher!

Berzin

Et puis les héritiers vont palper. Quand on voit comme la famille Hendrix se goinfre. (En même temps, ils étaient d'origine modeste, pourquoi se priveraient-ils ?)

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

evilpierre


Berzin


Anonyme



Rémy_


Lonewolf : tu crois qu'ils fournissent la LP ou la Jackson à ptit pois ou la Jackson RR V ou la perruque pour les mêmes cheveux que Randy ? Ca, ca serait du marketing! Surtout la perruque en fait...
RIP Randy Rhoads en tout cas. Je préfère écouter sa musique.
Au passage, je trouve pas qu'ils se foulent des masses en ce moment Marshall... Sigature Kerry King, Special Signature Jimi Hendrix, maintenant la même pour Randy Rhoads... Okay Marshall ont fabriqués des amplis de folies. Mais c'est pas pour ca qu'il faut reprendre la vieille marmitte non? Enfin je vois ca comme ca...

Berzin

Et puis Limited Edition, ce serait quand même bien de dire combien d'exemplaires ça fait. Parce qu'une édition en 100 exemplaires et une édition en 20 000 ex., c'est pas la même chose.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Anonyme



Berzin

Mais l'argument de vente c'était "c'est rare, donc c'est cher." J'umagine que certains acheteurs ont du peter un cable.

Comme disaient des illustres inconnus : ne jamais prendre le consommateur pour un con, mais ne jamais oublier qu'il l'est.

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Anonyme




Pucelle_Dabidjan

Après essai je dois dire que ça m'a partiellement réconcilié avec Marshall (sauf pour la politique d'exploitation commerciale d'un type mort qui n'aurait probablement pas apprécié, mais bon...). Et j'insiste sur "partiellement" ; après l'épisode des valvestate autodestructeurs, des mg qui sonnent carton, des dsl qui grillent toutes seules, des 2550 qui restent en rade avant les concerts, des jcm800 qui n'ont subitement plus de volume, des jcm900 qui sonnent comme une montagne de m--de, de la kk qui sonne comme son nom l'indique déjà (non je charrie). Y'avait grand besoin d'un marsu un peu honnête ; si ce n'est qu'il est monocanal et relativement honéreux, mais on peut être rassuré, y'aura pleins de pauvres gars prêts à mettre 2500 euros dans un peu plus de 3 ans pour la même tête ! Bwhahaha !
Bon, revenons au test...
On retrouve l'esprit du 1959slp, mais le son est globalement plus précis et plus hargneux avec un bel équilibre sonore et toujours, comme pour le 1959 classique, une belle sensibilité à la dynamique. Reste à savoir si il est fiable "marshmall" n'a pas eu son sobriquet pour rien.


Anonyme

son très très bien ! a part que ... tu veux un crunch ? t'es obligé de pousser le potar de volume bien trop fort ... 100W , pour avoir le son a rhoads ca doit être assourdissant ... sinon il a énormément plus de basses que je ne l'imaginais , ca dépote ...

Berzin


"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Anonyme


par contre j'ai eu une bonne surprise , le petit 20W sonne bien proche d'un plexi , joli coup marshall , c'est vraiment un mini-plexi ... il faut que 20w et la un crunch , meme avec une squier strat , tu l'as "facilement" (faut déja pousser le son bien fort j'ai trouvé) , et le son est vraiment chouette , 'fin moi j'ai kiffé ... enfin 20w , ca va , ils sont costauds leurs watts .
mais remarque , un atténuateur bridged-T se fabrique assez facilement , et la , a toi la saturation d'un plexi ! ou alors tu fais installer un master PPIMV sur le machin et la aussi tu pourras profiter d'un crunch sans faire exploser les vitres !
sinon , la dynamique sur cette tête est énorme enfin faut que tu fasses un essai pour te rendre compte ... sinon elle a quoi de particulier la tête a rhoads ? le vendeur m'a dit que y'avait des transfos particuliers pour lui dedans mais a part ca ...
en tout cas , il sonne bien mieux que sur youtube , et c'est pas que l'histoire de la vidéo , cet ampli est gavé de graves bien grassouillets , ca s'entend tout de suite ... ca m'a vachement surpris quand on voit le nombre d'ahuris sur youtube qui ont un son miteux qui soi-disant ressemble a celui de rhoads avec cet ampli ... sinon , 2000€ l'ampli , ca fait mal ... pour ce prix ... un tour chez ceriatone , ils ont même un plexi spécial brown sound qui serait très bien pour du van halen et donc aussi bien pour du vieux ozzy osbourne ...

Berzin


"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Anonyme


ca fait vraiment un mini plexi , et moi je l'ai adoré , meme avec une squier le son était terrible (j'ai voulu tester a coups de squier strat parce que je connais cette guitare) ...
le son genre c'est rond , vachement rond a la limite du jazz mais vachement bright en même temps , et le crunch réagit a l'attaque et tout c'est terrible quoi ! avec un feedback très important et surtout plein de sustain sans avoir a pousser la disto comme un malade ...

Hors sujet :
j'ai carrément envie de voir pour soit m'acheter le même en ceriatone , soit me le fabriquer , pour le coup j'aimerais bien avoir un canal normal et un canal avec la même eq qu'un 1959 treble middle bass pour plus de polyvalence , même si en fait , un seul potar de tone ca suffit quand t'as un son comme ca t'es pas forcé d'égaliser pendant 3h , ca sonne et c'est tout ... soit voir pour un 1959 avec un master volume et qui soie passable en 50w as well . parce que ce qui me saoule , c'est qu'un 100w comme ca ... le son est superbe alors c'est chiant de pas pouvoir l'exploiter :'/
dans tous les cas j'ose pas imaginer le 20w avec une bonne pédale d'OD , voire de fuzz en amont , ca doit être fucking royal


rock_in_chair


tu as tester un 1974x ou 2061x????
Hors sujet : d'ailleur je dois passer voir l'ami jaune ouiane pour tester le siens ca a l'air mortel 18w avec ma les paul...
!!!

Anonyme


le 18w TMB ceriatone ... le 36w aussi en TMB

c'est quoi en fait , une version maousse du 18w ? y'a un switch half power dessus... en tout cas , c'est cool comme concept , un canal "bass" d'un coté assez rustique et de l'autre un canal lead avec une eq plus fine ...

Hors sujet : moi les marshall j'adore avec une strat ... d'ailleurs , j'aurais bien un projet a ce sujet en tête , une strat de base avec un dimarzio FRED en bridge et un simple au son très très net avec une attaque bien bright et définie (je sais pas encore quoi , un dimarzio blue velvet ? un the chopper?) en manche ... méchante , la strat
en tout cas , mortel le petit 20w marshall ... d'ailleurs quand j'ai testé ce truc je me suis dit "pourquoi pas un ceriatone" et la je vois qu'ils font un 18w qui doit pas être très différent (si il est différent , dites moi en quoi car je suis inculte


Anonyme

Hors sujet : Citation : et la je vois qu'ils font un 18w qui doit pas être très différent
Leur 18 watts, comme le 1974X chez Marshall, possède une lampe rectifieuse.
Le son est moins plexi, moins hargneux.
Si tu prends un ceriatone 18w, pense au 18W TMB EF86, les deux canaux n'ont pas le même grain.
Ca ressemble fortement au Blackstar Artisan 15, même conception.

Anonyme

la ou le 20w est a diodes ... anyway les deux doivent être super ... le 20w , si c'est comme le marshall en termes de qualité ...

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2