Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier Est-ce que le nouveau Marshall Studio Classic est aussi bien que le JC

  • 37 réponses
  • 23 participants
  • 6 024 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Est-ce que le nouveau Marshall Studio Classic est aussi bien que le JC
est-ce-que-le-nouveau-marshall-studio-classic-est-aussi-bien-que-le-jcm-800-3270.png
Dans cette nouvelle vidéo, Neogeofanatic vous présente l'histoire de la mythique tête d'ampli à lampes Marshall JCM 800 avant de faire le comparatif entre la classique "2203" et la toute nouvelle "Studio Classic SC20H"


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

Afficher le sujet de la discussion
31
Les 2000 c'est vraiment l'ampli symbolique de la baisse de qualité de Marshall à ce moment là . C'était vraiment du hasard et ça a sérieusement nui à leur réputation en plus de l'emmergence/retour en force d'autre marques dans le milieu rock/metal.
Attention c'était pas un mauvais ampli, il avait son style mais il était simplement déjà "dépassé " à sa sortie alors que les 800 et 900 avait une philosophie vraiment "assumée" et était capables d'arracher les murs avec une bonne vieille OD au cul.
Bref ce n'est que mon avis mais même aujourd'hui je n'oserai pas acheter un 2000 et je n'y verrai aucun intérêt en terme de son .
32
Le 900 DR non plus n'apporte rien niveau son, sauf si on aime le son transistors. :mrg:

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

33
Le seul à pouvoir faire sonner n’importe quel Marshall, c’est Jeff Beck :oops2:...
34
Un régal. Superbe. Merci
35
Pour jouer à la maison ou en répète ça à l'air top comme ampli. Dans les années 80 je louais parfois un 2203 pour des concerts, c'est vieux je sais, pour compléter mon 4211 qui était un peu faiblard, malgré ses 100w. Rien que les potentiomètres quand je les tournaient sur le 2203 je ressentais quelques chose d'inexplicable, mes je sentais que j'étais sur un ampli de qualité. Impatient, je testais sur quelques morceaux dans mon appart au 2e, les voisins devaient en prendre plein les oreilles, mais quand je les croisaient dans l'escalier le lendemain, ils disaient trop rien, enfin... Aujourd'hui, je suis à l'écoute de toutes les nouveautés, mais pour moi 100W c'est pas 20W malgré qu'aujourd'hui la tendance est au compacte petites puissances à gros son. J'ai entre autre 2 amplis 15W tout lampes, mais 100W sur un baffle 4x12 pour moi la poussée n'est pas comparable, en rythmique, on à du bas médium qui se marie bien avec la basse d'un bassiste je trouve...
36
Je suis assez d'accord.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

37
Bonjour Nono, j’adore ce test. Merci !!! N’ayant pas gardé mon jcm 800 acheté neuf en 1983 (quel con !), j’ai régulièrement envie d’y revenir. Comme je n’avais à l’époque jamais dépassé 1.5 en répète et 2,5 sur le master en concert, j’ai une question. Lors de ta vidéo de l’origin 20 en mode ac/dc, tu avais un super son pas plus fort qu’une TV dans la pièce grâce à l’attenuateur. Tu penses que le jcm 800 (2203) sonnerait d’enfer dans les mêmes conditions (niveau sonore TV) ou cette tête n’est possible qu’au casque à la maison ?
Ok il y a la version studio mais quand on a connu the big one...
Merci beaucoup pour les moments de musique que tu nous donnes.
38
J'ai eu l'occasion de tester cet ampli. Ca sonne vraiment pas mal, le crunch est très bon, même si je n'ai pas eu l'occasion de le pousser fort. Ce qui m'a marqué, c'est l'écart de niveau entre les deux entrées. A réglage équivalent, on passe d'un clair à un bon crunch.
Par contre, niveau finition, je trouve dommage de ne pas avoir des prises jack en métal au lieu du plastique.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier