Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Théorie musicale
Agrandir
Théorie musicale
Forums thématiques
Théorie musicale
Actu 115 115
Articles 139 139
Médias 1 878 1,9k
Tutoriels
Forums 2 731 2,7k

Vos méthodes pour mémoriser les intervalles?

  • 25 réponses
  • 13 participants
  • 16 081 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Vos méthodes pour mémoriser les intervalles?
Hello, je m'attèle en ce moment à mémoriser les intervalles (la base...Mais bon si j'avais attendu de connaitre parfaitement mes intervalles j'aurais pas touché a un instrument pendant 3 ans..) et y'a une méthode que je trouve bien utile, au début en tout cas (après faut peaufiner), c'est de penser à des thèmes de chanson connus ou d'air connus. Mais voilà, j'ai pas ça pour tout! Donc jvoulais savoir si vous aviez des airs à vous qui vous ont aidé à mémoriser ces p... d'intervalles :) ... Je vous donne ma liste pour le moment incomplete :

3m asc : j'en ai pas !
3m desc : j'en ai pas non plus
3M asc. : a force celle la jla connais.
3M desc : Summertime
Quarte juste asc : Mon Beau Sapin (ou Here Comes the bride)
Quarte juste desc: pas de theme :/
Quarte aug. asc. : non plus
Quarte aug. desc : que dalle y'a rien a faire.
Quinte juste asc : Star Wars
Quinte juste desc : Santiago (eh ouais je sais mais bon c pour la bonne cause).
Quinte augmentée asc et desc et la Sixte mineure asc et descendante g rien (le trou noir)
Sixte majeure asc : Brazil
Et après j'ai rien non plus pour sixte majeure descendante, et rien pour les septiemes....


Voila si vous avez moyens de mémoriser ceux que j'ai pas ce serait cool de me les filer :)

merci :)
2
2nde mineure descendante:"Day tripper", "La dernière séance",
2nde mineure ascendante:"Michèle",
2nde Majeure descendante:"Pas de boogie-woogie",
2nde Majeure ascendante:"James Bond" (la partie guitare), "Au clair de la lune",
3ce mineure descendante:l'hymne des confédérés (les sudistes) "Dixie", "Les tontons flingueurs",
3ce mineure ascendante:"Smoke on the water", "Mission impossible",
3ce Majeure ascendante:"J'attendrais"...oui bon hein ,
4te juste descendante:"D'Irlande"...un morceau à moi :mdr: !!!
4te juste ascendante:"La marseillaise", "Le parrain",
5te juste ascendante:"X files",
6te Majeure:"All blues",

3
C'est mignon je trouve cette méthode... Cool :bravo:

Marie... :tourne:
4
Ma méthode a été celle-ci : jouer un intervalle au piano, bien l’écouter, faire silence et continuer a entendre cet intervalle dans la tête, de mémoire (comme s’il continuait a exister).
Recommencer en transposant au hasard.
Ensuite, jouer une seul note, et entendre (toujours de tête) l’intervalle.
Transposer.

Faire de même pour chaque intervalle.

Puis pour des accores a 3 sons, puis a 4 son etc.

Je n’est pas l’oreille absolu, n’est jamais fait aucune dicté pour m’exercer, et pourtant je reconnais tout les intervalles, sans les chanter, et peut les entendre en oreille interne, avec n’importe quel timbre.

Au début on y crois pas du tout.

Mais après quelque jours on constate que c’est possible.

Tout le monde peut.
5
Sur le site de Behringer, il y a un petit "jeu" pour travailler son oreille avec des intervalles :bravo: !

6

Citation : et peut les entendre en oreille interne, avec n’importe quel timbre.



Salut, peut-tu me dire comment tu as fait pour les timbres ?
Perso, j'ai beaucoup (vraiment beaucoup) bossé mon oreille et mon chant intérieur. Pas de souci pour entendre les intervalles, les accords, grilles, ou même chanter une partoche (à petit tempo).
Parcontre il m'est très difficile d'entendre intérieurement avec n'importe-quel timbre. Disons que mon "synthétiseur interne" est très très pauvre en son (ma voix chantée et quand je me concentre bien, un son de flûte approximatif, c'est à peu près tout ce que j'ai en magasin).
Comment as-tu développé cette capacité ?

Je suis prêt à discuter avec toi du travail de l'oreille si tu le souhaites car j'y ai déjà pas mal réfléchi.
7
Salut Qruti

(Pardon pour l’orthographe...) (Pour ca, une chose est sur : je suis inapte...)

Pouvoir entendre intérieurement le son d’un instrument précis plutôt qu’un son neutre indéfinissable est peut-être la conséquence d’un travail avec cet instrument.

J’ai fait mes premiers exercices avec un piano. Et étant pianiste, j’avais peut être une faciliter à mémoriser ce son plutôt qu’un autre.

Cependant, le piano étant une percussion, le son s’évanouit, ce qui ne me convient pas pour travailler les intervalles harmoniques et les accords. J’ai donc pour habitude d’entendre un piano pour les intervalles mélodiques (ce qui est toujours mon premier exercice), mais choisi d’entendre des cordes à partir de deux notes harmoniques et plus (pour les exercices suivant), afin d’avoir un son tenu en tête, ce qui permet de travailler les mouvements obliques, les pédales etc...

Je signale par ailleurs qu’on peut non seulement entendre des timbre précis, mais on peut aussi entendre les nuances, (Piano, Forte, cresh., accents, etc...)

Et même... la spatialité. (Pour un instrument seul en tout cas, car pour situer plusieurs sources dans différant point de l’espace, cela me demande trop d’effort.) (Et honnêtement je ne m’y exerce pas. J’aime l’harmonie, et je pense que la spécialisation des son a tendance a la détruire. ) (Tout comme les vibrato trop prononcé, d’ailleurs, mais c’est un autre sujet...)

En fait on peut tout entendre comme cela existe vraiment. Hauteurs, timbres, rythmes, nuances, spatialité...


Ce que je remarque également, c’est que je doit souvent (de mois en mois) me ‘rappeler a l’ordre’, car entendre un instrument précis, en ce qui me concerne, nécessite une démarche volontaire, sinon, je fini par entendre sans m’en rendre compte (quand je suis fatiguer ou inattentif) cet espèce de son neutre et impersonnel, assez proche du diapason que j’utilise désormais.

Et la seconde chose que j’ai observée, c’est que paradoxalement, entendre un instrument précis est plus confortable, voir même plus efficace pour accomplir mes exercices, sans véritablement pouvoir expliquer pourquoi. C’est peut être parce que ce son neutre, qui n’existe pas dans la réalité, est finalement beaucoup mois facile à mémoriser pour notre cerveaux, qu’un son déjà entendu par lui.

C’est la raison pour laquelle il est je crois bien préférable de se contraindre à toujours entendre un instrument précis, dès le départ.

D’ou l’intérêt de travailler avec un instrument, au mois au début. Et ensuite travailler d’autre timbres spécifiquement.


Cet expérience de ‘son neutre’ par opposition a un timbre précis, est a peu près la même que celle que l’on peut expérimenter en lisant un texte :
Lorsque je lis un article, je n’entend pas un timbre de vois précis, pourtant, comme la plupart des gens, j’entend les mot intérieurement (sinon, je serais obliger de les prononcer a voix basse, comme on peut l’observer chez les personne chez qui l’intériorisation n’est pas faite), c’est le principe même de l’apprentissage de la lecture.
Mais en faisant un effort, je peut lire ce même article en entendant la voix de quelqu’un de connu.
J’ai une grande faciliter a mémoriser les voix.
Si j’en fait la démarche consciente, je peut faire dire n’importe quoi a n’importe qui dont j’ai mémoriser la voix... (Mais je suis le seul a l’entendre...) (Ce qui perd de beaucoup son intérêt, il faut le reconnaître...)
C’est très probablement une conséquence de mon travail d’oreille, et non pas l’inverse.

Je doute que cette faculté d’acquisition me sois quelque chose de particulier.
Je n’est personnellement aucune mémoire sans la travailler. Pour mon oreille, je suis vraiment parti de zéro.

C’est la raison pour laquelle je pense que tout le monde en est capable.

Si tu arrive a lire un texte en entendant une voix que tu connais bien, cela signifie que tu n’a aucune incapacité dans ce domaine.

Si tu n’y arrive pas, cela ne signifie nullement que tu n’en est pas capable.

Ca peut être un teste intéressant, néanmoins, car il en va exactement de même pour la musique... ce n’est qu’une affaire de mémoire. (Et donc de méthode.)
8
Merci pour ta réponse! Effectivement j'aurais sans doute du commencer dès le départ en essayant d'imaginer un timbre précis plutôt que par le chant, car après, même sans vouloir émettre de son, mon larynx a tendance a suivre comme si je voulais chanter, d'où mes difficultés je pense.

Après, si je comprends bien, c'est comme pour ce que j'ai travaillé jusqu'à présent: tout est affaire d'entraînement et de temps à y consacrer. Je m'y attèle donc.

Pas mal le test de la lecture intérieure avec une voix précise, ce n'est pas évident pour moi mais je vais m'y entraîner dès que j'ai un peu de lecture.

Tu dis que tu imagines le son de ton piano pour les intervalles mélodiques.
C'est marrant mais moi, je suis guitariste depuis une douzaine d'années et il m'est impossible d'imaginer le son de ma guitare quand je ne suis pas en train de jouer. Je me demande bien à quoi c'est du (complexité du timbre de la guitare ou blocage ?): il m'est plus facile d'imaginer une flûte ou un orgue et pourtant je ne joue d'aucun de ces deux instruments...
9
J’ai oublier de mentionner ici le tout premier exercice que j’ai fait pour savoir si j’étais oui ou non capable d’avoir une oreille interne :

C’est l’exercice le plus simple que l’on puise imaginer avec un instrument, avant même de travailler des intervalles : jouer une note, et après un silence, ré-entendre cette note de tête, tel qu’elle a été jouer. (A répéter sur toute note de l’instrument, prise au hasard).

(On pourra difficilement imaginer plus simple...)

Cet exercice qui paraît pourtant idiot est en fait fondateur de tout le reste :

S’il on est capable de faire ca, il n’y a effectivement aucune raison objective pour que tout autre mémorisation ne soit pas, a terme, possible.

(Simplement, avec une guitare, si elle n’est pas acoustique, le nombre de timbre que l’on peut obtenir avec étant innombrable, il semble logique de toujours veillé a utiliser le même pour cet exercice.)


J’ajoute que ce qui compte avec les exercices de mémoire, c’est moins la duré que la récurrence, et la régularité. Il est je crois bien plus efficace de travailler un quart d’heure tout les jour plutôt qu’une demi-heure tout les deux jours, et de travailler des exercice identique plutôt que changer a chaque séance, pour observer des progrès.
10

Citation : J’ai oublier de mentionner ici le tout premier exercice que j’ai fait pour savoir si j’étais oui ou non capable d’avoir une oreille interne :

C’est l’exercice le plus simple que l’on puise imaginer avec un instrument, avant même de travailler des intervalles : jouer une note, et après un silence, ré-entendre cette note de tête, tel qu’elle a été jouer. (A répéter sur toute note de l’instrument, prise au hasard).



Excellente idée d'exercice! J'essaye de faire ça depuis hier: bon c'est pas gagné hein, franchement je crois que le timbre de la guitare est hyper dur à mémoriser. Mais bon, comme toujours en travaillant avec acharnement j'espère arriver à quelque-chose (en général, je consacre au moins 2 ou 3 heure par jour au travail de l'oreille, depuis environ 5 ans, dommage que je n'ai pas pensé plus tôt que l'imagination des timbres avait une telle importance!).

J'ai encore quelques questions pour toi si tu veux bien. Tu dis, "après un silence réentendre cette note": combien de temps le silence ?

Et quand tu "réentends" la note, intérieurement, la ressens-tu très clairement, comme si tu hallucinais auditivement, ou plus vaguement ?

Je voudrais aussi savoir si tu as l'oreille absolue. Si oui, penses-tu l'avoir acquis grâce à ton entraînement ou penses-tu que tu l'avais avant ?