Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Théorie musicale
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le post des musiques expérimentales.

  • 47 réponses
  • 10 participants
  • 2 937 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Le post des musiques expérimentales.
Salut !

JE voudrais créer un post ou tout le monde pourra mettre ses musiques expérimentales.


La musique expérimentale est une branche de la musique qui s'attache à une dimension expérimentale de l'art musical. Ce genre musical se caractérise par une remise en cause des conventions et des normes utilisés dans la musique traditionnelle.

Donc voilà je n'attend pas des chef d'oeuvres qui nous touchent, mais bel et bien une musique techniquement très interessante.

Bon je commence.
J'ai crée un algorithme simple, sur 24 notes, do = 1 , do# = 2 etc...
Ces successions d'accords m'a parue un peu étrange par moment.
Enfin pour moi c'est interessant, d'abord ca montre que avec des maths on peut faire des accords coréhents entre eux, et puis il y a un bourdonnement qui ressort dans les notes les plus basses.

http://download.yousendit.com/E8C19EA111456073
2

Citation :
J'ai crée un algorithme simple, sur 24 notes, do = 1 , do# = 2 etc...


Tu as réinventé le sérialisme, quoi ! :mrg:
Nan, je viens de l'écouter, là, c'est très moche ! C'est très fatiguant ces doubles croches pendant 7'30...

Citation : Donc voilà je n'attend pas des chef d'oeuvres qui nous touchent, mais bel et bien une musique techniquement très interessante.


Ne crois-tu pas qu'il soit possible de faire une musique expé qui soit lyrique ??
Pour mes productions, je viendrai poster l'adresse de mon site lorsqu'il sera terminé. Je fais de la musique en duo avec un flûtiste, des machines, etc. et le plus souvent, c'est expérimental. :clin:
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
3
Je ne comprends pas.

Tu dis j'ai inventé un algorythme. Ok, mais il fonctionne comment ? Sous quel schéma se répète il et conduit il les notes ?

A écouter , c'est insupportable, mais en même temps c'est un peu le but.

Je trouve qu'il ne varie pas assez. :eek2:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

4
Oui, mais le mouvement est sympa au début. Pour une évolution du morceau il faut sans doute un algorythme ou une base théorique évolutive, sinon le morceau n'est qu'une simple boucle, ou un amas de boucles qui se répètent.

http://www.youtube.com/headminerve

5
Oui très bonne remarque Head Minerve.

Ce premier morceau était juste un essaie très primitif sur un algorithme que j'ai crée par moi-même. JE n'ais utilisé aucun logiciel de création de musique, ou l'on rentre des données (la pluparts du temps aléatoire), et ou le logiciel joue la lougue suite de chiffre. Non j'ai essayé de commencer sur des bases solides, pour ne pas trop tomber dans des syllogismes.

Dans un premier temps j'essaie de rendre le morceau moins dissonnant que possible, c'est pas trop le plus compliqué. Le plus compliqué, c'est les boucle du programmes. Car si l'on fais des boucles sans aucune logique entre elles, on tombent de suite dans une grosse musique aléatoire dénudée de sens. Aucun accords a de suite "logique" par rapport à son voisins.

Sinon, voilà pour ma part j'ai améliorer un peu, et même si c'est pas écoutable pour les amateurs de Mozart, c'est très intérressant à mon avis, les bonnes boucles sont bien bouclées (tout çà dans la bonne logique des choses).
Techniquement je suis vraiment impressionné, qu'avec un algorithme et un peu de logique on puisse faire correspondre des accords entre eux...
Je n'ai pas passé beaucoup de temps à savoir si la mélodie est belle, mais les accords entre eux, sonnent bien entre eux.

http://download.yousendit.com/057B2EB82AE35E62

Sur 36 notes, quelques variation (2min), JE ne joue pas sur les temps, le rythme est le même.

Juste une question, même si c'est expérimental, je voudrais m'approcher au plus de la musique écoutable, donc j'aimerais votre avis :
1) Le morceau a-t-il la même tonalité tout au long ?
2) Y a-t-il des modulation passagères ?
3) Est-il trop décousus (trop grande distance entre note grave hautes ?
6
Le dernier est carrément plus écoutable que le premier.
Par contre sur la remarque quel est l'algorythme ? Tu n'as pas répondu.
Parce que +1 pour chaque demi ton c'est basiqement l'échelle logarythmique des fréquences vers le pitch.
7
JE n'est pas compris la question pour le +1 :???:
8

Citation : do = 1 , do# = 2 etc...

<= je te cite.
je dis que ca c'est normal : (do)c3=60 ,(do#)c#3=61 (c'est pareil)
ca peut pas être ca l'algorythme
parce que c'est un standard :avec l'échelle du pitch, chaque élévation d'un demi ton équivaut à +1.
9
PEtit up de mon topic, je m'interesse beaucoup à la musique expériementale.

Surtout aux algorithmes musicaux.
Si quelqu'un en aurait, je suis curieux de voir comment çà fonctionne.

J'ai fais un algo. mais bon le résultatt c'est bof, même si les enchainements sonnent bien voici 30s :

http://files-upload.com/files/611337/Algo%20music.mp3


http://www.filecrunch.com/file/~euhmd7
10
Flag toujours porté un certain interet pour ces musiques.
je me suis laisser tentes il y a quelques temps, un suite de quelques accords tirés au hasard, et les rejouées avec un arpegiateur (modele d'arpegiateur choisis lui aussi grace au hasard (les dés) ça peut laisser de bonnes surprise parfois meme audible, enfin je raconte un truc ininteressant donc en fait jsute flag oubliez ce que j'ai ecrit avant
11
Merci, moi pour ma part mes premiere 5s je suis satisfait ! Après c'est répétitif.
12
Philou> en fait ça pourrait servir pour une composition usant d'autres technqiqes que l'algorythmie. Paske là, c'est clair que ça tourne et que c'est pas très intéressant... Par contre, ça pourrait être un sacré riff s'imbriquant dans un morceau... Pour moi c'est juste un outil de composition mais ça ne peut pas vraiment donner un morceau dans son entièreté, ou alors il faut assembler plusieurs algorythmes, pfff, un travail de titan qui n'est pas très encourageant... :surpris:

http://www.youtube.com/headminerve

13
Oui, pareil pour moi : les 5 premières secondes sont intéressantes, ais après, on se mord la queue. C'est un travail de longue haleine et par conséquent, c'est difficile.
Notre site devrait ouvrir dans les prochains jours, je vous tiens au jus...
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
14
Le plus dur, c'est aussi le temps. Intégrer la notion de temps dans l'algorithme.

Mais bon oui je suis d'accord, les 5 premieres secondes les notes et temps sonnent bien entre eux je trouve.

Lebat ---> un siste sur la musique expérimentale - algorithmique ??
15
Euh non, en fait, ce ne sera pas un site "sur" la musique expé, mais un site qui proposera des téléchargements libres de nos productions musicales (cf mon post un peu plus haut) que je considère comme expé. C'est de la musique instrumentale décomplexée, si tu préfères. Enfin, pour moi, l'identité musique expérimentale = musique algorythmique est très réductrice.

Et si j'avais à me servir de l'algo, ce ne serait certainement pas dans le type d'application auquel tu as recours. Coller un algorytme sur des données musicales de ce type (instruments acoustiques) ne te mènera jamais plus loin que dans une impasse. Connais-tu le sérialisme ?
Si j'avais à utiliser les maths comme fondement musical, ce serait dans le cadre de musique électroniques et de synthèse sonore. Certains l'ont déjà très bien compris.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
16
Juste pour rebondir sur ce que dit lebat mais justement dans des trucs comme aphex twin ou squarepusher (aprés je vous laisse juger si c'est expérimental pour moi non) qui intégre le hasard bah en fait on se rend compte quand on fait ce genre de musique par soi même que si le hasard est un outil pour franchir les barrières il ne peut pas vraiment être utiliser tel quel.
je m'explique le hasard c'est bien mais il lui manque en général le truc qui distingue pour moi la musique du bruit c'est l'articulation du propos.
Je veux dire on peut revenir d'une soirée noise/hardcore etc... et trouvé le bruit du marteau piqueur trés agréable et dansant (expérience personnel) mais au bout de 10 sec ça lasse... pourquoi ? tout simplement parce que même le morceau le plus noise ou le plus "aléatoire" est tjr articulé... le propos va dans une direction.
Classiquement bcp de morceau d'idm ou de drill'n'bass commencent minimaliste et calme pour finir de façon bcp plus intense et chargé
On peut faire ça avec de l'aléatoire (voir certain morceaux de Choc sur af) mais alors l'articulation du propos se retrouve dans la construction de l'algorythme d'une certain manière on ne peut pas y echapper je crois( ou peut être je ne suis pas capable de comprendre une musique qui échappe à ces règles ... c'est possible aussi !)
17
Je suis assez d'accord avec toi. Certains compositeurs qui ont pris comme fondement pour leurs oeuvres la notion de hasard en espérant ainsi se délivrer d'une nécessité musicale et revenir ainsi à une sorte de contingence naturaliste m'ont déçu. Quoiqu'on en dise, il y a toujours une unité musicale. Le hasard est toujours minime et n'atteint jamais la pure contingence : dans une musique aléatoire, le compositeur décide quand même des paramètres régis par le hasard et détermine d'autre part le hasard. Quelqu'un faisait mention de dés à jouer pour composer. Oui, mais un dé 6, un dé 10, un dé 12, un dé 50 ? Quel qu'il soit, il est choisi. L'aléatoire dans la musique a toujours un côté nécessaire, ne serait-ce que par le fait de choisir d'avoir recours au hasard.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
18


et ma participation au propos :
http://instruct1.cit.cornell.edu/courses/eceprojectsland/STUDENTPROJ/2002to2003/lil2/
https://nosuch.com/keykit/index.html
https://geneticmusic.com/
https://www.algoart.com/
19
C'est gentil tout ça... :bravo:
Le dernier lien marche pas (peut-être en maintenance), et le troisième, ce serait pas plutôt un .de à la place de .com ?
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
20
Effectivement, doit y avoir un bug mais c'était commag dans mes marque-pages. :noidea:
Pour algoart, il y a la version en cache de google.
21
Flag
22
Salut

J'avais essayer de touché un peu a la zik aleatoire. En tant que signaleux et statisticien, la musique stochastique me parait, au moins sur le point technique, comprehensible.

En ce qui concerne la zik aleatoire, je crois que le plus connus ca reste mr Xenakis....Comme l'a mentionné xenakis, meme si ce sont des processus qui controlent sa musique, la part humaine est vraiement importante...D'une part c'est l'homme qui crée les processus et ensuite l'homme a toujours un controle sur la sortie de processus...et puis comme mentionné auparavant, rien que le fait d'avoir recours a l'aleatoire est un choix humain

De mon humble experience, j'ai tenté certains trucs en musique stochastique, rien de tres convaincant. J'utilise aujourd'hui un tout petit peu d'aletoire juste pour eviter d'avoir trop de linearité sur mes rythmiques. En terme de musique experimentale, je suis beaucoup plus attiré par la musique concrete, cette musique ou le jugement humain est primordiale, donner de la vie a l'agencement de sonorités non conventionnelle c'ets un challenge que j'aime bien...Recondiderer les timbres musicaux et venir les presenter de la plus belle maniere qui soit(max richter), ca me botte beaucoup aussi...

La musique experimentale ets promise a un bel avenir, aujourd'hui les outils sont tres elaborés (synthé modulaire, etc). La quete essentielle de la musique experimentale, a mon avis, est de toucher la sensibilité d'oreilles non initiées avec des nouveaux timbres et de nouvelles orchestrations.

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

23
Oui aujourd'hui grâce aux ordinateurs, on peut composer une musique expérimentale, disons sans rien connaitre à la musique.

JE suis d'accord, au final, ce ne sera pas un hit. On écoute la musique avec émotion, c'est ce qu'il n'y aura pas dans la musique expérimentale.

Pour moi le plaisir dans cette musique expérimentale, c'est le libre arbitre, et d'entendre des nouvelles sonorités. Pourquoi pas mélanger des notes orientales (microntonale) avec des accords majeur mineur :oo: :bravo: .

Et les maths dans tout çà. j'ai cherché en vain. j'ai pas trouvé un algorithme, une page web qui explique comment intégrer les maths à la musique.
24

Citation : Oui aujourd'hui grâce aux ordinateurs, on peut composer une musique expérimentale, disons sans rien connaitre à la musique.


Permets-moi d'en douter...

Citation :
On écoute la musique avec émotion, c'est ce qu'il n'y aura pas dans la musique expérimentale.


Pareil, j'en doute, pour moi, musique expé ne rime pas avec laideur ou inexpressivité, mais bon, tu as le droit de le prendre comme ça... :bravo:

Je pose la question pour la troisième fois ( :mrg: ) : as-tu déjà écouté ce qui se fait dans la deuxième moitié du XXe siècle en musique "savante" ?
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
25
La musique savante , populaire ?

https://www.youtube.com/watch?v=5Az_7U0-cK0

là j'accroche pas du tout.

Mais si c'est de l'orchestrale - instrumentale, j'écoute pas avec émotion, mais tout comme les musiques expérimentale.
MAis bon quelques oeuvres sont quand même "écoutable" :
http://super.herograw.org/Debussy%20-%20The%20Complete%20Works%20for%20Piano/Children's%20Corner-%20No%204.%20The%20Snow%20is%20Dancing.mp3


Sinon tu doutes que l'on peut composer expérimentalement sans rien connaitre à la musique ? Il faut connaitres les bases : comment sont construites les notes occidentales, pourquoi on a telles notes. Après c'est plus un cheminement logique, si l'on veut faire un algorithme. Et surtout composer comme bon nous semble, c'est çà la musique expérimentale, outre-passer les règles : se fixer soi-même des règles. Pourquoi aurais-je besoin de connaitre quelques chose à la musique aux départ pour faire de telles "compositions" ?
26
JE remonte ce post.

Voici deux morceaux expérimental, on s'interessera seulement à la sucessions des notes/accords.

http://www.megaupload.com/?d=UK2QC6I7