Sans musique la vie serait une erreur.Votre avis sur ces phrases m interresse
- 100 réponses
- 16 participants
- 4 642 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
521397
Egerie on est d accord nos posts se sont croises avant 
gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Axx182
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Tiny tu as vraiment des arguments enfantins !
Tu confoncds l'artiste interprète, l'artiste auteur-compositeur, l'artiste outil... Soupir...
Ton discours est rongé par la mentalité ambiente que j'ai décrite !
Je te serts la pince Brown ! Les 2 mèmes !
Tu confoncds l'artiste interprète, l'artiste auteur-compositeur, l'artiste outil... Soupir...
Ton discours est rongé par la mentalité ambiente que j'ai décrite !
Je te serts la pince Brown ! Les 2 mèmes !
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Très bon ! C'est tout à fait ca ! Enfin une une intervention constructive et fondée ! 
gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Eh oui 
.....Bon egérie tu as vraiment des argument tranchants et incisif....Je ne peut pas rivaliser avec toi....Tu a tjrs raisons quoique je dise....Ca sert a rien que l on continue a parler ensemble..........
.....Bon egérie tu as vraiment des argument tranchants et incisif....Je ne peut pas rivaliser avec toi....Tu a tjrs raisons quoique je dise....Ca sert a rien que l on continue a parler ensemble..........gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Oui, je suis pas très tolérante quand on me convainc pas du tout !
Mais dans le cas contraire, je m'incline... je retire mon chapo...
A toi de travailler ton argumentation !
Prend exemple sur Quetzal !
Mais dans le cas contraire, je m'incline... je retire mon chapo...
A toi de travailler ton argumentation !
Prend exemple sur Quetzal !
babaroud
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
babaroud
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
C'est vrai... Et on est pres a tout pour défendre ses points de vues musicaux.......N'est ce pas egérie
Anonyme
521397
gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Non j'ai juste dit que l'on etai pas d'accord sur certain points.....Et tu a été desagreable.....Mais bon j'ai un comportement enfantin...Je doit pas tout comprendre....
Anonyme
521397
C'est tes arguments, pas toi qui est enfantin !
Je suis cyber-percutante, je garde pas ma langue dans ma poche, mais bon...
C'est juste un cyber débat... Pas de quoi te vexer !
Je suis cyber-percutante, je garde pas ma langue dans ma poche, mais bon...
C'est juste un cyber débat... Pas de quoi te vexer !
gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Mais non t inquet pas je suis pas véxé......En fait j'ai relu mes post et c'est vrai t'a raison 
....Mes arguments n'etai justes...J'ai mal dit ce que je voulai dire....J ai bien aimé parler avec toi au contraire
....Mes arguments n'etai justes...J'ai mal dit ce que je voulai dire....J ai bien aimé parler avec toi au contraire Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
alcarno
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Salut
je passait par là,
et je n'ai pas pu m'empêcher de m'arreter pour vous écouter...
mon avis sur cette phrase : elle veut dire quoi ?
comment la vie pourrait elle etre une erreur ?
cela veut dire que la musique n'existant pas il faudrait une alternative à la vie pour etre dans le juste. mais cette alternative est la mort...
or on ne sait absolument rien sur l'état de mort.
donc l'etre privé de musique se défini par le non-etre. intéressant...
je dirais plutot que :"la vie sans musique serait une erreur" et/ou "la musique sans vie est une erreur"
--->ce qui donne "sans vie, la musique serait une erreur"
parce que je n'ai jamais compris comment des gens pouvaient vivrent normalement sans écouter de sique. en général ils sont plutots vides...
parce que je n'ai jamais compris comment des gens pouvait jouer du piano 100 fois mieux que moi et ne me donner aucune envie d'en faire autant parce qu'ils (elles plutot) n'y mettaient aucun coeur.
indiscutablement la musique produit un effet. elle est l'effet...
si aucun effet n'est produit alors ce n'est pas de la musique. Lestarac et autres popstars font de la musique puisqu'ils touchent un public (ceux là même ki n'écoute pas de musique soi disant ?). pourquoi ce public est il touché ? Parce que cette musique s'appuie sur des recettes. les mêmes qui font marcher tout groupe connu et même MUSE (que j'adore au passage) ont fait leur dernier album avec tout un tas de ces recettes classés dans le tiroir "romantique" de nos petites têtes. Ils ont d'ailleurs admirablement repris un tas de standars si vous écoutez bien...
qui ne connait pas l'anatole, ainsi que d'autres suites d'acords reprise maintes et maintes fois ? même par les beattles, tracy chapman, radiohead, placebo, et tous les autres...
paradoxalement si la musique est certainement l'art le plus salvateur c'est aussi celui qui crée le moins. avez vous déjà écouté de la musique electro-acoustique ?
personne ne pourrait se retrouver dans la culture savante !
bon alors on continu à condamner starac et pas Muse ?
pourquoi ils adorent tous le énième version de "we will rock you" ?
parce que chacun à son éducation musicale et repond à un besoin spécifiquement personnel quand il écoute de la musique.
si vous voulez que les gens arretent d'écouter de la merde, vous avez perdu d'avance. parceque la masse ayant actuellement accès à la culture, n'a cette éducation musicale, et qu'il faut bien la satisfaire.
on pourrait faire de l'argent avec du debussy, si les humains étaient éduqués à apprécier la belle musique...
je passait par là,
et je n'ai pas pu m'empêcher de m'arreter pour vous écouter...
mon avis sur cette phrase : elle veut dire quoi ?
comment la vie pourrait elle etre une erreur ?
cela veut dire que la musique n'existant pas il faudrait une alternative à la vie pour etre dans le juste. mais cette alternative est la mort...
or on ne sait absolument rien sur l'état de mort.
donc l'etre privé de musique se défini par le non-etre. intéressant...
je dirais plutot que :"la vie sans musique serait une erreur" et/ou "la musique sans vie est une erreur"
--->ce qui donne "sans vie, la musique serait une erreur"
parce que je n'ai jamais compris comment des gens pouvaient vivrent normalement sans écouter de sique. en général ils sont plutots vides...
parce que je n'ai jamais compris comment des gens pouvait jouer du piano 100 fois mieux que moi et ne me donner aucune envie d'en faire autant parce qu'ils (elles plutot) n'y mettaient aucun coeur.
indiscutablement la musique produit un effet. elle est l'effet...
si aucun effet n'est produit alors ce n'est pas de la musique. Lestarac et autres popstars font de la musique puisqu'ils touchent un public (ceux là même ki n'écoute pas de musique soi disant ?). pourquoi ce public est il touché ? Parce que cette musique s'appuie sur des recettes. les mêmes qui font marcher tout groupe connu et même MUSE (que j'adore au passage) ont fait leur dernier album avec tout un tas de ces recettes classés dans le tiroir "romantique" de nos petites têtes. Ils ont d'ailleurs admirablement repris un tas de standars si vous écoutez bien...
qui ne connait pas l'anatole, ainsi que d'autres suites d'acords reprise maintes et maintes fois ? même par les beattles, tracy chapman, radiohead, placebo, et tous les autres...
paradoxalement si la musique est certainement l'art le plus salvateur c'est aussi celui qui crée le moins. avez vous déjà écouté de la musique electro-acoustique ?
personne ne pourrait se retrouver dans la culture savante !
bon alors on continu à condamner starac et pas Muse ?
pourquoi ils adorent tous le énième version de "we will rock you" ?
parce que chacun à son éducation musicale et repond à un besoin spécifiquement personnel quand il écoute de la musique.
si vous voulez que les gens arretent d'écouter de la merde, vous avez perdu d'avance. parceque la masse ayant actuellement accès à la culture, n'a cette éducation musicale, et qu'il faut bien la satisfaire.
on pourrait faire de l'argent avec du debussy, si les humains étaient éduqués à apprécier la belle musique...
Denys
1868
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
babaroud
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Alcarno....Mea culpa...G trouvé mon maitre..Lol...Bah tu voit finalement je suis content d avoir mis ce poste...Parce que tu ma véritablement convaicu
Ascii
1816
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Musique, onde et sociologie...
La musique est au depart un son ou une combinaison de sons harmonieux et rythmes.
Platement, la musique n aurait pas plus de valeur qu un autre art ! Cependant, etrangement, l aspect "beau" subjectif est beaucoup moins evident a cerner dans l art visuel par exemple. On peut aisement faire la difference entre du bruit et de la musique, cette distinction n existe pas en art visuel, ce qui rend la musique plus objective. Il est important de rappeler que le son est subit dans un endroit donne, on ne peut s en detourner, il nous entoure. Puis une sonorite touche non seulement l oreille mais aussi l ensemble des sens tactiles par la vibration. On en deduit ses pouvoirs hypnotiques.
Responsables de la transe des shamans africain...
Pour en revenir a l aspect social, la musique a en plus un role federateur et declencheur de modes et de parfois de liberations. Dans les premiers contacts avec des personnes, la question : " tu ecoutes quoi comme musique ?", revient obligatoirement. Il s agit la d une sorte d identite, d elite, de confrerie. Dans le passe certains mouvements musicaux on meme provoques des sortes de mini revolutions. Aujourd hui, vu la diversite, on serait plus attache a une cote plus ou moins mobile. C est a dire a une sorte d esprit critique plus ou moins affute designant l ensemble de la musique dit populaire et l ensemble de la musique dit elitiste. Et generalement en rejetant tout un pan, cela depend du quel cote on se place. Au sein des deux groupes il existe diverses combinaisons de preferences.
La preference est avant tout culturelle, ce qui ne l ai pas ce sont les emotions qu elle produit. Donc je peux conclure ainsi, l homme est naturellement sensible a l onde generee par la musique, ce par son cote objectif. L homme tres sensible est un meloman, qui est souvent amen a ecouter de la musique elitiste. Elle est enfin federateur non seulement dans l elitisme )mais aussi par le cote communicatif de celle ci (en rapport avec la soumission quelle impose a autruis). Soit elle genere ou soit elle separe, et de facon assez radicale...
Ct vite fait, pour dire des trucs...
La musique est au depart un son ou une combinaison de sons harmonieux et rythmes.
Platement, la musique n aurait pas plus de valeur qu un autre art ! Cependant, etrangement, l aspect "beau" subjectif est beaucoup moins evident a cerner dans l art visuel par exemple. On peut aisement faire la difference entre du bruit et de la musique, cette distinction n existe pas en art visuel, ce qui rend la musique plus objective. Il est important de rappeler que le son est subit dans un endroit donne, on ne peut s en detourner, il nous entoure. Puis une sonorite touche non seulement l oreille mais aussi l ensemble des sens tactiles par la vibration. On en deduit ses pouvoirs hypnotiques.
Responsables de la transe des shamans africain...
Pour en revenir a l aspect social, la musique a en plus un role federateur et declencheur de modes et de parfois de liberations. Dans les premiers contacts avec des personnes, la question : " tu ecoutes quoi comme musique ?", revient obligatoirement. Il s agit la d une sorte d identite, d elite, de confrerie. Dans le passe certains mouvements musicaux on meme provoques des sortes de mini revolutions. Aujourd hui, vu la diversite, on serait plus attache a une cote plus ou moins mobile. C est a dire a une sorte d esprit critique plus ou moins affute designant l ensemble de la musique dit populaire et l ensemble de la musique dit elitiste. Et generalement en rejetant tout un pan, cela depend du quel cote on se place. Au sein des deux groupes il existe diverses combinaisons de preferences.
La preference est avant tout culturelle, ce qui ne l ai pas ce sont les emotions qu elle produit. Donc je peux conclure ainsi, l homme est naturellement sensible a l onde generee par la musique, ce par son cote objectif. L homme tres sensible est un meloman, qui est souvent amen a ecouter de la musique elitiste. Elle est enfin federateur non seulement dans l elitisme )mais aussi par le cote communicatif de celle ci (en rapport avec la soumission quelle impose a autruis). Soit elle genere ou soit elle separe, et de facon assez radicale...
Ct vite fait, pour dire des trucs...gribouille
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte