Sujet Sondage : est-ce harmonieux ? Exprimer mathématiquement l'harmonie.
- 53 réponses
- 13 participants
- 4 031 vues
- 14 followers
klarunia
Bonjour,
je ne sais pas si je suis sur le bon forum, mais je dois faire un sondage sur des accords très simples pour savoir si les gens les trouvent harmonieux ou non.
Je suis en 1ereS et c'est pour mon TPE (travaux pratiques encadrés) dont le but est de trouver une théorie mathématique pour expliquer l'harmonie d'un accord (fondamentale et hamoniques, longueurs d'ondes, battements, séries de Fourier, etc ...).
Donc ce serai bien si vous pouviez m'aider, il suffit d'écouter les 4 fichiers sons et de les noter + ou - chacun des 18 accords.
https://sites.google.com/site/sondageharmonie/fichierson
Ils sont très simples et vous les reconnaîtrez facilement mais ne soyez pas trop influencés par ce que vous savez de l'harmonie, de toute façon la conclusion sera que la perception est toujours trop subjective.
Ah oui et si vous pouvez présentez le résultat comme ça :
+++++ +++++ (fichier 1)
++ (fichier 2)
++++ (fichier 3)
++ (fichier 4)
c'est plus pratique pour moi merci
Et si vous avez aussi des infos intéressantes pour ma problématique n'hésitez pas
Merci à tous !!!
blaisepascal
je prends en cours , j'ai pas tout lu
c'est RAMEAU qui disait (si j'ai bonne mémoire)
le bel accord par excellence c'est l'accord parfait (qui d'aiileurs s'explique très bien ou plutot s'observe bien si on regarde les fréquences et variations de fréquences en jeu) ça un rapport avec la série de fourrier
maintenant on ne fait de la musique avec un seul accord et un air de musique n'est fait que de ''dissonances ""
que l'on compense ou équilibre
je suis d'accord avec rameau pour l'accord type
maintenant n'importe quel accord est beau si il est bien a sa place dans la suite mélodique
(un coleoptère dans la salade c'est pas sa place ...a moins qu'on aime les coléoptere en salades)
on ne peut parler de la beauté seule d'un accord ça dépend du contexte
pour expliquer par les math il faut prendre en compte non seulement les valeurs de fréquences qui constituent l'accord , mais tous les l influences des fréquences des notes qui sont jouées avant et après et + le contexte tonal d'ou la difficulté.........(sans parler de l'influence de rythme, de l'intensite de chaque son, du timbre etc...
SampleHunter
Blaise Pascal va nous réconcilier avec la physique. Assez d'accord avec ces propos. Le contexte autour de l'accord joué et évidemment fondamental.
Un "bel" accord parfait joué sur un gratte de matelleux va m'arracher l'oreille au moins autant qu'un cluster chez un chanteur Grégorien.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
stratogugus
Citation :
Si une transformée de fourrier pouvait expliquer la "consonance" d'un accord, il faudrait qu'elle donne des résultats différents selon qu'on la calcule en 2011 ou au moyen age.
Si tu fait une transformé de Fourier d'une simple note, tu verra qu'elle est composé de différentes harmoniques situées sur les octaves notamment. Et les octaves, c'est toujours consonant, dans toutes les cultures et sa la toujours été pour l'homme très certainement.
Donc, il y a très certainement une part d'objectivité dans le fait qu'un accord parrèsse consonant ou non. Ce n'est peut être qu'une partie de la vérité sur la musique, mais ce n'est pas faux.
Hors sujet :
Citation :
physique quantique dans la transformée de Fourrier
La transformé de Fourrier, c'est juste un outil mathématique. La physique quantique, c'est une réalité. Donc je pense que tu as voulu dire "la transformé de Fourrier dans la physique quantique".
En faite, j'ai rien compris du tout à ce que tu voulais dire là ^^
greggreg
juste une remarque,
ce serait bien que chaque participant au topic réponde au sondage, la discussion est intéressante mais faut pas oublier l'objet...
- < Liste des sujets
- Charte