Musique électronique

Je me permets d'apporter ma vision des choses.

Les suites d'accord, la théorie musicale qui régis beaucoup de musique actuelle, n'est pas obligatoirement le fil conducteur à suivre dans la musique électronique. Dans l’électronique pop ou dance, oui pourquoi pas.

Mais la musique électronique en général, l'important pour moi sont la recherche sonore et les mélodies qui sorte des grilles. La liberté de mettre une note ou on veut, parce qu'on le sent comme ça, et pas parce qu'on est guidé par une théorie musicale. C'est aussi et surtout la synthèse sonore, le travail du son à travers des circuits életronique. La recherche d'une expression pas forcement à travers l'harmonie mais aussi à travers le rythme et l'atmosphère que dégage un morceau.

Après, commencer à partir de la théorie musicale annoncée plus haut, peut être une approche intéressante.

Le mieux c'est d'ouvrir son univers musical en musique électronique et ne pas hésiter à écouter des choses très différentes. Pour commencer, il faut copier, puis ensuite tranformer, combiner pour créer quelque chose de nouveau.

@ Django et Mirak :
-> Je pense avoir mal exprimé ce que je voulais dire. Je suis tout a fait d'accord avec vous sur la théorie musicale, le fait d'avoir des cartes qui permettent de se retrouver dans un schéma musical.

Je voulais simplement mettre en valeur, que la musique électronique jouit d'une liberté qui permet de choisir sa carte musicale, parmi plein d'autre carte que la musique populaire. Je pense notamment au Jazz, et à la musique du 20ème.

La deuxième chose que je voulais mettre en avant, c'est qu'une partie de la musique électronique est aussi issue de compositeur qui n'ont jamais appris les théorie musicales, qui ont composé à l'oreille. Alors bien sur, à l'oreille, on compose forcement à partir des choses que l'on a entendu, donc au final à partir de la théorie que d'autres compositeurs ont établie.

Pour conclure, je pense que proposer la cadence naturelle pour composer de la musique électronique (dans ses vastes possibilités) n'a pas de sens, à part pour les quelques styles easy listening où elle s'applique à merveille.

Ceci est bien entendu un avis personnel (pas taper).

La deuxième chose que je voulais mettre en avant, c'est qu'une partie de la musique électronique est aussi issue de compositeur qui n'ont jamais appris les théorie musicales, qui ont composé à l'oreille. Alors bien sur, à l'oreille, on compose forcement à partir des choses que l'on a entendu, donc au final à partir de la théorie que d'autres compositeurs ont établie.

Pour conclure, je pense que proposer la cadence naturelle pour composer de la musique électronique (dans ses vastes possibilités) n'a pas de sens, à part pour les quelques styles easy listening où elle s'applique à merveille.

Je trouve que ce que tu dis reviens en fait un peu au même
En fait de mon point de vue c'est pas possible d'être bon en musique sans jouer à l'oreille.
En fait on peut lire une partition et rejouer les notes comme un robot, genre "c'est écrit do, donc je pose mon doigt sur la touche do, et ça fait un do, donc je fais de la musique".
Mais c'est en fait jouer mécaniquement, c'est un peu comme mettre une carte perforée dans un orgue de barbarie, tourner la manivelle et sortir de la musique, ça ne fait quasiment aucun appel à l'oreille.

Les cadences c'est juste une part de la musique, donc une part de la théorie, c'est pas toute la théorie, il y a plein de genres qui n'ont pas de cadences.

Non mais toutes les musiques ont de la liberté. La musique électronique ne fait pas exception. C'est exactement les mêmes choses qu'on retrouve. Très souvent même très très minimaliste.

C'est TOUT PAREIL. Il faut apprendre la gamme majeur, son harmonisation, les cadences récurentes en musique populaire.

Oui, et quelqu'un qui connait bien la théorie pourra très facilement analyser tout ce qui se passe, même si le compositeur n'a jamais étudié la théorie.

Et bien tu es dans l'erreur. Je ne sais pas ce que tu entends par cadence naturelle. Mais je te fiche mon billet que si tu postes ici plusieurs morceaux, on va retrouver des I. Des V I. Des V I. Et encore des V I. avec ptetr un petit IV de temps en temps.

Comment peux-tu parler de liberté musicale si derrière tu me parles de gamme et de cadence récurrente ?

Je vais m’arrêter la, c'est trop vaste comme sujet. Je pars trop dans le détail, et je suis conscient que ma façon de voir les choses est marginale. Personnellement, je trouve simplement que la musique électronique invite à sortir de ce qui régit la musique depuis Bach. Mais c'est pas le cas. C'est dommage.

Ce qui prédomine c'est bien ce que tu as définis plus haut dans le thread, et c'est très efficace, c'est juste. C'est beau naturellement. Donc, ça marchera à tout les coups !