réactions à la news [AES][VIDEO] Flux:: met à jour Spat
- 15 réponses
- 12 participants
- 1 690 vues
- 12 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Los Teignos

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Anonyme


Après, ça doit encore coûter bonbon, une constante chez Flux


softmo0604


DaMBZ







Schizoide



Nantho Valentine


juji


Anonyme

[ Dernière édition du message le 03/10/2016 à 12:36:15 ]

juji


shandor_

Le moins dans tout ça, c'est qu'il faut savoir ce que vous faites, toucher à la programmation, comprendre les protocoles et ne pas être allergique à l'interface de Max ou le système de Max en général.
La force de Flux c'est d'emmener ces technologies dans le XXIe sciècle de l'ergonomie et du design et de les rendre plus accessible pour les gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas toucher au Max ou des technologies plus avancées, mais aussi plus dur à maîtriser (comme un excellent séquenceur Iannix).
Donc, en espérant que Flux a réussi à reprendre toutes les fonctions du SPAT original dans un interface moderne et convivial. Par contre, il faut bien maîtriser le language du multicanal dans tous les cas.
Je ne peux que conseiller de jetter un coup d'oeil sur le spat original:
https://forumnet.ircam.fr/fr/produit/spat/
Shandor Chury
Directeur Artistique et Technique
OVVO / HiPoly

Los Teignos

Après, ça doit encore coûter bonbon, une constante chez Flux
Bonbon, oui et non, car si j'ai bien compris, SPAT est une petite révolution économique dans le monde du son à l'image car il permet de gagner beaucoup de temps. Or, le temps, c'est de l'argent, surtout dans le monde du cinéma où la moindre journée peut coûter plusieurs milliers voire dizaines de milliers d'euros. Et comme on parle d'un logiciel susceptible d'être utilisé sur des films dont le budget peut dépasser les 100 millions d'euros, je pense que Gaël pourrait multiplier son prix par trois ou dix qu'il trouverait encore des acheteurs. D'ailleurs, même si ce ne sont pas les mêmes technos, rappelons qu'un Altiverb limité au 5.1, ça coûte 849 €...
Après, oui, ce n'est pas un soft pour home studiste ni même pour ingé son produisant de la musique stéréo. C'est fait pour le gars qui va mixer le Valerian de Luc Besson (qui, à ce que j'en sais, avait été impressionné par le logiciel).
Le moins dans tout ça, c'est qu'il faut savoir ce que vous faites, toucher à la programmation, comprendre les protocoles et ne pas être allergique à l'interface de Max ou le système de Max en général.
En fait, ça a toujours été le problème avec Max/MSP qui n'a jamais fait beaucoup d'efforts pour se rendre plus pratique et plus accessible en dehors de l'initiative Pluggo qui était loin d'être aboutie et qui a été abandonnée il me semble, et de Max4Live qui restreint le soft à une STAN. Et je pense que c'est là l'intérêt du soft de Flux : tu n'es pas obligé de salarier un gars juste pour pouvoir configurer ton outil.
D'ailleurs, même si je comprends la raison pour laquelle l'IRCAM développe sous Max (encore que je n'ai jamais compris pourquoi ils n'utilisaient pas plutôt Pure Data qui est un soft libre et au développement duquel ils pourraient participer), je trouve que Flux a fait un très bon travail pour faire rentrer les précieux algos IRCAM dans des interfaces compréhensibles par le commun des mortels.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

juji




sicaire

même si je comprends la raison pour laquelle l'IRCAM développe sous Max (encore que je n'ai jamais compris pourquoi ils n'utilisaient pas plutôt Pure Data qui est un soft libre et au développement duquel ils pourraient participer)
Parce que c'est l'IRCAM qui a développé Max à l'origine, il semble donc normal que ce soit avec cet outil que l'Institut continue de travailler. Enfin, j'imagine...

madamereve



Los Teignos

Parce que c'est l'IRCAM qui a développé Max à l'origine, il semble donc normal que ce soit avec cet outil que l'Institut continue de travailler. Enfin, j'imagine...
OK ! Je comprends mieux !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 04/10/2016 à 10:14:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte