Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
16 Septembre 2021 à 11:57 (modifié le 16 Septembre 2021 à 12:05)
#26
Citation de Silicon :
ça dépend beaucoup d’où tu en es dans ta compréhension de l'audio numérique: il enfonce les portes ouvertes mais il explique assez élégamment de quoi sont constituées les portes, sur quelles gonds elles sont montée et comment il les enfonce. Je trouve ça vraiment pédagogique, y compris si tu es un débutant susceptible d’être affecté par les discours marketing autour de la modélisation de l'analogique. Ça met à mal efficacement le truc.
Je pense que le public intéressé par mixbus n'est pas un public de débutants, qui vont se jeter sur cubase / logic pro.
Ce que je voulais dire c'est que bien sûr on peut obtenir les mêmes résultats avec des eqs, comp etc. dédiés, ou avec d'autres tranches de consoles (avec une coloration différente bien sûr) mais ça n'enlève pas à mixbus son workflow qui est très intéressant, et est sympa parcequ'il a un parti pris, efficace qui plus est.
Pour moi faire la même chose avec cubase + plugin ssl est une tannée déjà. Après si en plus on aime la couleur harisson, ça ça ne se discute pas vraiment, c'est encore un plus.
Mixbus continue de m'intéresser, les autres méthodes étant chiantes ou chères (contrôleur hardware ssl). Je parle du daw, ce plugin n'apporte pas grand chose par rapport à d'autres tranches niveau workflow.
Silicon Machine Extended
4991
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
16 Septembre 2021 à 12:14
#27
Citation :
Je pense que le public intéressé par mixbus n'est pas un public de débutants, qui vont se jeter sur cubase / logic pro.
J'avoue que je ne sais pas qui est réellement le public de mixbus, parce que grosso modo, mixbus, c'est ardour avec deux trois bricoles patchées par dessus. Je ne suis vraiment pas sur qu'un mec réellement expérimenté choisissent mixbus plutôt que les concurrent que tu cites, en tout cas, je vois des tas de raisons de ne pas le faire, pour un bénéfice qui est largement discutable. Hormis peut etre en bossant sous linux, et encore, il faut accepter de perdre le côté libre d'Ardour et du coup de ne plus suivre ses évolutions au plus près. En tout cas, la com' de Harrison, elle ne s'adresse pas du tout à quelqu'un qui comprend comment ça marche, et tout le site entretient cette confusion.
1 réaction
FabN
2243
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
23 Septembre 2021 à 14:51
#28
Citation de FabN :
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
Citation de FabN :
La courbe rose est celle de la "32c channel", la courbe bleue toute moche est cette du "Vocal flow".
Bug remonté au développeur. Il semblerai que le Vocal flow et le Legacy Q n'aiment pas le 88,2KHz!
Pour les plus geek d'entre nous:
D'après Harrison, le coupable serait Plugindoctor qui ne gèrerait pas bien la fonction look-ahead implémentée dans ces plugins et absente de la 32c channel.
J'ai effectivement mesuré autrement ces 2 plugins (Vocal flow et Legacy Q pour ceux qui ne suivent pas)
dans Samplitude en 88.2KHz et le défaut n'apparaît pas.
