Nouveaux utilisateurs

Anonyme

1277

Sujet de la discussion Posté le 07/06/2005 à 23:53:59

Apparemment depuis la semaine dernière avec ec123 et rafkey.
les autres, faites-vous connaitre!

Quelques comments pour ec123 :
Super préampli : très silencieux, en mike: l'amplificateur de gain est très grand ( potard jaune), visualisation du signal avant et après compression ( switch o/p, led devient rouge )
ne pas hésiter d'aller dans le rouge - j'entend pas de distortion ou de craquements -
Pour le réglage de l'attack du compresseur, j'irais pas en deçà de 20ms sinon le son fout l'camp ( avis perso.)
Pour enregistrer, ne pas oublier de régler la wordclock à 48khz et en slave, en reliant l'amek à la carte son ou au dtd avec un câble BNC ( le réglage se fait sur la face arrière ) .

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 08/06/2005 à 08:21:47

Salut Raffkey,

je possède un DMCL depuis hier matin, mais je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de le tester.

Tu dis que tu ne descendrais pas l'attaque du comp en dessous de 20ms, mais sur quoi ? Des voix, une grosse caisse, une guitare ? Parce que sur une basse slappée, par exemple, il faudrait peut être diminuer cette valeur, non ?

Pour la synchro numérique, j'ai vu qu'il y a avait un wordclock out, et vu la qualité supposée du module numérique, ça vaudrait peut être le coup de tester avec le DMCL en master, non ?

Le seul truc que je me demande, c'est que je vais devoir utiliser la sortie SPDIF coax, et qu'il me semble que la synchro se fait par le SPDIF sans le wordclock. Par ailleurs, j'ai une chaine ADAT avec wordclock entre ma Multiface et mon petit converto ADA8000.

En fait, je ne sais encore pas trop comment relier tout ce boxon...

Au passage, je crois qu'ec123 s'est offert un UA 6176...

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 08/06/2005 à 10:32:07

Moi aussi, j'en suis.

Je suis pauvre, mais content.

Le son obtenu avec le preamp est vraiment neutre mais super épais (difficile d'associer les deux). La marge de gain est énorme.On peut efféctivement largement taper dans le rouge, la diode d'overload ne s'allume que bien au dela, et il reste encore 4dB avant saturation.

Le compresseur est super bon, et versatile. En mode normal, il est assez hard-knee, et super efficace (très vca) sur des instruments percussifs (éssayé sur grosse caisse et caisse claire).
Au contraire de rafkey, je n'hésite pas à l'utiliser avec l'attack au min, qui est vraiment rapide (ce n'est pas le cas de tout les comps).
Le mode "&mm" (jouant sur la courbe de déclenchement du comp) offre une compression tout autre, plus soft, et très musicale. Testé sur basse et guitare séche, c'était très miam. Sur voie, ça doit vraiment le faire, également.

Je n'ai rien à reprocher au convertisseur (utilisé en maitre, et en spdif, pour ma part), qui se fait oublier.

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 08/06/2005 à 10:38:48

Citation : Je suis pauvre, mais content.

+1. Mais pas trop content puisque manque de temps pour l'essayer (vivement ce WE...).

Avec le converto en maître en SPDIF, pas besoin de câble BNC en wordclock, hein ?

En fait je me demande un peu comment configurer ma chaîne...

Si le spdif de l'AMEK est maître de ma multiface, je peux utiliser la sortie WC de l'AMEK pour la synchro avec mon converto ADA8000 ?

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Anonyme

1277

5 Posté le 08/06/2005 à 10:49:02

> Maitre Kanter

Merci de faire part de tes commentaires,
au niveau de la compression , j'aime bien une compression knee avec un ratio 2:1 et une attaque après 20ms, car cela me permet de descendre le treshold relativement bas ( même à -20,25 db ) ce qui d'office rajoute du body à la voix.
Je ne suis pas un spécialiste de la comp. et du amek car les compresseurs hardware haut de gamme, c'est très récent pour moi. Yo !

0

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 08/06/2005 à 10:50:18

Moi je synchronise par le spdif, mais c'est ma seul liaison num.

Si t'as du wc sur ta Multiface, je serais tenté de te dire de tout synchroniser en wc.

0

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 08/06/2005 à 10:52:59

Ok pour une voie, rafkey.
Dans ce cas, c'est vrai qu'on utilise rarement l'attack au min (à par pour dépoper ou déesser).

0

Anonyme

1277

8 Posté le 08/06/2005 à 10:54:03

Hors sujet : Si t'as du wc sur ta Multiface, je serais tenté de te dire de tout synchroniser en wc

Parole du Juste... effectivement, il y a une prise bnc au cul de la multiface. Donc, nonconforme, t'as plus qu'à commander un câble bnc .

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 08/06/2005 à 10:56:04

Citation : je serais tenté de te dire de tout synchroniser en wc.

Bah en fait c'est ce que je comptais faire (WC out AMEK->WC in Multiface et WC in ADA8000 avec un T).

Mais comme l'AMEK sortira en SPDIF, je me demandais (bêtement), s'il ne pouvait pas y avoir un quelconque "conflit" entre les horloges (la précision du WC est-elle la même que celle du SPDIF ?)

Et la deuxième partie de mon problème était : Multiface en maître ou DMCL ? Y'a moyen de trouver des infos sur la partie num du DMCL, vu que le manuel est très succint là-dessus ?

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Anonyme

1277

10 Posté le 08/06/2005 à 11:09:31

En principe, c'est "l'appareil qui enregistre" que l'on doit configurer en maître, les autres en esclave.

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 08/06/2005 à 11:13:58

Donc dans mon cas c'est le DMCL.

Sinon moi je partirais plutôt du principe que c'est l'appareil qui possède le meilleur signal d'horloge qui balance aux autrse mais bon...

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 08/06/2005 à 11:38:30

D'accord avec Nonconforme.
Et comme c'est en grande partie l'horloge qui fait la qualité de la conversion, je racourçirais par : c'est l'appareil avec la meilleur conversion qui synchronise les autres.

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 08/06/2005 à 11:49:36

D'où ma question : quelqu'un en sait-il un peu sur le convertisseur embarqué dans le DMCL, et si son signal de synchro sera de meilleure qualité que celui de ma multiface ? :clin:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 08/06/2005 à 14:26:27

J'aurais tendance a mettre la RME en esclave, car les cartes RME ont un systeme de synchro tres fiable, et mettre le DMCL en maitre. Et l'ADA8000 en esclave aussi, via le W/C out de la multiface.
Sinon, fait des essais, ya que ca...avec plusieurs synchro possible, et essaye d'enregistrer toujours une meme source numerique en faisant une boucle N/A->A/N et en comparant ensuite les resultats pour voir quelle config t'apporte le son que tu recherches(avec la conversion que tu jugeras etre la plus fidele).

0

http://palmstudio.fr

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 08/06/2005 à 15:55:22

Arfff, vous me donnez envie ...

Si mon compte était pas presque à sec, je me jetterai dessus ...
Parrait que le convert est de TRES TRES bonne qualité ... Je le mettrai aussi en maitre ... (à la limite, si t'avais du Lucid en maitre, je t'aurais dit de le mettre en slave, mais là, essaye vraiment en maitre)
Et passe par BNC, pas par le SPDIF.

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 08/06/2005 à 16:52:01

Citation : J'aurais tendance a mettre la RME en esclave, car les cartes RME ont un systeme de synchro tres fiable,

J'imagine que c'est "faIble" que tu voulais écrire, non ?

:mrg:

C'est aussi ce que je ferai, mettre la RME en esclave.

D'ailleurs je viens de faire mes premières prises (pas pu résister et tenir jusqu'à samedi) avec le DMCL en maitre et la rme en esclave, synchro via spdif... :humm:

Je vous prépare un chtit truc un peu mis en forme...

Citation : Arfff, vous me donnez envie ...

CHACUN SON TOUR ! :oops2:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 08/06/2005 à 17:07:57

Voila, mon premier mini morceau délire entièrement pris avec le DMCL, AUCUN effet n'est ajouté par la suite) :

version brute de fonderie
http://guillaume.pille.free.fr/amek_blue/mix_cd_rom.wav

Avec un petit exciter :
http://guillaume.pille.free.fr/amek_blue/mix_cd_rom_master.wav

Je me rends compte que j'ai abusé de la comp sur mes prises, je ne sais vraiment pas régler ça au casque, je ferai mieux la prochaine fois... Et puis avec un vrai chanteur... :oops2:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 08/06/2005 à 18:02:22

Hors sujet : Tiens, le texte me dit qqchose :oops2:

Et le cpoyright dans tout ça, heinG ?

:ptdr:

Sinon, tu as utilisé quoi comme mic pour la voix ? Et niveau compression, moi j'adore, ça sonne R'n'R Baby !

PtainG, le bas a vraiment l'air super bien contenu ... t'as l'air d'avoir une assise aussi dans les meds ... :aime2:

Et un haut ouvert qui ne semble pas agressif (surtout si là tu me dis que tu as utilisé le dragonfly, je tombe par terre, il devient agréable dans le haut ce micro là loll )

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 08/06/2005 à 18:11:33

Citation : Et le cpoyright dans tout ça, heinG ?

Tututut, comme si tu n'avais pas lu les paroles sur un emballage ! :oops2:

Les voix c'est effectivement fait avec le dragonfly (y'a le sample de chant sur le forum dragonfly).

Bon, c'est vraiment un carnage le chant quand je réécoute, désolé si c'est trop insupportable, mais c'est une impro, et je doute de toute manière d'arriver à faire beaucoup mieux...

Pour la voix quand même il faut un déesseur, j'ai eu beau triturer le micro dans tous les sens, je n'ai pas réussi à virer les sifflantes.

Sinon cette première expérience me fait dire que ce qui sort du DMCL est STRICTEMENT ce qui entre, si on ne met pas de comp. Mais alors, dès qu'on enclenche le comp, ça prend une épaisseur vraiment excellente.

je regrette de ne pas avoir une bonne basse à tester (on me prète une basse qui doit coter dans les 50 euros...), parce que ce que j'ai déjà est assez énorme vu l'instrument merdique !

Et puis on peut largement aller dans le rouge avant saturation, y'a quand même une bonne réserve. en revanche, si on veut atteindre un gros niveau à l'enregistrement, compresseur indispensable.

En limiteur ça marche bien, même si je n'ai pas encore essayé sur un mix.

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Stx4Sound

3300

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 09/06/2005 à 13:51:39

Flag

0

Anonyme

1277

21 Posté le 12/06/2005 à 17:58:10

P'tite question :

est-ce qqun a déjà essayé d'enregistrer un signal mono sur deux pistes avec le path suivant ? :
1) sortie spdif > entreé digital in carte son tranche 1 p.e;
2) sortie xlr out > entrée analog.carte son tranche 2 p.e.

but : enregistrer simultanément, un signal transparent et un signal boosté par un comp.,un equal. ou autre ;

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 12/06/2005 à 18:01:55

Pas essayé mais à priori ça doit pouvoir le faire. Mais pourquoi ne pas utiliser les deux voies du SPDIF ? :?!:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Anonyme

1277

23 Posté le 12/06/2005 à 18:23:05

Le but c'est à partir d'une même source, obtenir deux signaux fort différents : un neutre et un compressé à balles : pour pouvoir doser au mix par la suite et sans ressortir du digital!

Hors sujet : je suis sidéré par le nombre d' AFiens qui font des doubles, voir triple conversion afin de soi-disant améliorer leur son sans avoir des convertisseurs plus que valables ; c'est un peu ce qui explique le foirage total des samplers hardware : impossible de faire un sample 'qui tue' sans un préamp/comp et un convertisseur professionnels

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 12/06/2005 à 19:11:05

J'ai bien compris quel était le but de la manoeuvre, mais je ne saisis pas ton problème.

D'une part, il faut attaquer tes 2 tranches DMCL avec le même signal. Ensuite, laisser ce signal propre et sortir sur le SPDIF Left et, sur l'autre tranche, compresser comme tu veux et sortir sur le SPDIF Right. :noidea:

Ou le XLR out, comme tu veux.

Pourquoi tu ne veux pas utiliser les deux voies du SPDIF ?

Hors sujet :

Citation : je suis sidéré par le nombre d' AFiens qui font des doubles, voir triple conversion afin de soi-disant améliorer leur son sans avoir des convertisseurs plus que valables

Tu parles de moi ? Parce que c'est ce que je fais ! :bravo:

Et pour une bonne raison : j'aime à la fois l'ergonomie de ma table et du rendu en "summing", par rapport au summing sous cubase. C'est certainement très subjectif, mais comme j'obtiens de meilleurs résultats comme ça.... :noidea:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Ec123

1107

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 12/06/2005 à 19:12:05

Hello!

Citation : Au passage, je crois qu'ec123 s'est offert un UA 6176...

et non, enfin oui, enfin non...bref on a des projets serieux donc on a pris les deux! (on= 5 personnes, donc ca diminue les frais pour chacun c'est cool! et puis si on se separe, je m'enfuis avec tout le matos!! :bravo:

...enfin le UA on l'a pas encore..)

Sinon, ca m'a un peu derouté au debut cette histoire de bien aller dans le rouge pour avoir un gain correct...mais j'ai pu faire qq essais ces derniers temps, et j'aime bcp et j'ai hate de l'essayer sur SD et BD...

je l'ai essayé a un de nos concerts hier soir..(quel luxe!) je l'ai racké et utilisé sur BD et chant..et c'est terrible! les filtres sont tres efficaces, il y avait une "clarté" avec un sm58 sur le chant...! et compresseur diablement efficace!
bref tres belle machine pour le prix payé (chez musikstore) je pense, j'ai lu qq part qu'elle valait 5000$ a sa sortie...donc tres bonne affaire!

a+
ec123

0