Test à chaud

18 réponses
10 participants
3 234 vues
10 followers

santrianis

541

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/03/2006 à 17:01:26

Je viens d'acheter l'avalon, et franchement c'est terrible, j'ai branché mon nt2000 (rode) dessus et sur le chant c'est vraiment propre avant je travaillais sur un tl audio et je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une tel différence, la grosse clac est sur les guitares acoustiques c'est de la tuerie.
Le prix est trés élevé mais sincérement ça vaut vraiment le coup, je suis sous le charme, maintenant économie pour un u87.si il y a des personnes qui ont des petit trucs ou astuce sur cette becane je suis ok.

jeti

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 27/03/2007 à 22:48:10

Salut,
Moi je l'utilise avec un TLM103 le petit frère de chez Neumann et c'est le top autant pour les accoustiques que les voix, harmonica etc...
Le bonheur, je fais presque tout avec ce couple là !
Mais si tu peux te payer le U87 vas y !
A+

Malla01

417

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 27/03/2007 à 22:57:19

J'ai le Avalon VT-737SP et je suis d'accord avec vous.. de la bombe. Parcontre, aujourd'hui à l'heure on se parle (2007..) on m'a conseillé de regarder les nouveauté comparativement à ce classique qui prend de l'age..

J'utilise mon 737sp avec un Rode NTK. J'apprécie, parcontre j'ai l'impression que le temps est venu pour un u87 ou un cactus (Blue).. peut-etre le TLM103 mais j'ai peur avec ce dernier qu'il n'aille qu'une mini différence audible avec mon ntk

jeanfrancois7173

236

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 27/03/2007 à 23:06:13

Bonsoir,

J'ai l'avalon et le u87 ai pour un travail en home-studio. Ca me convient bien sur les guitares acoustiques (entre autres). Je prends pour base les réglages conseillés par Avalon dans le manuel pour ensuite essayer de développer mes propres réglages. La seule chose qui m'a posé vraiment un problème, c'est justement la très grande précision du Neumann qui capte tout y compris ce que tu ne veux pas enregistrer (ventilateur de l'ordinateur...). Pour être tranquille, j'ai été obligé de commencer à construire une cabine acoustique (une boite dans la boite) que j'essaye d'améliorer durant mon temps libre.

Cordialement.

Jean-François.

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 27/03/2007 à 23:16:41

L'Avalon VT 737sp + un U87 + 1 bon convertisseur, c'ets un tiercé gagnant.

C'est vrai que cela reste un grand classique, même si d'autres marques me plaisent actuellement plus que cet Avalon. C'est la partie compresseur que je trouve un peu "molle". Mais c'est du haut de gamme, c'est clair !

Rroland www.studiolair.be

jeanfrancois7173

236

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 28/03/2007 à 01:38:00

Citation : L'Avalon VT 737sp + un U87 + 1 bon convertisseur, c'ets un tiercé gagnant.

(re)Bonsoir rroland et à vous tous,

Nous avons déjà un peu discuté de cette question d'une chaine audio cohérente (un bon micro, un bon préampli et un bon convertisseur) dans un forum sur le Neumann km 84, il y a quelques temps. Je me suis un peu documenté, car à l'occasion de ce forum, en dehors des convertisseurs "apogee", je ne savais pas très bien ce qu'il était possible de trouver sur le marché.

Donc, si on exclut les rosetta 200 et 800 d'Apogee connus pour être plutôt "colorés", que reste-t-il, si l'on recherche quelque chose de très fidèle (transparent) pour des prises acoustiques? (musiques du monde, jazz, classique...).

Le 8 canaux de chez dad, est hors de prix entre 4000 et 8000 dollars selon les options d'après ce que l'on peut lire sur le site d'un revendeur de Las Vegas.

Après, il y a mytek, qui propose des solutions adda venant concurrencer directement Apogee, semble-t-il. Maintenant, la différence de prix entre un convertisseur 2 canaux et un 8 canaux étant (relativement) faible (ça coûte quand même dans les 3000 euros en 8 canaux). Je me demande si je ne vais pas attendre d'avoir le budget et prendre un huit canaux adda (pour prendre une batterie...).

https://www.mytekdigital.com/europe/store/

Ensuite, il y a Lavry qui semble au dessus de pas mal de concurrents d'après ce que j'ai pu lire mais il faut compter 2600 euros pour un deux canaux de la série lavryblue adda. Et puis, en fait, n'est-il pas suffisant de prendre uniquement un convertisseur analogique-> numérique si on se débrouille pour ne jamais revenir en analogique jusqu'au prémastering? (Dans ce cas, toujours chez Lavry, le prix tombe à 1650 euros en 2 Canaux et à 4200 euros en 8 canaux).

http://www.audioaddict.fr/produit_detail.php?pid=167

Les convertisseurs Cranesong et Merging, je ne connais pas encore très bien. Sans squatter ce forum, les avis sur la cohérence de la chaine audio sont les bienvenus. Pour l'instant dans ma tête, Lavry m'intéresse pas mal pour compléter ma chaine avalon+neumann.

Pour finir, l'Avalon est souvent cataloguer comme "préampli pour faire de la variété" à la différence des préamplis Millennia qui seraient plus orientés "musique classique". Je n'ai pas suffisament de recul pour avoir un avis vraiment définitif sur ces classifications.

Cordialement.

Jean-François.

Malla01

417

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 28/03/2007 à 06:49:19

J'aimerais aussi avoir des informations sur les différences entre une chaine Avalon/U87/Carte de son (M-audio FW 1814) ... et Avalon/U87/Convertisseur

Est-ce que mes convertisseur sur ma Firewire 1814 sont considérés comme un probleme important ? si oui à quel niveau (différence)

merci et a+

Fabsalab

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 29/03/2007 à 12:37:34

Bonjour

Citation : Est-ce que mes convertisseur sur ma Firewire 1814 sont considérés comme un probleme important ? si oui à quel niveau (différence)

La différence est celle que tu i trouvera :??:

Je m'explique, essaye avec un "bon" convertisseur et avec les convertisseurs de ta carte, écoute et tu verra bien s'il y a une différence ...
Sur le papier on peut dire qu'un convertisseur a 3000 Euros est de toute façon mieux que les convertisseur de ta carte.
Ensuite pour entendre la différence, cela dépend aussi de tes écoutes, de ton câblage, de la qualité de ton alimentation électrique, de tes oreilles, de ce que tu souhaites comme qualité finale, de ta musique, du style ... de ce à quoi tu destines tes enregistrements, ... bref

Sans oublier que Tricky a fait son premier album à la maison, avec une boite a rythme Boss et un petit sampleur akai, ... et pourtant ça sonne.
Certes il est passé en studio, il a repris des choses, re enregistrer, etc, etc, ... mais je ne veux pas croire que tout puisse se résumer à une histoire de matos.
On peut aussi faire de bonne chose, qui sonne, avec du matériel "normal" ... Certes magnifié et/ou sublimé par du bon et trés bon matos.

Citation : L'Avalon VT 737sp + un U87 + 1 bon convertisseur, c'ets un tiercé gagnant.

Un tiécé gagant c'est sur.
Ca fonctionne aussi avec un 103, un 414, Un micro a Ruban Royer ou 160 ou autre.
En préamp, ou tranche de console j'aime bien aussi la XL42 de chez Midas, ou les tranches Amek, ou les 1098. Les préamp Alchémia aussi fonctionne trés bien.
D'ailleur j'en ai un et j'ai pu me rendre compte de la différence que pouvez amener un "bon" préamp.
Sur une voix Off, faites sans ce préamp Alchémia, puis pour des raisons de changements de texte, refaite avec le préamp ...
Il ni a aucun doute le son est extrèmement meilleur, mieux défini, plus "rond", plus clair, ... Bref mieux

Citation : Après, il y a mytek, qui propose des solutions adda venant concurrencer directement Apogee, semble-t-il. Maintenant, la différence de prix entre un convertisseur 2 canaux et un 8 canaux étant (relativement) faible (ça coûte quand même dans les 3000 euros en 8 canaux).

Il y aussi audient et le ASP008. Certes ce n'est qu'un convertisseur mais la carte optionnelle converti.
http://www.funkyjunkfrance.com/Audient-ASP008.html
Préampli huit cannaux ma foi de trés bonne facture.
Avec une carte optionnelle de convertion AES/EBU, SPDIF, ADAT mail limité en 48 Khz, le tout autours de 1700 Euros.

FAb

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux

jeti

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 29/03/2007 à 20:57:58

Non de d...........de p..... :fache:

Je viens de perdre mon message, je reprends :

Je disais donc que les convertisseurs RME avaient une bonne cote.
J'ai une Fireface 800 RME ("et elle le vaut bien") comme 3ème maillon de la chaine et c'est top du moins pour moi.
Il parait même que RME fournit à d'autres.
Pensez aussi à un bon casque fermé parce que le Neumann ne pardonne rien effectivement (ni les bruits ni la repisse.
A+

Malla01

417

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 29/03/2007 à 21:27:45

Heheh d'accord

présentement, je fais avec ma firewire 1814 pour les convertisseurs. De toute façon c'est une question de budget.. et j'aime bien ce que ça donne. 4000$ pour quelque chose de sensiblement mieux ne m'excite pas hehe

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 30/03/2007 à 09:09:24

Citation : Sur le papier on peut dire qu'un convertisseur a 3000 Euros est de toute façon mieux que les convertisseur de ta carte.
Ensuite pour entendre la différence, cela dépend aussi de tes écoutes, de ton câblage, de la qualité de ton alimentation électrique, de tes oreilles, de ce que tu souhaites comme qualité finale, de ta musique, du style ... de ce à quoi tu destines tes enregistrements, ... bref

+1

et surtout je dirais que deplacer son micro de qq centimetres à la prise change plus le son que 1000€ de plus dans un converto.

Bon attention je ne dis pas que de bons convertisseurs sont inutiles. Je dis juste qu'à part taper dans le (très) haut de gamme, la difference reste assez subtile en config home stud.

bon courage

S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

Malla01

417

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 30/03/2007 à 22:52:10

Merci guys!

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 13/04/2007 à 14:22:22

Surtout qu'un bon convertos ca reste une puce intégré et qu'il y a sur le marché 4 fabricants.

Tu prends leur modèles haut de gamme et tu es tranquile.

J'ai aussi la fw 1884 et les convertos ne sont pas mauvais. Ce sont plus les préamps qui sont un peu juste.

Pour example, les convertos d'un DCX2496 behringer font parti de ce que l'on faisait de mieux il y a 2 ans.

C'etait les mêmes chips que dans les convertos d'un SSL.

Le dcx est largement utilisé par des fou de la hifi et l'on comparé en blind test double aveugle à des modeles de "marque" 8 fois plus cher. Le résultat est étonnant.

Vaut mieux garder son pognon pour acheter des bons instrus/préamps/mics et se faire chier à bien les placer.

@+
Loîc

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 13/04/2007 à 18:23:44

Citation : Pour example, les convertos d'un DCX2496 behringer font parti de ce que l'on faisait de mieux il y a 2 ans.

C'etait les mêmes chips que dans les convertos d'un SSL.

Certes mais il ne faut pas pour autant limiter le converto à la puce meme.

Ce sont les etages d'entrées et sorties analogiques qui font UNE des grosses differences entre ces machines...

S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 13/04/2007 à 18:53:49

Citation : Pour example, les convertos d'un DCX2496 behringer font parti de ce que l'on faisait de mieux il y a 2 ans.
C'etait les mêmes chips que dans les convertos d'un SSL.

Je ne sais pas si c'est vrai, mais dans tous les cas je peux t'assurer que le convertisseur Behringer et le SSL n'ont pas le mêm son :-)

Rroland www.studiolair.be

Malla01

417

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 14/04/2007 à 04:37:19

Citation : Je ne sais pas si c'est vrai, mais dans tous les cas je peux t'assurer que le convertisseur Behringer et le SSL n'ont pas le mêm son :-)

A ce point ?!

merde..

ou t'a l'oreille pointu un max hehe

ginuwine

729

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 15/04/2007 à 15:57:21

Je dirais même ce qui fait toute la différence dans un convertisseur c'est tout sauf le convertisseur. Je suis clair ? :mdr:

Avalon ? y'a plus qu'en France qu'on en vend encore !! :mdr:

Blague à part c'est pas parce que ce n'est plus hype que ce n'est pas bon. J'aime toujours autant le 2044...

Shibaya

1879

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 15/04/2007 à 16:16:17

Citation : L'Avalon VT 737sp + un U87 + 1 bon convertisseur, c'ets un tiercé gagnant.

oui, mais je privilège le beluga au sevruga. Un U47 tube ou un U67 :humm:

J'ai toujours préféré la Morgan à la BMW ;)
Ne m'en veut pas Rroland, tu possèdes une très bonne chaîne. :clin:

;) autrement supérieure aux oeufs de lump.

Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 15/04/2007 à 18:26:38

D'autant que je possède aussi un U47...mais c'est si rare que cela n'est pas vraiment intéressant de l'évoquer. Perso je préfère le U47 dans le 6176 UA, mais bon, l'Avalon n'est pas mauvais, très loin de là. Cela dépend des voix en fait, il faut juste pouvoir changer.

Pas plus loin que la semaine passée, je tape U87 + Amek 9098 pour un chanteur : de la daube (moche et nasillard). On change de micro, U47 à la place du U87 ... un peu moins nasillard, mais pas encore cela...On a changé le préampli (remplacé l'Amek par le UA 610) et cela rendait très bien.

Mais bon, si cela se trouve, cette semaine ce sera le contraire...

Rroland www.studiolair.be

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs