Drawmer 1960vs1962
- 16 réponses
- 6 participants
- 4 388 vues
- 6 followers
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
rroland
27351
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
rroland
27351
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
jordanrudess
424
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
rroland
27351
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Eh bien merci des réponses, je crois que je vais les ressortir du placard, et pas de mauvais jeux de mots!
Merci bien, salut
Merci bien, salut
jmsimon
258
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Oh oui sors le vite du placard, franchement tu ne trouveras pas mieux en numérique, je partage 100% les commentaires de rroland 
et même si l'avenir peut changer bien de choses, je crois pertinement que nos oreilles ont "habitués" au son analogique, ceci valant aussi pour un son de "bonne qualité"...
et même si l'avenir peut changer bien de choses, je crois pertinement que nos oreilles ont "habitués" au son analogique, ceci valant aussi pour un son de "bonne qualité"...
Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Waaaaahooooooou!
J'ai fait mes premières prises de voix avec le 1962 : bonjour la différence avec la Firebox.
Bon, je ne vais pas la détruire inutilement... c'est une bonne carte tout de même pour son prix.
Malgré tout, pour info je dirais : mes voix faites avec la Firebox sont très grasses, ou graves, pas super chaleureuses, et même avec EQ et réverb analo Lexicon, elles ne trouvent pas franchement leur place dans la musique, car texture grasse "indégraissable" !
Dans le Drawmer, c'est tout l'inverse : super chaleur, texture ajustable de A à Z, donc brillance et clarté, et même sans réverb elles s'intègrent instantanément dans mon mix, le pied...
Bon, le seul hic c'est que je vais me contenter du circuit analogique du Drawmer, car j'ai trouvé un seul site qui vendait la D62/T, autrement dit l'interface numérique, et sans convertir la monnaie (des livres je crois : L), on comprend qu'elle vaut les 3/4 du prix du Drawmer (genre 1846L pour le 1962, et 1236L pour l'interface)
Je vais donc garder mes sous pour une paire de monitors actifs, et utiliserais les convertisseurs pas trop dégueu de la Firebox, tant pis...
Voilà pour les infos, merci bien
J'ai fait mes premières prises de voix avec le 1962 : bonjour la différence avec la Firebox.
Bon, je ne vais pas la détruire inutilement... c'est une bonne carte tout de même pour son prix.
Malgré tout, pour info je dirais : mes voix faites avec la Firebox sont très grasses, ou graves, pas super chaleureuses, et même avec EQ et réverb analo Lexicon, elles ne trouvent pas franchement leur place dans la musique, car texture grasse "indégraissable" !
Dans le Drawmer, c'est tout l'inverse : super chaleur, texture ajustable de A à Z, donc brillance et clarté, et même sans réverb elles s'intègrent instantanément dans mon mix, le pied...
Bon, le seul hic c'est que je vais me contenter du circuit analogique du Drawmer, car j'ai trouvé un seul site qui vendait la D62/T, autrement dit l'interface numérique, et sans convertir la monnaie (des livres je crois : L), on comprend qu'elle vaut les 3/4 du prix du Drawmer (genre 1846L pour le 1962, et 1236L pour l'interface)
Je vais donc garder mes sous pour une paire de monitors actifs, et utiliserais les convertisseurs pas trop dégueu de la Firebox, tant pis...
Voilà pour les infos, merci bien
Molière432
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sinon quelles sont les E/S de ce 1962??
AU niveau de la qulité du son restitué est-il meilleur que le 1960??
Juste pour info on les trouves sur le site mixexpérience.com à un peu plus de 1500 euros
une affaire
AU niveau de la qulité du son restitué est-il meilleur que le 1960??
Juste pour info on les trouves sur le site mixexpérience.com à un peu plus de 1500 euros
une affairejeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Salut
Bah concernant les entrées, tu en as 2 en façade (entrées lines je dirais)+2 lines à l'arrière+2 entrés MIC également à l'arrière...donc 6 entrées
Pour les sorties : 2 en XLR pour chacun des pré-amps (vu que c'est un double)+1 sortie jacks stéréo+ 2 autres sorties XLR "Stéréo Outputs" : donc 5 sorties dont une stéréo
Qualité de son? Optimale!
Mais je n'ai que'un 1962, ne peux par conséquent comparé avec le 1960.
Oui, une affaire
:
1789€ pour le 1962, ou 2859€ avec sortie TDIF ou ADAT, une bagatelle!
Bah concernant les entrées, tu en as 2 en façade (entrées lines je dirais)+2 lines à l'arrière+2 entrés MIC également à l'arrière...donc 6 entrées
Pour les sorties : 2 en XLR pour chacun des pré-amps (vu que c'est un double)+1 sortie jacks stéréo+ 2 autres sorties XLR "Stéréo Outputs" : donc 5 sorties dont une stéréo
Qualité de son? Optimale!
Mais je n'ai que'un 1962, ne peux par conséquent comparé avec le 1960.
Oui, une affaire
:1789€ pour le 1962, ou 2859€ avec sortie TDIF ou ADAT, une bagatelle!
Molière432
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Non non, cliques sur le lien "Who's the fuck" dans mon profil, il y a une explication post 19 pour le matos utilisé.
Si quand même, je rajouterais que le 1962 a été utilisé sur les basses, un peu plus en évidence sur le 2ème morceau (NOB) d'ailleurs
J'utilisais en fait le mindprint pour les voix à l'époque, et le Drawmer pour tout ce qui sortait du JV-1010 (expandeur Roland) : sur les sons en règle générale ça se sentait bien niveau chaleur et "vie", mais alors sur les basses c'était carrément le jour et la nuit
Et même si l'utilisation du 1962 ne saute pas aux oreilles à l'écoute (qui est en fait un bon point dans un mix il me semble, le fait que rien ne "choque" ), je t'assure que c'est le genre de machine ou tu fais "waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh" !
J'en rajouterais une couche en disant le fameux mot "transparence", qui caractérise bien la machine : c'est chaud, ultra-efficace (à peine tu touches un potard que ça se sent immédiatement), c'est fin et c'est précis.
Voilà, j'appelle de suite Drawmer pour qu'il me verse ma commission, et mettrait en ligne un son avec des voix faite avec, dès que j'en aurais un de finalisé...mais je te garantirais quand même pour avoir déjà tester, que passer des pré-amps de la Firebox ou du Mindprint (pour des voix en tous cas) à un Drawmer 1962, il n'y a pas besoin de sortir de Maths sup' pour se rendre compte de la différence...
voilà
Si quand même, je rajouterais que le 1962 a été utilisé sur les basses, un peu plus en évidence sur le 2ème morceau (NOB) d'ailleurs
J'utilisais en fait le mindprint pour les voix à l'époque, et le Drawmer pour tout ce qui sortait du JV-1010 (expandeur Roland) : sur les sons en règle générale ça se sentait bien niveau chaleur et "vie", mais alors sur les basses c'était carrément le jour et la nuit
Et même si l'utilisation du 1962 ne saute pas aux oreilles à l'écoute (qui est en fait un bon point dans un mix il me semble, le fait que rien ne "choque" ), je t'assure que c'est le genre de machine ou tu fais "waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh" !
J'en rajouterais une couche en disant le fameux mot "transparence", qui caractérise bien la machine : c'est chaud, ultra-efficace (à peine tu touches un potard que ça se sent immédiatement), c'est fin et c'est précis.
Voilà, j'appelle de suite Drawmer pour qu'il me verse ma commission, et mettrait en ligne un son avec des voix faite avec, dès que j'en aurais un de finalisé...mais je te garantirais quand même pour avoir déjà tester, que passer des pré-amps de la Firebox ou du Mindprint (pour des voix en tous cas) à un Drawmer 1962, il n'y a pas besoin de sortir de Maths sup' pour se rendre compte de la différence...
voilà
Molière432
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Ouais maintenant c'est sur je vais me l'acheter, ton avis m'a convaincu (tu devrais faire de la vente )
Sinon juste pour informations, ou peut-on trouver des lampes neuves pour ce genre d'appareil et est-ce que c'est facile à changer?
)Sinon juste pour informations, ou peut-on trouver des lampes neuves pour ce genre d'appareil et est-ce que c'est facile à changer?
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sur mon Mindprint c'est tout simple, ça doit également l'être sur le Drawmer...
tapes "lampes" dans le moteur de recherche plus haut, des liens, techniciens, revendeurs et autres, tu en as des milliers dans les forums
en voici un déjà bien connu
voilà, bon achat, et reviens nous dire tes impressions...de même si ça ne te plaît pas, pas mal de boutiques online proposent 30 jours d'essais de toute façon (en tous cas chez Thomann)
Tchao
tapes "lampes" dans le moteur de recherche plus haut, des liens, techniciens, revendeurs et autres, tu en as des milliers dans les forums
en voici un déjà bien connu
voilà, bon achat, et reviens nous dire tes impressions...de même si ça ne te plaît pas, pas mal de boutiques online proposent 30 jours d'essais de toute façon (en tous cas chez Thomann)
Tchao
Molière432
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Dom Brunet
818
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte