Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Liquid Channel comme premier préamp ?

  • 31 réponses
  • 11 participants
  • 4 288 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Liquid Channel comme premier préamp ?
Bonjour à tous les liquidiens,
je me gratte la tête :((( depuis un paquet de mois pour sélectionner un préampli de qualité...c'est original comme topic.
La dessus, je vois le Liquid Channel et je me dis, au vu des critiques excellentes sur AF (les américains ont l'air moins enthousiastes sur gearslutz.com, si quelqu'un peut me dire pourquoi :???: ), "pourquoi pas moi" ?
J'équipe actuellement mon home-studio et je n'ai pas les Neve originaux, donc savoir si le LC imite à la perfection ces monstres n'est pas vraiment mon problème. Mais est ce que :

1)-il y a moyen de sortir un son de qualité égale ou supérieure à celle d'un préampli analogique du même prix (à savoir, en gros 1300 dollars d'occase) ? En d'autre termes, est ce que le LC donne plein de BONS sons là où pour le prix on pourrait avoir UN GROS son sur un seul préamp ?
2)-Pour quelqu'un de pas très expérimenté comme moi en studio, n'y a t'il pas un rôle "éducatif" et ludique de pouvoir passer d'un son à l'autre facilement, ne serait-ce que pour apprendre à connaitre des machines analogiques difficiles à avoir chez soi. C'est toujours l'angoisse de mettre un paquet de fric dans un vrai bon préampli (Langevin, amek...) et de se dire dans 6 mois que le son ne me correspondra pas.

Pour info, je "fais" (restons modeste) de l'électropop/rock anglais et j'accorde beaucoup d'importance à la prise des voix.
Je serais d'ailleurs très interressé d'avoir votre avis sur le topic "LC et voix".
Merci d'avance :bravo: .
Jusque là, ça va !
2
Le Liquid channel est un excellent préampli, bourré de fonctions utiles.
Les convertisseurs sont de qualité et il est possible d'obtenir un très bon résultat avec ce modèle. Pour 1300 $ en occase, je n'hésiterais pas à ta place (pense aux frais de port, à la TVA et à la taxe d'importation qui font monter le prix).
3
Personnellement, je n'hésiterais pas une seconde.

Comme tu le dis toi même, si tu ne connais pas les préamp, tu ne vas pas claquer une telle somme aveuglément.
Prenons-mon exemple : je cherchias un super préamp pour enregistrer les voix (et remplacer mes ivory tl auduio).
A la lecture de forums, je comptais me lancer dans l'achat de l'avalon 737SP.
Un ami me dit : attention les lampes peuvent aussi étouffer la voix etc... Je commence à hésiter.

J'achète le liquid channel et j'en suis vraiment content. Personnellement je n'utilisse que 4-5 émulation, mais elles sont magnifiques ! (pour la petite histoire, l'émulation du 737, je n'en ai presque jamais l'utilité, je suis donc heureux de ne pas l'avoir acheté!).

Tu adaptes la couleur au chanteur, tu enregistres les réglages, pas de souffle. Je ne sais pas s'ils copient vraiment leur originaux, mais les sons sont forts différents et d'excellente qualité.

Avec le liquid, tu n'est plus seulement dans le niveau "home studio".

facebook.com/coverbrelbrassens/

4
C'est clair que c'est du pro. Les copies ne sonnent pas exactement comme les originaux (de toute façon, vu l' âge de certains originaux, dans quels états sont-ils aujourd'hui?
Mais tu as à ta disposition une grande palette sonore, et c'est l'essentiel.
5
Salut,
je l'utilise depuis un an maintenant, et je fait toutes mes voix avec. Je change le micro ou l'emulation, en fonction de ce que je dois faire. J'en suis très content. Foncitoinne aussi très bien avec une DI au cul, pour les basses et guitare.
A 1300 dollar d'occaz, c'est génial.
6
Merci de partager vos expériences :idee: . C'est d'autant plus intéressant que comme je vous le disais, les forums anglo-saxons que j'ai pû voir n'étaient pas dithyrambiques. Mais j'ai l'impression qu'à part quelques gars un peu cortiqués qui développaient leur propos, c'était en gros "j'ai essayé le LC et j'ai les Neve à la maison, et ça sonne pas pareil". Très peu en parlaient simplement en terme de : "ça sonne, y'a toujours un réglage qui convient à ce qu'on veut faire" etc... Peut-être un problème marketing chez Focusrite de vouloir nous présenter le LC comme un imitateur de gros préamplis.
Pour info, pourriez vous me donner vos émulations préférées sur voix masculine, basse, guitare acoustique ?
Merci :D:
Jusque là, ça va !
7
Il n'y a pas deux voix ni deux instruments identiques, il faut vraiment donc chercher et comparer. c'est le problème de ce type de machine : tu as beaucoup de presets au départ, et on peut passer du temps...
L'autre remarque, c'est que parfois le grain est un peu léger à mon goût. On a jamais la patate d'un vrai préampli analogique. C'est un peu "trop propre" parfois. Cela dit, cela reste excellent.
8
Personnellement, pour les voix, j'utilise souvent les trois suivants :

- New age 2A et 2B, magnifiques pour allier chaluer et clarté. (copies du millenia stt-1)
- Modern tube (avalon 737)
- Modern discrète ou qqch comme ça : copie de l'avalon 2022 : magnifique avec le M149 de Neumann, vraiment !

Pour les guitares, j'utilise souvent une copie des neve (je ne sais plus le nom)

facebook.com/coverbrelbrassens/

9
Moi aussi je suis à la recherche d'un vrai premier préamp (une tranche de console plutôt)(je fais avec un bluetube dp de presonus pour l'instant).
J'ai failli craquer pour des drawmer, des avalon, des Chandler...Bref! J'ai failli faire n'importe quoi et bousiller mon maigre budget de 2000€ max (occase /neuf)
rRoland m'a déjà mentionné ce préamp numérique et je me demandais, comme je ne sais pas trop ce qui correspond à ma voix et que je n'ai pas les moyens d'essayer de matos, si le liquid channel me conviendraitne serait pas un bon compromis (même si je n'aime pas les compromis et que j'aimerais acehetr du matos définitif pour upgrader une fois pour toutes ma chaîne audio)

Le problème c'est cette histoire de USB...Ca m'énerve...J'avais une table de mix usb avant et les latences étaient parfois assez énormes et je ne veux plus de ça!
Comment faire pour garder une qualité optimale de ce qui sort du channel liquid et sans passer cet USB...
Ils ne pensent pas faire une version firewire ou quelque chose?
Ou bien faut-il que j'oublie cette histoire de branchements et que je m'en serve (si je l'achète) comme un préamp analogique???
10
Déjà, l'USB du LC sert seulement à le controler et non faire passer le signale. Tu t'en sert comme un préamp analogique, mais il peut ce brancher en numérique en AES/EBU aussi.

iMac 27" i7 3,4Ghz/32Go RAM + Logic Studio + Antelope Pure2 + Tannoy Ellipse 10iDP & TS212 iDP + Audeze LCD-3

11
Ok merci silvere.
C'est drôle , quand je vois ta config, c'est un petit peu ce que je voulais faire, à la différence que mon mac pro n'est pas octo ^^
12
Sinon, en parlant de controle de l'engin, tout n'est pas éditable en façade?
Et y'a-t-il des mises à jour sur ce genre de produit pour l'upgrader de nouveaux préamps/compresseurs?
13
Salut,
j'ai l'impression (je ne l'ai pas encore acheté donc ce n'est pas une certitude) qu'il y a des updates sur le site de focusrite, mais je ne sais pas si le LC est limité à 40/40 préamps/comp, ou si il peut contenir les originaux + les updates.
Si qq'un en a l'expérience....
Jusque là, ça va !
14
Si tout es accessible en facade, l'USB te permet de controler jusqu'a 8 ou 16 LC, stocker des presets illimité et les charger/enregistrer plus rapidement.

Et oui tu peux charger d'autre préampli/compresseur, la machine ne peut en stocker que 40 model de préamp et compresseur, faudra donc en effacer (faire un backup préalablement) et charger de nouveau que tu peux en trouver sur le site dédié au LC.

Sinon pour notre matos, tu as de toute petite écoute. et à pars le macpro tout es différent :p

iMac 27" i7 3,4Ghz/32Go RAM + Logic Studio + Antelope Pure2 + Tannoy Ellipse 10iDP & TS212 iDP + Audeze LCD-3

15

Hors sujet : Question matos, je parlais de mon intention d'upgrade. Je vais passer sous Logic, j'hésitais à prendre une metric halo uln2, un liquid channel, et il me faut investir dans un U5. C'est sous cet angle là que je l'ai approché ;-)



Tu dis qu'il faut faire des back ups. Pourquoi? N'y a-t-il pas les effets d'origine sur le site? Si on fait une mauvaise manip, les effets d'origine sont perdus à jamais?

Sinon, toi qui l'as, qu'en penses-tu rééllement de ce préamp? Ca n'égale pas les originaux n'est-ce pas? Mais est-ce que c'est efficace d'un preset à l'autre ou est-ce que seulement 3 ou 4 suffisent?

j'ai toujours eu peur face au numérique du fait qu'on te fournit une grande galerie de niveau très différent...Ca fait belle gueule mais au final tu ne te sers jamais de tout, et payer 2400€ pour 2 ou 3 presets...Est-ce que ça vaut la peine?
16
Tu n'as pas la possibilité de te déplacer pour l'essayer ?
c'est quand même la meilleure solution
...
17

Hors sujet : Non...Le plus près, c'est Montpellier ou Toulouse mais je n'ai jamais vu de tel matos ( samson, berinhger...guitares basses batteries , sono et pas plus)
Donc, à moins de ne pas connaître les bonnes adresses....
Et puis essayer, c'est s'engager à l'acheter...Dans nos vertes contrées, les factures sont souvent salées...
Le mieux c'est de monter à bamberg...

18
Effectivement les presets d'origine sont dispo sur le site, mais si tu fais des changement, tu peux toujours faire des backups.

Ca égal effectivement pas les originaux (c'est qu'un avis) mais ça doit avoir un comportement et une couleur proche. Perso, je change très peu, mais des fois j'ai des envies de changer de preset histoire de ... et je le fais sans regret car ils ont tous un très bon son, après c'est une histoire de couleur :p

Après si y'a des clients exigent, on peut leur fournir le choix d'un préamp et d'un compresseur :p

iMac 27" i7 3,4Ghz/32Go RAM + Logic Studio + Antelope Pure2 + Tannoy Ellipse 10iDP & TS212 iDP + Audeze LCD-3

19
Tu proposes tes services donc?

Mais vraiment ces presets changent du tout au tout ou ça reste relativement proche comme sons/textures/couleurs?


Hors sujet : (A vue d'oeil sur ta photo, on dirait un G5 et pas un MP :-p )

20
Et bien cela dépend des presets que tu charges: yen a ki sont vraiment differents et ki te donneront un son et une texture differents et yen a d'autres ki se ressemblent 1 petit peu....(comme pour les machines originales, yen a bcp ki ont 1 son ressemblant).

dans tous les cas le LC te donnera satisfaction et il va bcp t'étonner!!

PS: ton son dépendra aussi énormément du micro utilisé...

http//www.myspace.com/jiem_official

twitter: @jiemchabin

facebook: Jiem Chabin

21
Pour l'instant je n'ai qu'un Tbone sc1100.
Je voulais investir dans un Neumann TLM 127 mais je vois qu'il commence à disparaître des stocks un peu partout... :oo:

Enfin tout ça pour dire que même si le Tbone est cheap, il a une bonne captation vu le prix, et le Neumann est également très bien coté, donc, de ce côté là, je n'aurai aps de problème.
22
Oui c'est un G5, je l'ai revendu y'a quelque semaine pour le nouveau MacPro 8x2,8Ghz. Et comme je ne prend pas des photos tout les jours .... :p

iMac 27" i7 3,4Ghz/32Go RAM + Logic Studio + Antelope Pure2 + Tannoy Ellipse 10iDP & TS212 iDP + Audeze LCD-3

23
Ok silvere.

SInon, tu ne peux pas nous donner des détails croustillants sur l'utilisation de ton préamp? Est-ce que ça te suffit dans ta chaine de son ou te sens-tu limité par ce qu'il t'offre?
24
Je possede le Lc depuis 1 an et demi et en suis tres content pour son son, sa polyvalence, ses fonctionalités et l'avantage de son utilisation en full numerique en aes_ebu au mix... ce qui est vraiment interessant.
Cependant je tiens tout de meme a rapeler que les emulations et le generateur d'harmonique aussi efficace soient -ils restent tout de meme des choses relativement subtiles a entendre dans un premier temps... disons que pour des debutants, cette machine peus s'averer dans un premier temps decevante, car notre oreille n'est pas habituée a aller chercher ses informations. bref, a la premiere utilisation, lorsque vous chargerez differents presets, la difference risque de ne pas vous apparaitre pas aussi flagrante que vous l'auriez essperé.
ensuite, il faut bien evidement une chaine du son a la hauteur, changez vos cables... enfin, pour bien entendre les choses, il faut bien evidement un bon systeme d'ecoute, et des oreilles suffisament mures...
cependant, apres un petit temps d'adaptation, ou un plus grand pour d'autre, la différence des presets saute au yeux...ou plutot aux oreilles.
attention a ceux qui vont acheter cette machine d'occasion en se la fesant poster, elle pese pres de 10 kilos, tout en electronique, un emballage TRES TRES serieux s'impose !!!
25
Non je l'exploite pas car je n'ai pas de cabine de voix, ce qui fait que je n'utilise pas l'EQ, et le compresseur je ne l'utilise pas souvent non plus, car quand je fais des enregistrement, je n'écoute pas au casque, et je met des plug-ins après dans Logic. Donc j'utilise que le côté Préamp et sortie AES qui entre dans la Metric Halo et je traite le tout dans Logic Studio, le son ressort en AES dans mes monitors Tannoy Ellipse 10iDP qui monte à 96Khz et même extensible à 192Khz en remplacant le module d'entrée analogique par une 2ème entrée AES.

iMac 27" i7 3,4Ghz/32Go RAM + Logic Studio + Antelope Pure2 + Tannoy Ellipse 10iDP & TS212 iDP + Audeze LCD-3