Sujet de la discussionPosté le 02/06/2006 à 11:47:40Besoins d'explications.
Bonjour j'ai pas de mal de questions à propos du TwinQ !
Déjà est-ce que la qualité est la même ou supérieure à celle du SixQ?
Ensuite, pourquoi est-ce que sur tous les sites (dont celui du constructeur!), le poids et les dimensions du SixQ et du TwinQ sont identiques?
Une petite question stupide : les deux entrées ont bien une alim phantom?...
Enfin, est-ce que vous pensez qu'il est intéressant d'utiliser le TwinQ pour l'enregistrement d'une batterie en utilisant une entrée pour un Beta 52 grosse caisse et l'autre pour un Beta 98 caisse claire en insert en rentrant en optique dans un Korg D1600 MKII? (je pense utiliser la comp ici avec parcimonie quand même...)
Un art qui a de la vie ne reproduit pas le passé, il le continue. Auguste Rodin - http://geo.art-ti-cho.com
Un art qui a de la vie ne reproduit pas le passé, il le continue. Auguste Rodin - http://geo.art-ti-cho.com
ZeOlivierm
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
4Posté le 06/06/2006 à 12:31:55
Salut,
- pour moi c'est le meme que le SIXQ mais avec deux canaux et la possibilité de linker les deux. Donc en terme de qualité ce sont les mêmes composants. Des puristes pourront surement dire si c'est mieux d'être isolés ou liés...
- Il fait 2 U et doit donc être en gros deux fois plus gros et lourd que le SixQ. Regarde les photos sur le site de JoeMeek c'est facile de voir les dimensions si tu ne parles pas anglais pour lire les docs du site.
- Yes pour 48V sur chacune des entrées, indépendantes.
- je ne connais pas l'enregistrement de batteries. je fais des voix et guitare. j'enregistre ma TD6KV en direct. D'ailleurs en le disant il faut que j'essaye de le faire rentrer en line in pour voir...
Hum pour les dimensions, c'est effectivement marqué les mêmes (en anglais ou en français), mais de toute façon tu dois avoir raison, il ne peut être que deux fois plus lourd.
Pour les micros batterie, si quelqu'un a un avis...