Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Existe-t-il mieux pour le même prix ?

  • 36 réponses
  • 4 participants
  • 4 512 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Existe-t-il mieux pour le même prix ?
:coucou:

j'ai beaucoup bossé pour économiser plein de sousous et je voudrais maintenant m'acheter une tranche de console haut de gamme (qui me servira principalement pour des voix féminimes et masculines, mais peut-être aussi occasionnellement pour une basse ou d'autres instruments acoustiques...).

Mon meilleur micro est un MXL V77... Dans quelques mois j'achèterai peut-être mieux, mais je le trouve déjà pas mal du tout.

Mais je suis un peu perdu dans mon choix, bien que le STT-1 me plaît beaucoup. Le seul hic, d'après la documentation fournie, c'est que quand on utilise le déesseur, la section comp/limiter se coupe... c'est pas un peu con ça ? Ca oblige à bosser avec un déesseur en plugin ou du moins extérieur en cascade...

Enfin, ma question principale se trouve dans le titre. J'ai aussi un oeil sur le Liquid Channel qui m'a aussi l'air fort polyvalent...

Argh... aidez-moi à me décider svp !!!

Merci :)
Arnaud
2
Je crois que je vais craquer pour le Liquid Channel... qui "émule" d'ailleurs le STT-1 (entre autres)...
Arnaud
3
Dans cette gamme de prix, y'a pas mieux... mais y'a plein de préamps tout aussi bien mais de couleur vraiment differentes.

Tout dépend du type de musique auquel tu le destine.
Il est parfait pour du classique, du jazz, ou de la pop version acoustique (oublie les gros son rap ou rock avec elle !!!).
Tres beau son cristallin avec un magnifique grain à la fois discret et immanquable.
Sa technologie lampe ou transistor, ainsi que la possibilité d'enclencher un transfo te donnent une tres grande palette de couleur, ce qui est vraiment plaisant !

L'eq, loin d'etre chirurgicale, est musicale.

En revanche, je ne trouve pas le compresseur tres convaicant. le deesseur encore moins. Alors ne te pose pas trop de questions quant à leur utilisation...

:clin:

En bref, c'est un machine tres bien pensée et tres complete avec une partie préamp magnifique, mais qui demande un micro assez péchu car elle n'offre pas énormement de gain...

:bravo2:
4
Merci pour ta réponse :bravo:

Mais... tout compte fait, le fait que le préamp offre peu de gain et ne soit pas si polyvalente que ça (sachant que je compte aussi l'employer pour des musiques plus "dures") me poussent plutôt vers l'achat d'un Liquid Channel qui se situe dans la même tranche de prix et qui offre une palette de sons encore plus étendue (presque illimitée vu les téléchargements réguliers proposés par Focusrite) et 80 dB de gain... sans souffle !

Mis à part le fait que je trouve le look du Millennia magnifique et celui du Liquid Channel immonde, il faut que je vote pour le son avant tout... d'où mon choix... probablement final, bien que je vais encore y réfléchir un peu ;)
Arnaud
5
Je ne connais pas le Focusrit, mais il faut reconnaitre que sur le papier ca barde !

Mais que vaut il dans la réalité ? si une machine numérique permettait d'émuler (correctement) toutes les autres analogique, ca se saurait !

Et puis quand on achete un appareil de ce prix, ili faut toujours penser a la revente, et là, pas de mystere : tu revendra toujours un bon prix ton vieux bousin analogique (il pourra meme prendre de la valeur dans certains cas !), mais une becanne numérique perdra deja 50% de ca valeur en sortant du magasin...

Cela étant, je comprends que le liquid channel soit attirant, mais regarde bien autour de toi : tout les studios et ingé son sérieux ne travail qu'avec les véritables machines analogique, pas leur émulation numérique... D'apres toi, est ce seulement de la coquetterie ?

Le seul conseil que je puisse te donner : n'achete pas trop vite, et surtout, n'achete pas sans écouter n'y comparer !!!
6
Bah, y'a quand-même pas mal d'ingés son (et je ne parle pas des ptits jeunes à peine diplômés) qui ont écouté la bête et qui ont avoué que pour certains modèles émulés, ils n'arrivaient pas à distinguer l'original de la "copie"...

Enfin, c'est eux qui le disent, moi je n'en sais encore rien...

En tout cas, je pense que tu as tout à fait raison : il faut écouter avant d'acheter !

C'est sûr que n'étant pas millionnaire, je ne veux pas regretter mon achat.

Je vais donc me décider à mon aise...

Encore merci pour les infos :bravo:

j'vais me coucher là :zzz: :zzz: :zzz:
Arnaud
7
Bon,
Ayant eu l'occasion de bosser avec énormément de matos, dont tous les modèles cités ici, la réponse à ta question est unpeu complexe. Existe-t-il mieux? Non, oui. Tu es ici dans le haut de gamme. Donc d'autres marques font aussi bien, mais à ce niveau c'est une question de nuances, de goût, de couleur...
Le Liquid channel est TRES polyvalent et propose justement des tas de "couleurs" sonores intéressantes. Ce n'est pas toujours (pour mes oreilles) exactement conforme aux originaux, mais c'est très proche et rend bien l'espriut de chaque machine (comme les émulateurs guitares de Line6 ou autres...c'est pas exactement "le" son mais cela y ressemble).

L'intérêt du Liquid channel est de disposer d'une vaste palette sonore. Si c'est pour utiliser le son de tel modèle, autant acheter le modèle... là pas de "prsque"...mais tu as un seul son. Le Liquide possède en plus un excellent convertisseur A/N

Sinon dans les modèles analogiques, il y a Avalon VT737, Universal Audio 6176, Manley Voxbox, Tubetech, Focusrite, etc. Mais le Millennia ne te décevra pas (ni aucun des modèles cités).
8
Salut Roger :coucou:
Tu tombes bien, car c'est en lisant ton article dans MM il y a quelques mois que je me suis intéressé à cette machine.
La polyvalence est justement ce que je recherche et je préfère donc m'orienter vers la solution Liquid Channel plutôt que de risquer d'être "bloqué" avec une palette de sons limitée, voire parfois inadaptée.
Au "pire", en utilisant le Liquid Channel, je pourrai flasher sur certains types/grains de son et je saurai alors quels préamps (originaux donc) je pourrais envisager d'acheter dans le futur... en prenant toujours soin d'écouter avant d'acheter bien évidemment...
Pour moi, l'important est de pouvoir faire du définitif avec. Pour la recherche DU son, j'ai encore le temps... je ne suis pas encore trop vieux :mdr:
Le truc que je me demande maintenant, c'est où je vais pouvoir tester/écouter cet appareil... as-tu une suggestion :???:
Arnaud
9
Le mieux est de demander à ton revendeur le plus proche...et de dire que tu es absolument décidé, etc. Sinon contacter l'importateur. Ce genre de machine ne s'achète pas sans avoir pu essayer.

Autre chose : il faudra que tu envisages de travailler avec un "vrai" micro parce que c'est un peu dommage d'avoir un maillon faible dans ta chaine audio. Il faut idéalement que tous les éléments soient de valeur comparable.
10
J'achète généralement par correspondance chez Playback, Thomann et compagnie parce que je n'achète pas souvent du matos de ce prix...

Toi qui es à fond dans le milieu, sais-tu qui importe Focusrite en Belgique ?

Je compte bien sûr m'acheter un micro digne de ce nom dans quelques mois... j'avais pensé à un AKG 414... mais si j'ai le budget, j'opterai bien sûr plutôt pour un U87, mais quand je vois les prix... j'ai mon zizi qui se recroqueville dans mon falsard rien que d'y penser :oops: :lol:
Arnaud
11

Hors sujet : Pour le coup, prends toi un C414, il est bien plus polyvalent que le U87...

En plus, les U87AI ne sont pas a la hauteur des anciennes génerations.

12

Hors sujet : Bah, l'AKG est surtout moins cher... mais je suis curieux d'entendre combien il est meilleur que mon MXL V77, qui est certes chinois, mais chinois haut de gamme...

Arnaud
13
C'est vraiment n'importe quoi... Le 414 n'est pas un mauvais micro (c'est une golf, c'est pas une mauvaise bagnole la golf...) Le U87 actuel possède le même son que les anciens, en mieux : le souffle a disparu. Je possède des "vieux" et des "récents : U87 ai"... je préfère les récents !!! Et dans les deux cas, c'est une Mercedes !

SVP, les mecs, cessez de défendre du matos parce que c'est "votre" matos.

L'importateur Focusrite c'est Audio XL. www.audioxl.be

Je recommande pas trop l'achat à l'étranger. Le service après vente est merdique souvent. Il vaut mieux négocier le prix avec ton revendeur ou importateur.
A l'étranger tu auras pas l'occasion de tester, et en cas de pane tu risques d'attendre loooooooooooongtemps !

Chez AudioXL par exemple, tu as le matos dans les jours qui suivent (trois à cinq jours). Cela vaut la peine...
14
C'est clair que si je peux me payer la Mercedes, je le ferai :lol:

Merci pour l'adresse de audioxl :bravo:

Hors sujet : Heureusement que ma femme est flamande, parce que pour m'expliquer avec les gars de Diest dans mon flamand approximatif, ce serait un peu la foire :fou:

Arnaud
15
Il y a une personne qui parle bien le français, pas de prob...
Essaie de te procurer une carte qui entre en AES/EBU pour ton ordi et tu auras vraiment un super son car les convertisseurs de cette machine sont excellents.
16

Citation : Il y a une personne qui parle bien le français, pas de prob...



super :fete:

Citation :
Essaie de te procurer une carte qui entre en AES/EBU pour ton ordi.



J'ai une MOTU 828 MkII et elle n'a aucune entrée AES/EBU malheureusement :((
Mais es-tu en train de me dire qu'il existe des cartes AES/EBU à mettre sur la carte-mère de mon ordi ? Désolé si la question semble bête, je suis sérieusement inculte à ce niveau
:noidea:
Arnaud
17

Hors sujet : Salut rroland

pour info, je ne possede ni C414 ni U87, mais je pense sincerement que le 414 est extremement polyvalent et d'un exellent rapport qualité / prix.

Quand tu investit pres de 3000€ dans un préamp, tu n'a pas forcément les moyens de remettre tout de suite 2000€ dans un Neumann... d'où mon conseil pour le 414 !

De plus, dans mes posts precedents, j'ai toujours dit ne pas connaitre le liquid channel, et que je ne parlais donc que du Millennia que je connais tres bien pour l'utiliser frequemment.

Bref, tu l'aura compris, je te renvoie tes accusations de "n'importe quoi"...

18
Les passions se déchaînent :demon:







:mdr: :mdr: :mdr:
Arnaud
19
Et le U87, il est pas polyvalent sans doute?

Et c'est vraiment "n'importe quoi" de dire ce que tu as dit plus haut. Et je possède plusieurs U87 et C414...

Les avis des gens qui ne possèdent pas ou n'ont pas testé le matos, c'est un peu..comment dire pour pas te vexer...euuuh : inutile?

Tu peux aussi sortir en S/PDIF (si ta motu possède une entrée en S/PDIF)
Ce que je voulais dire c'est que idéalement tu sortiras en numérique du liquid pour garder le son le plus pur possible.

Et il existe des cartes (genre RME) que tu peux brancher directement dans un port PCI de ton ordi.
20

Citation : Le U87 actuel possède le même son que les anciens, en mieux : le souffle a disparu. Je possède des "vieux" et des "récents : U87 ai"... je préfère les récents !!! Et dans les deux cas, c'est une Mercedes !



J'aurais tendance a moderer ça

Les U87ai sont bons mais ceux fabriqués avant le rachat de Neumann par Sennheiser. Les dernieres generation je trouve qu'elles n'ont pas le "coffre" des 87 pré-sennheiser.

Mais ma préférence reste quand meme sur un U87 d'époque (70) à la capsule redorée (mais c'est surement mon sale côté fétichiste qui revient :lol: )

Tu peux toujours jeter un coup d'oeil sur les micros gefell

http://www.gefell-mics.com/nav_page.htm

Sinon pour "répondre" à ta question,je dirais comme roland, dans cette gamme de prix il n'y a pas "mieux", mais juste différent. Solution, il faut tester.
Chandler, GML, UA...

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

21

Citation : Et le U87, il est pas polyvalent sans doute?



la seule application où j'ai trouvé qu'il donnait de bon résultat c'était sur des castagnettes sinon bof bof bof... :mdr: :mdr: :mdr:

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

22

Hors sujet : Et bien non, effectivement je n'en possede pas...

:non:

Pas plus que je possede ma propore Midas H3000, ma propre TC M6000, mes propores stacks de V-Doscs ou de MSL-3... et pourtant ca ne m'empeche pas de les utiliser et de les connaitre !

Maintenant, je suis tres heureux pour toi que tu detienne plusieurs 414 ainsi que de nombreux U87... mais désolé, je ne jouerais pas à "qui a la plus grosse".

:non: :non:

Je pense vraiment que tu a mal compris quand je disais qu'il n'y a pas mieux que le STT1.
Pour que tu comprennes bien, je vais utiliser tes propres métaphores : y'a pas mieux qu'une Rolls, mais y'a aussi des Bentley, des Lamborginies... Tout dépend ce que l'on cherche, chacune aura ses défauts et ses qualités, mais à ce prix, le niveau de prestation est tres elevé.

Pareil pour les préamps haut de gamme.

Mais est ce util que je precise...? je sais que nous avons la meme opinion a ce sujet...

23

Citation : Et il existe des cartes (genre RME) que tu peux brancher directement dans un port PCI de ton ordi.



Cela m'oblige-t-il à désactiver ma MOTU ? Ou ces cartes sont-elles complémentaires ?

Enfin, je vais quand-même un peu chercher sur le net pour ne pas passer pour le boulet qui n'arrête pas de poser des questions :lol: :lol:
Arnaud
24
Non, cela te t'oblige pas à désactiver la mtou, c'ets une carte en plus (si il te reste des slots libres). Mais si ta Motu possède une entrée S/PDIF, tu n'en as pas besoin. Le liquid possède aussi des sorties numériques en S/PDIF



Hors sujet : shaggseb

:mdr: très drôle

Bertrand : libre à toi de penser que les C414 sont plus polyvalents que les U87, et que le moyen de gamme vaut le haut de gamme, je vais pas polémiquer, on perd son temps.
25
J'ai lu que l'AES/EBU est encodé en 24-bit, je suppose donc que c'est mieux que le S/PDIF... je vais donc quand-même jeter un coup d'oeil du côté de chez RME... encore merci pour l'info :bravo:
Arnaud