Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Tranche de console
TL Audio 5051 Mono Tube Voice Processor
TL Audio 5051 Mono Tube Voice Processor
(26)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 200 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter 5051 Mono Tube Voice Processor ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 220,07 €

Réchauffer des prises?

  • 25 réponses
  • 7 participants
  • 1 716 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Réchauffer des prises?
Bonjour est-il possible de rechauffer des prises avec le 5051?

J'ai des anciennes prises de voix, très propre mais mon préamp a transistor est affreusement froid!!!
2
Bah... ça sera jamais aussi efficace que la présence d'un préamp' à la prise...
3
Oui mais c'est possible??

Par quel entrée?
4
Tu as 4 entrées sur le TLAudio, dont une entrée ligne...donc tu peux sortir de ta carte son, passer par le preampli, le compresseur, les EQ... et ressortir en ligne, puis récupérer le signal.
5
C'est toujours possible d'essayer, mais sans garantie sur le résultat. Il faut voir la qualité de tes convertisseurs (car tu devras effectuer deux conversions) et entendre si tu ne vas pas perdre plus que tu ne vas gagner.

De plus, l'Ivory n'est pas terrible au niveau qualité. Mais essayer ne coûte rien. Sinon, l'un ou l'autre bon plug in (genre Universal Audio) peut faire l'affaire.
Rroland www.studiolair.be
6

Citation : C'est toujours possible d'essayer, mais sans garantie sur le résultat. Il faut voir la qualité de tes convertisseurs (car tu devras effectuer deux conversions) et entendre si tu ne vas pas perdre plus que tu ne vas gagner.



C'est clair. Un bon plug donnera probablement de meilleurs resultats, surtout pour une voix.
Si la voix n'est pas bonne, parfois le mieux reste de....la réenregistrer.... :clin:

Eventuellement, fais bien gaffe que le probleme de la piste de chant ne vienne pas de l'instrumentation : fréquences qui se chevauchent, pistes à des volumes inadaptés,....

Citation : De plus, l'Ivory n'est pas terrible au niveau qualité.



:fache: :oops2:
7
Vous avez le nom du plug Universal audio?

Question à l'instar d'apple et d'autres entreprises, le créateur de plug in vendent ils avec des tarifs préf pour les étudiants?

En gros vous en pensez quoi de ce 5051 ?
8
UYA tu as le 1176 et le LA2A qui sont très valables. Attention, ce n'est pas du plug in qui fait appel aux ressources de l'ordinateur, mais au DSP présent sur la carte qui est obligatoire pour faire tourner les plug in UA. Cela coûte un peu plus cher, mais le son n'a rien à voir avec ce qu'on obtient d'un plug in qui n'utilise pas de carte externe.
Rroland www.studiolair.be
9

Citation : Cela coûte un peu plus cher, mais le son n'a rien à voir avec ce qu'on obtient d'un plug in qui n'utilise pas de carte externe.



Les avis sont partagés là dessus.

Disons que quelques plugins en mode natif (les calculs sont faits par le CPU de l'ordi) sont largement aussi bons que ceux sus-cités.
mais ça reste une exception, pas la régle ; ça concerne vraiment que quelques plugs, comme certains Waves ( SSL, API) ou URS.

Et la consommation CPU est impressionnante.

Citation : En gros vous en pensez quoi de ce 5051 ?



Le 5051 reste definitivement un outil de prise de son, pps de mixage. C'est surtout son preampli qui est performant, en ce sens qu'il est tres typé. Le comp est de qualité anecdotique, et l'EQ excellente, mais inadaptée au mix (pas de paramétrique).
10

Citation : l'EQ excellente, mais inadaptée au mix (pas de paramétrique).



Je ne vois pas pourquoi ? Un Pultec ou un Lang ne sont pas parametriques et pourtant il serait idiot de s'en passer à l'étape du mixage...


S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

11

Citation : Un Pultec ou un Lang ne sont pas parametriques et pourtant il serait idiot de s'en passer à l'étape du mixage...



Oui, mais leur tres grande qualité permet de passer outre le fait qu'ils soient pas paramétriques....
Là, avec le 5051, meme si l'EQ est tres bonne, y a pas de quoi se rouler par terre non plus ; c'est pas du pultec ou de l'API. Le prix n'est pas le meme.
12

Hors sujet :

Citation : Oui, mais leur tres grande qualité permet de passer outre le fait qu'ils soient pas paramétriques




Je voulais juste pour que ça ne passe pas pour une "vérité" ou une "loi" absolue.

Je maintiens que des EQ passives agissent comme aucun parametrique ne peut. Et cela m'est nécessaire quand je mixe. Ce n'est pas parce que ce sont des EQ de grande qualité qu'on peut les utiliser "en dépit" du fait qu'ils ne soient pas paramétrique. Les EQ passives sont autant utiles (dans mon monde).
Dans l'idéal même je n'utilise les paramétriques que pour corriger qq chose qui ne va pas. Sinon pour moi les EQ sont plus utiles pour colorer un son.

De plus rare sont les EQ full para sur les consoles. Hormis SSL et les Neve VR, souvent seul la bande MED est full Para.Cela voudrait dire que sur bcp de table de mixage on ne peut pas utiliser les EQ au mix ? Ca serait dommage.

Bref, de toute façon ce ne sont que des outils, et il a peu de règles d'utilisation, chacun fait les siennes...

Citation : avec le 5051, meme si l'EQ est tres bonne, y a pas de quoi se rouler par terre non plus



Donc si je te suis qu'il est suffisant pour l'enregistrement mais pas assez bon pour le mixage.

Si il n'est pas assez bon pour l'utiliser dans un mix, pourquoi le serait il assez pour l'enregistrement ?

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

13
Réchauffer une voix en numérique? Compresseur multibandes + EQ à doser savamment et voilà… pas besoin de "preset" de plug in spécifique ou de repasser en audio externe par un préamp de piètre qualité comme les Ivory. ça peut prendre du temps, de chercher les bonnes fréquences à travailler, mais le résultat sera sans aucun doute là.

100% U. Bhrngr free • 100% digital

14

Hors sujet :

Citation : Réchauffer une voix en numérique? Compresseur multibandes + EQ à doser savamment et voilà…



Comme j'ai dis plus haut chacun ses règles mais évitons d'en faire des vérités.
Perso pour rechauffer une voix je dirais, en hardware bien sur, 1073 pour l'EQ dans un 1176, dans un LA2A "et voilà". Mais c'est absurde de balancer ça comme ça sur un forum, ça n'a aucun sens et toutes ces vérités hurlées à longueur de thread ne font, à mon avis, qu'égarer le débutant qui vient demander conseil (je parle en général).


S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

15

Citation : Mais c'est absurde de balancer ça comme ça sur un forum, ça n'a aucun sens et toutes ces vérités hurlées à longueur de thread ne font, à mon avis, qu'égarer le débutant qui vient demander conseil



Là pour le coup, des conseils tout simples ont été donnés : mieux vaut un plugin que du hardware. Et si ça suffit pas, le mieux reste de refaire la prise.

Un effet est à utiliser pour magnifier le son, pas pour cacher la misère.

Et ça, ben ouais c'est une regle générale.

Hors sujet :

Citation : Si il n'est pas assez bon pour l'utiliser dans un mix, pourquoi le serait il assez pour l'enregistrement ?



Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit..... ;)
perso, je n'utilise jamais d'EQ à l'enregistrement, quelque soiut la source sonore.
Par l'EQ du 5051 est tres bonne en live, sur une gratte ou une basse.

16

Citation : un préamp de piètre qualité comme les Ivory


c est assez severe, de parler de pietre qualité envers tl audio qui ne fait QUE des produits serieux..
les series ivory sont effectivement accessibles aux home studiste, c est peut etre l entree de gamme de la marque, mais ca reste d exellente facture..
si tout le monde soignait autant son entree de gamme que tl audio....

dans un aspect plus technique, que reproche tu exactement au ivory 5051 pour en parler comme d un produit de pietre qualité?
autant argumenter un peu qd on balance.. non?
c est pas la peine d aligner neve et ssl dans l argumentation hein...car effectivement tout peut sembler de pietre qualité face a ce genre de comparaison (quoique, ca peut egalement etre discutable selon les cas...)
17

Citation : Un effet est à utiliser pour magnifier le son, pas pour cacher la misère.

Et ça, ben ouais c'est une regle générale.



Et bien malheureusement, il m'arrive assez souvent de cacher la misere.
Je mixe beaucoup, des prises que d'autres personnes ont enregistré.
Je suis engagé comme ingé, pas producteur, donc ce n'est pas à moi de dire : "les gars, retournez au studio, je mixerais pas ces prises de M****".

Si je fais ça je pers le job.
Et ça n'arrive pas que sur des petits projets de musicien amateur, crois moi.

Donc une partie de mon job consiste à améliorer les prises, et ça en cachant la misere des prises, les dephasages, etc...

Après on peut jouer sur le vocabulaire parce que finalement cacher la misere, revient un peu à magnifier le son, non ?



Citation :
Là pour le coup, des conseils tout simples ont été donnés : mieux vaut un plugin que du hardware.



Encore une fois ça reste tout simple mais ça reste tout subjectif.
Pas entendu une émulation d'EQ qui m'ai emballé. et c'est pire pour les compresseurs. Entre sortir de l'ordi pour passer dans mes chandler et utiliser une emulation de 1073, je n'ésite pas une seconde.


S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

18
Et en plus j'ajoute que je n'ai pas les derniers convertos qui vont bien dans la hype du moment...
et je prefere qd même sortir de l'ordi.



S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

19

Hors sujet :

Citation : Pas entendu une émulation d'EQ qui m'ai emballé. et c'est pire pour les compresseurs. Entre sortir de l'ordi pour passer dans mes chandler et utiliser une emulation de 1073, je n'ésite pas une seconde.



Ben pareil, (surtout pour le comp). le truc, c'est que ça demande :

- un matos hardware haut de gamme : je vais par exemple utiliser un comp TLA C1 vintage pour la compression, plutot dédié au mastering, mais redoutable sur des beats samplés.

- d'excellents convertisseurs pour en profiter. A ce titre, des convertos de Fireface/002 ou gamme équivalente ne suffisent pas, à mon sens.

Conclusion : vu le matos nécessaire, ça reste plus dans le domaine "pro", que dans le domaine amateur, où je reste persuadé qu'un plugin sera plus approprié.

20
Je pense qu'avec la convolution, ils arrivent plus ou moins a s'approcher (même si bon ça reste approchant ) des EQ, mais la compression c'est vraiment pas ça. Les seuls plug que je trouve convaincant, ce sont ceux qui ont été développé en tant que plug et pas émulation (Certain Wave, Oxford etc...).

Après le délire des convertisseurs...
N'importe lequel des AD/DA milieu de gamme du marché possèdent des performances de "transparence" bien "meilleures" qu'un Studer A 820. (Notez les guillemets et l'italique...)
Après, qu'on prefere la distortion (je parle là de modification du son, pas de fuzz) de l'un par rapport à l'autre...

Transferer, bouncer, grouper des pistes dans le domaine analogique est techniquement bcp plus destructif qu'avec une DIGI 001. Ca n'a pas arreté les Beatles pourtant... et leurs magnetos n'avaient pas encore les specs d'un 820.

Il faut trouver la balance juste entre ce que tu pers et ce que tu gagnes en faisant ça. Pour moi, je gagne plus en sortant de l'ordi :

1/ Créativement
2/ Soniquement

Après c'est également une question de methode de travail. Il y a qq semaines ma console était en maintenance, donc je bosse sur 2/3 trucs dans la boîte, et je vais à 2 à l'heure et n'arrive à rien. Je n'ai pas appris comme ça et n'ai tout simplement pas envie de commencer. Ce n'est pas ma methode. Pourtant j'ai entendu des choses fantastiques faites dans l'ordi. C'est pour ça que je m'abstiens de participer au debat ITB vs OTB. CHACUN SA METHODE.


S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

21
ça avance trop vite pour moi ici! :bravo:
euh oui j'ai dit "piètre" qualité pour la série Ivory, parce que je le pense, et ce sans chercher à comparer avec SSL ou autre truc à deux bâtons. c'est effectivement de l'entrée de gamme, je n'y vois aucun mal, sauf que là on ne joue que sur le prestige de TLa et pas sur autre chose. tu mets un préamp Behri à côté, tu colles le logo TLa et tu as le même résultat. je suis très déçu par le manque de dynamique aussi bien en entrée qu'en sortie, et par l'EQ que je trouve fade. un point de vue, mon point de vue. pour réchauffer, en hard à petit budget, je prendrais plutôt un Joemeek, pas transparent mais plus dynamique.

sinon si j'ai dit ça "Réchauffer une voix en numérique? Compresseur multibandes + EQ à doser savamment et voilà…" ce n'est pas une vérité toute faite, c'est un constat. je dirais c'est la base, le b.a.ba de tout mix. on travaille si nécessaire l'EQ avant de chercher à balancer le signal dans des lampes, des optos bidules, des plugs à 1000 euro etc. on sculpte son son avec les moyens du bord quoi. et là seulement si ça ne sonne pas on réfléchit. à l'ancienne quoi! :D:

100% U. Bhrngr free • 100% digital

22

Citation : tu mets un préamp Behri à côté, tu colles le logo TLa et tu as le même résultat.



Oui, bien sûr.... :mdr:

Fais quand meme gaffe à pas trop dire de conneries non plus.
23

Hors sujet : comme le dit shaggseb, Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi :lol:
pour avoir possédé du TLa et du Behri… je donne mon point de vue! et revendique le droit d'avoir apprécié plus Mindprint ou Joemeek par exemple dans la même gamme… tiens, je n'aime pas du tout Focusrite au cas où…

100% U. Bhrngr free • 100% digital

24
Euh Tl audio = berhinger ???? je suis newbies, Maoiste fanatique, mais la ca me fais peur.
Car si Berhinger == qualité tl audio ca ferai longtemps que tl n'existerait plus...
25

Hors sujet : calmons nous! ça veut dire, je veux dire, que la série Ivory de TLa n'est pas si géniale que cela! relax. je n'affirme pas que c'est une sous-marque de Behri non plus hein :mdr: je dis juste que pour en avoir eu et utilisé, j'ai l'impression et gardé le souvenir, que l'Ivory est relativement quelconque, froid et fade, très peu de dynamique et m'a laissé autant de bonnes impressions que le préamp. Berhi. ouf, ça va c'est plus clair, on va pas taper? :lol:

100% U. Bhrngr free • 100% digital