Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Elimine la sibilance?

  • 17 réponses
  • 8 participants
  • 6 512 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Elimine la sibilance?
Je me demandais si l Egaliseur aigu Baxendall sert a eliminer les problemes de sibilance?
Radikal
2
Il va te supprimer les problèmes de sibilance, c'est vrai, mais il va aussi te supprimer tout ton aigu...
Utilise plutot un de-esser.
3
Le De-Esser de spl marche très bien. :8)

Studio d'enregistrement mobile en Auvergne: Roll in Recording

4
La meilleure solution pour se débarrasser de sifflantes désagréables restent de changer de micro et d'en trouver un qui convienne mieux à la voix que tu veux enregistrer. Quel est ton micro ?
C'est ce qui te donnera le résultat le plus naturel.
essaie de modifier le placement aussi, differents angles etc..

aApres les déesseurs y'en a pas bcp de bon, chez Empirical Labs, SPL, DBX, ou Valley People.
Ensuite il te reste les Plug-ins mais j'en ai jamais entendu de très bon, même le Waves.

Bon courage

S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

5
Hello,

Il y a aussi la vieille astuce qui consiste à reprendre la voix hors axe micro, et de mettre un crayon vertical devant la membrane.

Esthétique douteuse mais résultat garanti... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

6
Bon,pour ceux qui veulent savoir,j ai casser la tirelire,vendu mon Ampex 351 et mon c414 tl2,j etais fatiguer par l exces de sibilance que provoque le tl2(en dehors de la sibilance,micro mortel pour la voix..),y avait rien a faire quel que soit l angle...l ampex souffrait chez moi,trop de parasites dans l electricite du coin..je suis en train de regler ce probleme...
j ai acheter un la 610 et un rode classic 2,deja moins de sibilance,mais quand meme,alors j ai rajouter un de esser spl,voila enfin,plus de sibilance .
d apres un poto ici sur audiofanzine faut mettre l eq. a 7k a -1,5.
et moi le de esser je conseille de mettre a 3 (plus,selon les voix ca denature ,ca etouffe...malgre ce que dit spl),voila,saletee de sibilance je t ai tuer et toi mon portefeuille.
Radikal
7
Je suis d'accord, mettre le de-esser SPL (j'ai le Channel One) à plus de trois ça perturbe le son des sssss, pour le coup moi à certains moments ça me rajoute un cheveu sur la langue ! mais à d'autres c'est impec'.
8

Citation : d apres un poto ici sur audiofanzine faut mettre l eq. a 7k a -1,5



Les de-essers travaillent généralement entre 2 et 10kHz afin de pouvoir s'adapter à toutes les situations, elles mêmes dépendantes de la voix et du micro. Donc pas de recette spécifique à appliquer mais une recherche de réglage optimal qui, quand on en a l'habitude, va vite à réaliser.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

9

Citation de : Phil443

Hello,

Il y a aussi la vieille astuce qui consiste à reprendre la voix hors axe micro, et de mettre un crayon vertical devant la membrane.

Esthétique douteuse mais résultat garanti... :clin:

 Est ce que tu pourrais m'expliquer svp ! L'estétique pour moi n'Est pas importante ... mais j'ai un grave probleme de sibilance avec un Blue baby bottle. Le micro est déja tres ''high'' mais sur ma voix c'est encore pire ... il y a quasiment que ca de la sibilance. Je sais que je devrait changer de micro, mais je n'ai pas l'argent pour ... du coup s'il y a n'importe quel astuce je suis prêt a essayer parce que pour l'instant j'Ai tout tenter ( De esser ( plug in ), position du micro, et l'EQ ( qui marche mais qui détruit completement tous mes égu ) !

Merci d'avance

Eloquent

www.wsproaudio.com

10

Eh bien l'astuce consiste à placer un crayon à papier ou un stylo-bille face à la membrane, en plein milieu, en le maintenant avec un ou plusieurs élastiques. Si en plus tu évites de chanter "dans" le micro, en respectant une distance minimale d'une trentaine de centimètres et en inclinant le micro d'une quinzaine de degrés environ, normalement tu n'auras plus de sibilantes.

Pour la distance, cela sous-entend un local doté d'une acoustique correcte, cela va de soi. icon_wink.gif

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

11

Pour ce qui est de l'acoustiqe ca va ! Mais hey, pour éliminer la sibilance faut mettre le micro direction ( ma tete par en haut ) ou directement bas ( ma tete ''regarde le sol '' )

www.wsproaudio.com

12

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1957718.gif Vous pouvez répéter la question ?

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

13

Haha ouais, c'est pas tres clair en effet ! Bon ok, je sais que si tu penche un peu le micro vers le bas et que tu chante, tu va avoir une voie dite ''nasal'' ... et si tu le met un peu vers en haut, tu va avoir une voie dite''potrine''. Quel est la position du micro pour éliminer le maximum de sibilance ?!

www.wsproaudio.com

14

j'ai ce problème de sibilence avec un brauner phantom et il suffit de chanter hors axe, il est tellement sensible avec un bon préamp que ça passe super

la chanteuse est un peu surprise d'avoir le micro qui pointe au dessus de sa tête ou vers sa poitrine ( non, je ne vais pas plus bas )  le son anal ne m'intéresse absolument pas  facepalm

écoutez-vous les uns les autres

15

Citation de Eloquent :

Bon ok, je sais que si tu penche un peu le micro vers le bas et que tu chante, tu va avoir une voie dite ''nasal'' ... et si tu le met un peu vers en haut, tu va avoir une voie dite''potrine''. Quel est la position du micro pour éliminer le maximum de sibilance ?!

Ben je ne sais pas d'où tu tires ce genre de lois. Je reprends très souvent des chanteurs "par le haut" sans avoir de nasal pour autant. Après il est évident que ça dépend du chanteur et du mike, mais à une trentaine de cm, on capte généralement un son assez global de l'artiste. noidea.gif

Fabamarie : +1, j'ai dernièrement repris 4 ou 5 voix ainsi avec du TLM127 ou de l'U87 dans un Avalon 737, franchement c'est hyper propre et les timbres sont extrêmement fidèles (directivités en omni ou en hyper-cardio). icon_wink.gif

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

16

Citation de : Phil443

Citation de Eloquent :

Bon ok, je sais que si tu penche un peu le micro vers le bas et que tu chante, tu va avoir une voie dite ''nasal'' ... et si tu le met un peu vers en haut, tu va avoir une voie dite''potrine''. Quel est la position du micro pour éliminer le maximum de sibilance ?!

Ben je ne sais pas d'où tu tires ce genre de lois. Je reprends très souvent des chanteurs "par le haut" sans avoir de nasal pour autant. Après il est évident que ça dépend du chanteur et du mike, mais à une trentaine de cm, on capte généralement un son assez global de l'artiste. noidea.gif

Fabamarie : +1, j'ai dernièrement repris 4 ou 5 voix ainsi avec du TLM127 ou de l'U87 dans un Avalon 737, franchement c'est hyper propre et les timbres sont extrêmement fidèles (directivités en omni ou en hyper-cardio). icon_wink.gif

Voila ou je tire ces conclusion !! https://fr.audiofanzine.com/microphone/editorial/dossiers/prise-de-son-la-voix.html

www.wsproaudio.com

17

Citation de Eloquent :

Voila ou je tire ces conclusion !!

Ben justement, il est clairement indiqué qu'au delà d'une certaine distance (30-45cm), plosives et sibilantes tendent à disparaître et qu'en fonction de la loi de l'inverse des carrés, les variations de niveaux dues aux mouvements du chanteur s'atténuent.

Donc c'est bien ce que je disais : au delà de 30cm, le son capté est plus "global". Ce dont tu parles est valable avec une prise de proximité et surtout en cardio et ses dérivés, il faut surtout bien se garder de généraliser à tout va. De toutes façons, c'est fou les différences que l'on peut observer avec le même micro selon son placement et sa directivité. Il suffit de tester pour s'en convaincre. icon_wink.gif

Perso et sauf effet contraire voulu, ma distance moyenne de captation d'une voix se situe aux alentours de 60cm et la directivité tend le plus possible vers l'omni, j'y récupère la voix du chanteur telle qu'elle est, sans artifices ni effets secondaires. Ca devient du coup plutôt facile à mixer. Seule contingence : le local. noidea.gif

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

18

MERCI !!!!!!!

www.wsproaudio.com