Couple Neumann TLM127 et Universal Audio LA-610 MK II ?

Le  duo  est une vrai tuerie...je l'utilise depuis 10 ans et à chaque fois, je me met à genoux et je remercie mon banquier de m'avoir suivi .

Pour le 610, tu envois ce que tu veux dedans et tout devient magique. Mais attention, autant ça magnifie le bon, autant ça magnifie le mauvais ! lol

De plus, j'ai eu la carte UAD en prime. ( je sais plus si la promo est tjrs d'actualité ).

Bref, vas-y les yeux fermés.

Hello,

j'avais laissé cet avis, et je maintiens. :) 

J'ai revendu le OneQ depuis, simplement parce que j'ai fais l'acquisition d'un TwinQ2, et je compte prendre un OneQ2 dans les mois à venir, et j'ai toujours le 610. La différence majeure reste le compresseur qui peut servir à colorer ou non dans les deux cas, mais je trouve les deux machines pas si éloignées, et je les vois comme complémentaires en tant que lampe/transistor. Par contre si tu cherches à obtenir une grosse upgrade en passant du OneQ au 610, tu risques d'être déçu, car la différence sur le préampli lui même n'est pas drastique, loin s'en faut. Le seul petit "défaut" du OneQ v1 à mon avis est le niveau de sortie qui est un peu léger par rapport au 610, et la différence de perception vient en partie de là. Mais quand tu passes de l'EQ du JoeMeek à celui du 610, tu pleures un peu quand même, tellement celui du Meek est efficace et celui du 610 restreint. 

Citation de : ZeDude33

Bref en plus d'être beau (parce qu'il en jette le bazard !), il fait vraiment du super boulot. Rien à voir (désolé Chris Martins) avec le OneQ de chez Joemeek que j'utiliserai plus que comme convertisseur SPDIF.

 Si tu veux... Mais bon, j'ai les deux machines ( en fait le TWinQ mais on va pas chipoter ) et j'arrive à tirer des choses des choses vraiment très proches, et du OneQ des choses que le 610 ne sait vraiment pas faire... Inversement aussi d'ailleurs, mais je ne trouve pas la différence aussi marquée que tu le dis. "Rien à voir" me parait très très exagéré. Après l'important c'est que tu sois content. 

Citation :

J'envisage d'investir dans un LA-610 MK II comme Préampli/Compresseur de mon TLM127.
Le couple me servirait pour la prise des Voix en home studio.

 Amha le souci n'est pas de savoir si le rack UA est intrinsèquement de meilleure qualité ou pas que le joemeek (pour moi il l'est indubitablement, et pas qu'un peu) mais surtout de savoir si ce gain de qualité sera audible avec un micro comme le 127, sur du chant.

pour moi la réponse est non, dans le cadre d'une utilisation normale du preampli, cad en dessous de sa zone rouge, ce dernier, avec un niveau de sortie honorable comme celui du 127, ne va pas puiser dasn ses réserves et loin s'en faut. Après je dis pas qu'un preampli Tubetech sonnera comme un preampli behringer, mais pas loin.

En revanche, si on va clairement chercher la coloration du rack (qui viendra plutôt du compresseur), c'est une autre histoire, là clairement le joemeek sera totalement à la rue, proposant pour sa part lui aussi une grosse coloration, mais une coloration toute pourrie et désagréable, comme l'intégralité des racks chinois, qui ne sont qu'une caricature du son des lampes et des transfos vintage.

A savoir toutefois qu'une son coloré n'est en rien plus beau qu'un son neutre, juste différent, et que ce même son coloré sera plus difficile à intégrer au mixage qu'un son transparent.

Perso, je possède également le neumann tlm 127, excellent micro et probablement un des meilleurs micros d'une marque pourtant prolixe en bons micros statiques, j'aime bien aller chercher une coloration sur des prises de chant faites, mais non via le micro (ça serait peine perdue, y a pas un début d'une once de poil de cul de coloration, la transparence est totale même à volume délirant), mais via le preampli.

Et là pas de mystères, quitte à avoir de la coloration je fous la sauce, et je passe par un preampli vintage Telefunken V76, probablemnt le preamp haut de gamme le plus coloré jamais construit : le combo micro ultra transparent + preampli ultra coloré est redoutable.

mais la plupart du temps, je passe par un preampli neve 1073 en dessous de sa zone rouge voire carrément un preampli de RME babyface, on est donc plutôt dans la trasnaparence.

Citation :

proposant pour sa part lui aussi une grosse coloration, mais une coloration toute pourrie et désagréable, comme l'intégralité des racks chinois, qui ne sont qu'une caricature du son des lampes et des transfos vintage.

J'aime bien les jugements nuancés comme ça... ça sent pas du tout le parti-pris et et ça respire l'objectivité.

Citation :

J'aime bien les jugements nuancés comme ça... ça sent pas du tout le parti-pris et et ça respire l'objectivité.

 L'objectivité est par nature absente d'un jugement personnel.

Pour préciser ma pensée quant aux preamplis chinois en général et joemeek en particulier (les actuels, les anciens avant le rachat de la marque c'est une tout autre histoire), je trouve que globalement ils font à peu près bien leur job sur du chant repris par un micro statique large membrane : y a relativement peu de transitoires (moins en tout cas si on chante en anglais qu'en allemand ), et le niveau de sortie du micro est élevé.

En clair, le preampli va travailler à 10% de son maximum, et dans l'ensemble le son va être correct.

Maintenant, si on commence à pousser mémé dans les orties, le son devient dégueulasse, peu précis, agressif, et difficile à intégrer dans un mixage. Attention ces remarques restent valables même avec un Tubetech poussé à fond, disons juste que le tubetech va colorer et ça va être beau, mais qu'un joemeek va colorer, mais ça va pas être beau.  

Après concernant les racks made in china autres que preamplis comme les EQ ou compresseurs, là personnellement je trouve que ça se gâte : effet loudness souvent très marqué, bien trop d'harmoniques impaires même quand on demande rien, gros soucis de définition sonore dans les médiums : bref un son difficilement exploitable.

Et autant je peux comprendre quand on est fauché et qu'on a pas d'autre choix que de prendre du berhinger (d'ailleurs je connais quasi aucun pro du son au sens large ayant commencé y a moins de 15 ans qui ait pas eu du berhinger), autant quand les racks commencent à couter plus cher que du TLAudio ou mindprint, là c'est déjà plus la même histoire.

Ah pardon, j'avais lu ton message comme une vérité absolue vu la formulation, mais si c'est juste un jugement personnel alors ça va... ;)

On va dire que j'ai pas tout à fait la même et que je considère qu'entre un OneQ et un Mindprint, la différence de prix est plus que justifiée pour avoir eu les deux... Et que par rapport à un TubeTech ( quitte à comparer, faisons dans l'incomparable ), on est pas du tout dans le même esprit... Par rapport à un 610, c'est plus nuancé à mon sens car certains comportements des deux machines se ressemblent pas mal je trouve. Quant-au compresseur je trouve justement qu'il colore de manière musicale, mais je vais t'accorder qu'il n'est pas forcément universel et que toutes les sources ne seront pas idéales. Quand on dit qu'un 610 est quasiment impossible à faire mal sonner, je ne suis pas complètement d'accord, notamment à cause du compresseur qui n'est le plus vif qui soit, et si le préampli est bien chouette sur une voix, une basse, un kick ou un beau piano, il ne convient pas forcément à toutes les sources non plus. Justement sur guitare acoustique ce ne serait pas du tout mon premier choix et je lui préfère largement le TwinQ2, plus détaillé, un peu plus réactif, avec un EQ plus efficace et un compresseur qui bien réglé est plus nuancé que celui du 610 pour cette application.

Après tout est question de goût...  

Citation :

Si l'on suit ton raisonnement quel est l’internet dans ce cas de passer par un preampli neve 1073 à 2000 Euros environ a lors qu'un M-Audio DMP3 à 65 euros ferait parfaitement l'affaire ?

 C'est simple : d'une part par acquis de conscience, et d'autre part parceque tout simplement j'ai un preampli neve et un Manley à disposition. Mais quand je vais enregistrer sur site, si mon TLM 127 me suit partout, c'est pas le cas du reste, pour moi inutile.

Après, attention, je ne parlais que des preamplis, si on commence à prendre en compte la compression (excellente) du UA, c'est plus la même tisane du tout, et les différences avec le matos d'entrée de gamme vont être importantes.

Citation :

 C'est la première chose que j'ai pu constater au bout d'une dizaine minutes de test. 
Après, je ne suis pas comme la majorité d'entre vous (je veux dire ni un pro ni un expert), mais j'ai deux oreilles qui m'ont hurlé la différence ! Ca je peux te le garantir  

 si tu ne bypasses pas la partie compression, comme mis plus haut c'est une évidence que c'est plus le même monde sonore. Après, en utilisation du preampli uniquement, sans taper dans la zone rouge et en ajustant les niveaux sonores, là par contre c'est déjà moins différent.

Bon après, ce preampli m-audio est quand même particulièrement merdique, donc bon.

Ce que je peux te proposer c'est d'échanger en mains propres mon OneQ (en parfait état (quasi neuf)) avec le MKII dont tu ne te sers plus. Tout le monde serait content, qu'en penses tu ?

 J'ai toujours un twinQ2, merci, et je compte bien le garder. Et lui ajouter un OneQ2 dans les mois à venir, malgré la présence d'un 610 dans mon matos... Et je n'ai jamais dit que je ne me servais pas de mon MkII, mais tu peux lire ce que tu veux dans mes messages... ;)