Sujet de la discussionPosté le 22/07/2010 à 23:11:27Boss TR-2 ou Ehx Pulsar ? Comparatif
J'ai eu quelques temps l'Electro Harmonix Pulsar (ancienne et nouvelle génération), et viens d'avoir une Boss Tr-2.
Petit comparatif succinct pour les gens qui hésiterait entre les 2 modèles, le prix à l'occaz étant similaire :
L'Ehx propose davantage de possibilités :
.formes d'ondes en tout genre, on va bien plus loin qu'un effet tremolo classique. Coté expérimental donc ici.
.effet stereo, mais encore faut il pouvoir exploiter cette possibilité. Géniale cela dit.
.le réglage de profondeur "depht" permet d'aller très loin, à plus de 14h voici ce que décrit Ehx :
As the DEPTH knob is turned above 2 o’clock, the tremolo begins to warp by modulating between positive and negative phase with a rhythmic pattern
La baisse de volume est notable sur les 2 pédales.Sur la Stereo Pulsar c'est du CMS, délicat à modifier. Sur la Boss, il faudra supprimer un composant nommé "C4".
Niveau son, çà se vaut, la Pulsar sera toutefois typé plus doux, plus rond.
L'intensité de la DEL de la Pulsar varie selon la vitesse. Toujours pratique.
Malgré ces vastes possibilités, il n'est pas toujours évident de retrouver ses réglages sur la Pulsar. De plus j'ai pu remarqué 2 défauts :
.le changement de forme d'onde peut faire varier la vitesse
.la course de réglage de vitesse n'est pas progressive (à la moitié de la course, on obtient déjà un tremolo très très rapide)
Il faut donc savoir ce qu'on veut, l'Ehx va plus loin mais sera plus difficile à dompter alors que la Boss sera, à sonorité proche, plus classique dans ses réglages et donc plus rapide à ajuster.
ben ça fait 2 jours que je l'ai, j'ai fait la modif en enlevant la capa en C4 et je la trouve pas mal....un peu moin chaude et "marquée" que la boss PN2 (tremolo pan) mais les réglages sont + étendus, le rate et le deph vont + loin dans leurs plages (je sait pas si je me suis fait bien comprendre...)