Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Universal Audio lance Spark

  • 49 réponses
  • 28 participants
  • 3 556 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Universal Audio lance Spark
347.png
Les plug-ins UAD en version Native et une plateforme d'abonnement, vous en rêviez ? Ils l'ont fait. Voici Spark, par Universal Audio.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Pour ma par, c'est un boycott de toutes les offres à abonnement.
A part des plug-ins spécifiques, cela m'a refait découvrir la qualité de plugins natifs (Nuendo) qui n'ont finalement rien à envier à d'autres éditeur tiers, et dont la consommation CPU est super maitrisée, de surcroit quand certains projets dépasse la 100aine de pistes (post-prod à l'image). Et le budget économisé sert à l'investissement dans des outils bien qualifiés.

Caca In -> Caca Out

12
il y a tellement de plug et c est quand mm assez long de capter comment il fonctionnent et de déterminer quand utiliser un tel plutôt que un tel autre. En se qui me concerne, avoir accès à beaucoup plus, je ne suis pas certain que se soit une bonne chose côté ingé mais c’est sûrement bien coté UAD , PA etc. En tout les cas les plug sous forme d abonnement me semblent être des charges et le hw des investissements qu on peu revendre au besoin. Au bout de 5 ans on commence déjà à avoir un studio sérieux avec le budget d un abonnement PA ou slate voir avec les deux.

Studio de mastering analogique à Lille : https://olivierclasse.com

[ Dernière édition du message le 31/03/2022 à 09:55:03 ]

13
Également je trouve que la maintenance des pluggins et certain séquenceur bien connu, l aspect compatibilité avec les nouveau OS et processeur genre le M1 etc ne sont pas vraiment pris au sérieux par les boîtes à abonnement. (Contrairement au boîtes qui vendent uniquement par ex fab filter, bleass etc. ) leur plug. Le model d abonnement me semble être principalement à l avantage des vendeurs qui se défausse assez facilement de leur responsabilités, coinçant les utilisateurs dans leur system.
Pour reprendre la métaphore. Si on fait des dalle en béton tout les jours. Ça vaux peut être le coup d investir dans une bétonnière plutôt que d en louer une surtout si on pas certain de l’entretiens et de la dispo de la chose loué.
En se qui me concerne je ne souscrirais pas d abonnement à UAD ou PA.

Studio de mastering analogique à Lille : https://olivierclasse.com

14
C'est une super nouvelle ! Je passe sur le côté abonnement qui ne me concerne pas, ayant déjà des plugins DSP qui me suffisent, je suis bien content de pouvoir les retrouver en version native.
Il y a quand même plusieurs questions qui me viennent à l'esprit : Est-ce qu'on peut envisager qu'une même instance puisse être switché entre natif et DSP ? Par exemple, si je bosse à la maison avec le plugin en natif et que je file terminer la session au studio sur un autre ordi avec une carte DSP, comment faire ? J'ai "peur" de devoir charger une instance DSP et copier les réglages, etc.
Et deuxièmement, quid de la conso CPU? Un Neve 1073 DSP mange déjà la moitié des ressources de ma vieillissante Apollo 8 Duo, je suis curieux d'avance de l'impact sur le CPU. Je pense qu'il n'y aura pas de pb pour ceux qui ont la génération M1 / I7 12ème génération, mais pour les résistants comme moi ça risque de piquer un peu ... :bravo:

Composer - Sound Designer - Mix Engineer

https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio

[ Dernière édition du message le 31/03/2022 à 10:21:16 ]

15
Salut les potos !

Ah la grogne française que le monde nous envie !!!

Mais franchement je ne comprends pas les réticences !!
Mais c’est une révolution que de pouvoir pour 20 balles mettre une api et autre !
Et puis comme dit « l’os t’es cré(gnos) »
Chacun fait Selon son usage !

A partir du moment où tu peux mettre un stop mensuel , je trouve ça génial !

Ensuite ça te permet de tester des trucs que tu n’auras jamais les moyens de te payer !

Alors oui , comparer au hardware c’est une manière différente de bosser !!

Les compagnies se gavent , et alors ??
Y a du taff derrière , personne ne nous force !!!

Donc mon conseil , éviter les engagements annuels quitte à payer un peu plus sur le mensuel , au pire il serra toujours temps de sàbonner à l’année si le produit vous plait !!

Mais de grâce , sans cette offre comment feraient les petits home studistes ???

Franchement , c’est une véritable révolution que nous voyons s’accomplir sous nos doigts ébahis de musiciens , à chacun de trouver ce qui lui convient !!!


PEACE
16
Etrange... nombre de plugins ne sont pas codés par UAD (Alliance etc.). Ils sont souvent vendus par ces autres marques à un prix attractif sans abonnement ou être obligé d'acheter du matos UAD. Autre point qui me surprend, les dates de création des plugs. Certains ont 20 ans... après 20 années de vente, ils ont décidé de les louer... Vraiment surprenant.
17
Citation :
Ah la grogne française que le monde nous envie !!!

Juste des points de vues.

Citation :
Mais de grâce , sans cette offre comment feraient les petits home studistes ???

Ça tombe bien, il y en a plein ici qui n’ont pas l’air trop embêtés.

En ce qui concerne les analogies avec les outils de maçonnerie, j’ai l’impression qu’on parlerait dans ce cas de location de tracto-pelle et autres bétonnières. L’abonnement d’un bundle de plugins c’est la garantie de faire payer pour des outils dont on n’a pas besoin et/ou que l’on n’utilisera jamais.

L’idéal ne serait-il pas un vrai service de location ? Je loue l’outil dont j’ai besoin, je l’utilise, je cesse la location une fois le travail fini. Si je dois revenir sur une partie du travail, je loue à nouveau… etc.

Évidemment, il y aura toujours un intérêt pour certaines entreprises, studios, pros…

[ Dernière édition du message le 31/03/2022 à 10:53:38 ]

18
Citation de légumixeur :
. Au bout de 5 ans on commence déjà à avoir un studio sérieux avec le budget d un abonnement PA ou slate voir avec les deux.

Je me suis amusé à faire le calcul grosso modo. Un matos de départ "sérieux" comme l'Universal Audio Apollo Twin X Quad coute 1555€.
Si tu prends un abonnement annuel (comme le font toutes les boîtes dont la mienne) ça te coûte 149$ (environ 135€ donc 11,25 par mois).
Donc la Quad est équivalent à 11,5 années d'abonnement !!! Et je te dis pas si tu prends du matos vraiment sérieux d'UA (UAD, Satellite…)
Sans rentrer dans la polémique pour ou contre l'abonnement, y a matière à réflexion…

Chuuuutt!

[ Dernière édition du message le 31/03/2022 à 10:55:39 ]

19
Citation de Tournicotti :
Citation de légumixeur :
. Au bout de 5 ans on commence déjà à avoir un studio sérieux avec le budget d un abonnement PA ou slate voir avec les deux.

Je me suis amusé à faire le calcul grosso modo. Un matos de départ "sérieux" comme l'Universal Audio Apollo Twin X Quad coute 1555€.
Si tu prends un abonnement annuel (comme le font toutes les boîtes dont la mienne) ça te coûte 149$ (environ 135€ donc 11,25 par mois).
Donc la Quad est équivalent à 11,5 années d'abonnement !!!
Sans rentrer dans la polémique pour ou contre l'abonnement, y a matière à réflexion…



Heu, dans ton calcul tu te retrouves avec 11 années de plugins mais pas de carte son :mrg:
20
Citation de Tournicotti :
Citation de légumixeur :
. Au bout de 5 ans on commence déjà à avoir un studio sérieux avec le budget d un abonnement PA ou slate voir avec les deux.

Je me suis amusé à faire le calcul grosso modo. Un matos de départ "sérieux" comme l'Universal Audio Apollo Twin X Quad coute 1555€.
Si tu prends un abonnement annuel (comme le font toutes les boîtes dont la mienne) ça te coûte 149$ (environ 135€ donc 11,25 par mois).
Donc la Quad est équivalent à 11,5 années d'abonnement !!! Et je te dis pas si tu prends du matos vraiment sérieux d'UA (UAD, Satellite…)
Sans rentrer dans la polémique pour ou contre l'abonnement, y a matière à réflexion…


Il y a l’Apollo Twin X Quad dans l’abonnement ?