réactions au dossier In studio with George Massenburg : prise de son des cuivres

Génial, c'est moins souvent qu'on parle de ce genre de trucs ! :)

Super intéressant, comme toujours, même si j'aurais aimé un peu plus long et un peu plus détaillé.

G. Massenburg pose une question sous-jacente : En arrivant en studio, les musiciens ont-ils assez travaillé leurs parties ensemble (ce qui pourrait leur permettre de ne jouer que sur un seul micro, avec les problèmes dont parle Plitiknawah sur nos habitudes d'écoutes) ou pas (d'où un seul micro par instrument).

Et puis un petit rappel, parce que cela m'énerve profondément, la famille des saxophones n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais une famille appartenant aux cuivres. C'est un instrument de la famille des bois (mise en mouvement de la colonne d'air par la vibration d'une anche simple, alors que les cuivres utilisent la vibration labiale).

Citation :

Et puis un petit rappel, parce que cela m'énerve profondément, la famille des saxophones n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais une famille appartenant aux cuivres.

c'est pour ça que massenburg parle de "reeds" pour les saxos. Après j'ai pas fait gaffe aux sous titres, ya peut être une erreur a ce niveau la.

Tout à fait d'accord avec toi blackbollocks en ce qui concerne Massenburg, qui sait de quoi il parle.

Le titre de l'interview est :

"In studio with George Massenburg : prise de son des cuivres"

En dessous on a :

"Après la batterie, le chant, la guitare et l'orgue, George Massenburg nous détaille la façon dont il s'y prend pour enregistrer des cuivres"

et puis, en parlant d'un trompetiste et d'un saxophoniste :

"et que deux des cuivres doivent en plus assurer les choeurs."

Acculture ou inculture française ?

Il n'en demeure pas moins que l'interview est intéressante.

J'aimerai bien qu'il nous dise s'il fait une différence dans la prise de son des cuivres cylindriques (trompette, trombone) et des cuivres coniques (cor, saxhorns).

intéressant,  en effet on aimerai mieux approfondir comment il règle les problèmes de peigne, j'ai pas bien compris

pour être complet il faudrait que la série continue avec des choeurs, puis un orchestre non ?  ce sont les prochains épisodes ?

Citation :

"In studio with George Massenburg : prise de son des cuivres"

ah oui effectivement!

intéressant,  en effet on aimerai mieux approfondir comment il règle les problèmes de peigne, j'ai pas bien compris

ben si j'ai bien compris il règle le problème en demandant aux musiciens de rester très proche du micro qui leur est affecté.

Citation :

Acculture ou inculture française ?

Je sais pas, il me semble que c'est plutôt généralisé a tous les gens qui côtoient rarement ce genre d'instrument. Et l'absence de norme en anglais dans les logiciels ne favorise pas la chose (un dira "reeds" et l'autre "woodwinds" par exemple...) Et même en français, les sax sont techniquement dans la famille des bois (il ne me semble pas que la famille des "anches" existe) ce qui favorise la confusion un peu beaucoup quand même.

Citation :

J'aimerai bien qu'il nous dise s'il fait une différence dans la prise de son des cuivres cylindriques (trompette, trombone) et des cuivres coniques (cor, saxhorns).

Ah ces saxophonistes, toujours aussi snobs ! Pour une fois qu'on vous accueille.

Je suis d'accord vu la rareté du sujet un peu de détails en plus auraient pas fait de mal. C'est toujours tellement délicat de bien enregistrer un cuivre tel trompette/trombone en gardant une bonne attaque mais sans avoir un son trop pincé et trop plein de souffle ! Si seulement il détaillait un peu ses choix, dont celui du ruban... (je n'ai pas encore de ruban, ça va encore me forcer à acheter un truc mince).

Désolé Los Teignos, mais j'ai pris un coup de sang quand j'ai encore vu cette erreur. Et si je vois régulièrement de telles erreurs (ainsi que le violon sel) dans les copies de mes élèves, ce genre de chose m'énerve d'autant plus sur un site sérieux comme l'est audiofanzine.

Blackbollocks, pourquoi pas de ruban avec les cors ? Cela rend le son trop doux / mou ?

Quant à l'acculturation, c'est bien l'assimilation (ici plutôt mauvaise) d'une culture savante (organologie) dans une culture de tradition orale. (Bon je sais c'est tiré par les cheveux. --->ok je sors avant de faire une mauvaise blague sur nos amis saxophonistes qui aimeraient bien faire partie de la grande et noble famille des cuivres )

Hors sujet :

Oui, collège et lycée, de la sixième à la terminale.

Citation :

Blackbollocks, pourquoi pas de ruban avec les cors ? Cela rend le son trop doux / mou ?

Euh plutôt parce que j'aime beaucoup le son de vibrement de lèvres très léger du cor qu'il est dur, a mon sens, de prendre autrement qu'avec un statique assez proche. Mais c'est purement une question de gout.

Citation :

d'une culture savante (organologie) dans une culture de tradition orale

:AlerteBoulez:

Non, j'ai juste oublié européenne avant savant. Bien que la tradition orale et non savante du jazz (blues, gospel) à l'origine soit devenue savante vers le troisième tiers du 20ème siècle, mais toujours orale. Car, même s'il y avait écriture des partitions des big-bands des années 1920-1930 (avec parfois une écriture polyphonique complexe), il n'y avait ni réflexion ni théorisation sur cette musique.

Il n'y a non plus aucune notion péjorative ou qualitative dans le fait qu'une musique soit de tradition orale ou savante (il y a du très bon et du très mauvais partout, et cela peut changer suivant les goûts et les époques).

La musique indienne pour prendre un exemple très complexe et très savant est une musique de tradition orale (voir Messiaen pour son intégration dans la musique savante européenne contemporaine). Par contre, je ne suis pas sûr que la musique pygmée, si elle peut être complexe, soit une musique savante (mais mes connaissances sur la musique africaine sont très fragmentaires)

Cette année l'une des œuvres imposée au bac est Atom heart mother des Pink Floyd. Il est évident qu'en option de spécialité en L, cette œuvre sera vue sous le jour savant/populaire (il y a ici assimilation populaire - musique de tradition orale et savant - musique de tradition écrite, nous sommes bien dans la sphère judéo-chrétienne européenne)

Pour le cor, où places-tu ton micro ? Devant le corniste ou devant le pavillon ?

Devant le pavillon!

Bon, pour tout ce que tu racontes la, je suis pas d'accord du tout, mais attend 4/5 que moi et ma clique on révolutionne la musicologie

si chaque fois qu'un ingé son utilise un micro dans une vidéo tout le monde se met à dire que c'est de la pub pour le micro, bientôt tout va être flouté

y en aura toujours un pour râler