De Klaus Schulze à l'abstract ambient.
- 334 réponses
- 21 participants
- 6 418 vues
- 20 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 09/05/2005 à 10:21:40De Klaus Schulze à l'abstract ambient.
Bonjour,
un thread pour échanger, discuter, se passer des liens car en ambient il se passe beaucoup beaucoup beaucoup de choses.
Ce thread est en réaction par rapport au thread Klaus Schulze pour démontrer aux renfermés sur eux même et aux sectaires qu'il existe aujourd'hui des musiciens électroniques qui font autre chose que Boum boum. Que Klaus Schulze, que j'admire, n'est pas le dernier d'une lignée electro planate morte en 78, que le tout analogique n'est pas une fin en soit, que le c'était mieux hier est résolument faux etc.
Le phénomène des Net Label révele des noms de musiciens incroyables.
Un musicien décrit bien ce qui sort :
http://milieu.alexyoung.org/index.php?cat=1
Pour les Net labels : l'annuaire (des mp3 gratuits par milliers ) :
http://www.phlow.de/netlabels/index.php/Main_Page
et mon coup de coeur musical Andrey Kiritchenko : http://www.nexsound.org/akir/
qu'en pensez vous ?
un thread pour échanger, discuter, se passer des liens car en ambient il se passe beaucoup beaucoup beaucoup de choses.
Ce thread est en réaction par rapport au thread Klaus Schulze pour démontrer aux renfermés sur eux même et aux sectaires qu'il existe aujourd'hui des musiciens électroniques qui font autre chose que Boum boum. Que Klaus Schulze, que j'admire, n'est pas le dernier d'une lignée electro planate morte en 78, que le tout analogique n'est pas une fin en soit, que le c'était mieux hier est résolument faux etc.
Le phénomène des Net Label révele des noms de musiciens incroyables.
Un musicien décrit bien ce qui sort :
http://milieu.alexyoung.org/index.php?cat=1
Pour les Net labels : l'annuaire (des mp3 gratuits par milliers ) :
http://www.phlow.de/netlabels/index.php/Main_Page
et mon coup de coeur musical Andrey Kiritchenko : http://www.nexsound.org/akir/
qu'en pensez vous ?
Bandini
3856
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
121 Posté le 13/06/2005 à 19:05:33
Je trouve ça malheureux ce genre de propos Biboulon.
Quelle importance si Klaus utilise tel ou tel outil? l'important c'est son plaisir, et le résultat qui en découle.
Et c'est un raccourcis bien rapide que de comparer des synth soft et de boucles de guitares! Ca a un peu rien à voir quand même.
Quelle importance si Klaus utilise tel ou tel outil? l'important c'est son plaisir, et le résultat qui en découle.
Et c'est un raccourcis bien rapide que de comparer des synth soft et de boucles de guitares! Ca a un peu rien à voir quand même.
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
122 Posté le 13/06/2005 à 19:15:05
J'étais sur de m'attirer des "ennemis" avec ce genre de propos.
Je pense que beaucoup d'artistes se font surtout sponsorisé.
Il y a qu'a voir chez native.
Le plaisir d'avoir un soft?
Quand on sait que ce mec a possédé les + beaux synthés du monde.
et fait ses meilleurs disques avec.
Je pense que beaucoup d'artistes se font surtout sponsorisé.
Il y a qu'a voir chez native.
Le plaisir d'avoir un soft?
Quand on sait que ce mec a possédé les + beaux synthés du monde.
et fait ses meilleurs disques avec.
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
123 Posté le 13/06/2005 à 19:21:00
Quand je dis "ennemi", c'est du second degré, bien sur
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
124 Posté le 13/06/2005 à 19:28:45
Je voudrais tout de même clarifier ma position par rapport au soft.
Il y en a de très bon comme Atmosphere, FM7, legacy, Mtron etc...
Par contre je suis désolé mais le côté sponsoring à tout va, je n'adhère pas, mais pas du tout.
Que cela soit pour le soft ou le hard.
Il y en a de très bon comme Atmosphere, FM7, legacy, Mtron etc...
Par contre je suis désolé mais le côté sponsoring à tout va, je n'adhère pas, mais pas du tout.
Que cela soit pour le soft ou le hard.
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
Bandini
3856
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
125 Posté le 13/06/2005 à 19:35:00
Cher ennemi ,
60% de soft ça veut dire 40% de hard ( bon apparement il utilise quelques VA, certes).
Mais qu'en sais tu de cette histoire de sponsoring concernant Schulz?
Je crois que c'est là le hic, ce n'est pas tant le plaisir de posséder quelque chose, mais plutot le plaisir de faire quelque chose avec.
Et si Schulze avait tout simplement compris que la bonne voie c'est la voie du milieu?
XpPro >>>> je n'ai pas très bien saisis cette histoire de preset...
60% de soft ça veut dire 40% de hard ( bon apparement il utilise quelques VA, certes).
Mais qu'en sais tu de cette histoire de sponsoring concernant Schulz?
Citation :
Le plaisir d'avoir un soft?
Je crois que c'est là le hic, ce n'est pas tant le plaisir de posséder quelque chose, mais plutot le plaisir de faire quelque chose avec.
Et si Schulze avait tout simplement compris que la bonne voie c'est la voie du milieu?
XpPro >>>> je n'ai pas très bien saisis cette histoire de preset...
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
126 Posté le 13/06/2005 à 20:12:19
Cher ennemi
Pour le sponsoring, je ne sais pas pour l'ami Klaus
quoi qu'il en soit, j'ai lu des interview d'artistes sur le site de native qui était plus qu'ambigue.
Reaktor par-ci, Kontakt par là.
Je comprends que l'on puisse aimer un instrument, mais là ce n'est plus partial.
Me suis-je bien fait comprendre?
Pour le plaisir d'utiliser un soft, mais ça m'arrive.
Par exemple, de ce que j'ai entendu d'Atmosphere, je le trouve très bon. Sauf les filtres qui sont cheap à mon goût.
La voie du milieu est-elle celle de la sagesse?
Pour le sponsoring, je ne sais pas pour l'ami Klaus
quoi qu'il en soit, j'ai lu des interview d'artistes sur le site de native qui était plus qu'ambigue.
Reaktor par-ci, Kontakt par là.
Je comprends que l'on puisse aimer un instrument, mais là ce n'est plus partial.
Me suis-je bien fait comprendre?
Pour le plaisir d'utiliser un soft, mais ça m'arrive.
Par exemple, de ce que j'ai entendu d'Atmosphere, je le trouve très bon. Sauf les filtres qui sont cheap à mon goût.
La voie du milieu est-elle celle de la sagesse?
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
Anonyme
521410
127 Posté le 14/06/2005 à 10:12:32
Bon ben avec tout ça, je comprends rien à ce que tu veux dire Biboulon.
Pour le preset, Bandini, je veux dire qu'il a trouvé un réglage particulier, voire un blocage de l'appareil équivalent à un preset bien barré.
Lorsque Schulze dit qu'il utilise 60 % de soft, faut aller voir sur son site, et là y a un problème:
tout le hard qu'il a ! y a la liste complete. Y a aussi pas mal de VA (4 ou 5 virus, 7 ou 8 Quasimidi etc.)
Pour le soft, y a pas de liste, que le minimum.
Sur scène (et il fait 1 concert / an, faut relativiser) que du hard, sauf un petit mac qui génère le midi pour toute les bécanes.
En vintage il a 2 minimoog, 2 Memorymoog, 2 EMS Synthi A etc.
Il a vendu il y a quelques années son Gross Moog Modular (à Pete Namlook, qui l'a revendu le mois dernier), pour le remplacer par le Moog arturia (ça c'est moi qui le dit) car il a fait des presets pour Arturia, donc il a le soft...
J'avais, par mail, posé la question à son bras droit, K D Muller qui m'a envoyé paitre en disant qu'il ne fallait pas croire tout ce à qu'on lit sur Internet et dans les pub. Peut être qu'il n'a pas compris à cause de mon mauvais anglais, en tout cas Schulze a déjà dit , dans une interview sur le site de Native, y a plus d'un an, qu'il utilise 60% de soft... mais y a encore un problème : ayant écouté ses derniers CD (le set de 10 + 5 cd) je n'entends que du gros analo. Soit KS se fout du monde, soit KD Muller, soit les 2 ...
soit il utilise les soft ailleurs que dans ces enregistrements ... soit il touche un peu pour dire ça dans les interview ... enfin, voir les photos de son studio : à faire palir d'envie un Biboulon, mais pas un XPpro...
Pour le preset, Bandini, je veux dire qu'il a trouvé un réglage particulier, voire un blocage de l'appareil équivalent à un preset bien barré.
Lorsque Schulze dit qu'il utilise 60 % de soft, faut aller voir sur son site, et là y a un problème:
tout le hard qu'il a ! y a la liste complete. Y a aussi pas mal de VA (4 ou 5 virus, 7 ou 8 Quasimidi etc.)
Pour le soft, y a pas de liste, que le minimum.
Sur scène (et il fait 1 concert / an, faut relativiser) que du hard, sauf un petit mac qui génère le midi pour toute les bécanes.
En vintage il a 2 minimoog, 2 Memorymoog, 2 EMS Synthi A etc.
Il a vendu il y a quelques années son Gross Moog Modular (à Pete Namlook, qui l'a revendu le mois dernier), pour le remplacer par le Moog arturia (ça c'est moi qui le dit) car il a fait des presets pour Arturia, donc il a le soft...
J'avais, par mail, posé la question à son bras droit, K D Muller qui m'a envoyé paitre en disant qu'il ne fallait pas croire tout ce à qu'on lit sur Internet et dans les pub. Peut être qu'il n'a pas compris à cause de mon mauvais anglais, en tout cas Schulze a déjà dit , dans une interview sur le site de Native, y a plus d'un an, qu'il utilise 60% de soft... mais y a encore un problème : ayant écouté ses derniers CD (le set de 10 + 5 cd) je n'entends que du gros analo. Soit KS se fout du monde, soit KD Muller, soit les 2 ...
soit il utilise les soft ailleurs que dans ces enregistrements ... soit il touche un peu pour dire ça dans les interview ... enfin, voir les photos de son studio : à faire palir d'envie un Biboulon, mais pas un XPpro...
nova akropola
4466
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
128 Posté le 14/06/2005 à 10:25:57
En parlant de gros son ...........
et si ks savait faire des gros son avec du soft ????
bon ok c'est pas drole.................
et si ks savait faire des gros son avec du soft ????
bon ok c'est pas drole.................
Uniformite culturelle = manipulation des masses
Anonyme
521410
129 Posté le 14/06/2005 à 11:17:47
C'est pas drôle pour celui qui se ruine avec des synthé analo, mais possible... comme il mélange l'analo, les VA et les softs, a part le sempiternel solo de minimoog, le reste donne une impression de gros son analo, mais je modère ce que j'ai dit, on ne sait plus qui fait quoi...
non, je veux dire que KS ne va pas dans le numérique comme les musiciens dont on parle plus haut et lorsqu'il utilise des softs, c'est toujours coloré analo...
un seul truc qu'on sait de Klaus Schulze : il n'aime pas Clavia ...
non, je veux dire que KS ne va pas dans le numérique comme les musiciens dont on parle plus haut et lorsqu'il utilise des softs, c'est toujours coloré analo...
un seul truc qu'on sait de Klaus Schulze : il n'aime pas Clavia ...
Anonyme
148
130 Posté le 14/06/2005 à 12:04:08
Et si on utilise des filtres analo seulement, c'est ce que j'ai envie de faire quand j'aurai de l'argent
est ce vraiment utile de tout créer avec de l'analo. le soft permet de sacré truc mais cé toujours trop précis il n'y a pas d'erreur ce qui fait je pense, le son analo !
alors soft + filtres analo même resultat que analo tout seul ?
est ce vraiment utile de tout créer avec de l'analo. le soft permet de sacré truc mais cé toujours trop précis il n'y a pas d'erreur ce qui fait je pense, le son analo !
alors soft + filtres analo même resultat que analo tout seul ?
- < Liste des sujets
- Charte