Le concert le plus lent et le plus long du monde
- 204 réponses
- 33 participants
- 4 408 vues
- 29 followers
Dom Janvier
Citation : Lundi 9 janvier 2006
Le concert le plus lent et le plus long du monde -il doit s'achever en 2639- s'est enrichi jeudi dernier (le 5 janvier) d'un nouvel accord, qui doit être joué plusieurs mois sur l'orgue d'une église de Halberstadt dans l'est de l'Allemagne.
C'est dans cette église abandonnée que se tient depuis le 5 septembre 2001 le récital d'une oeuvre du compositeur expérimental américain John Cage (1912-1992), intitulée Organ2 / ASLSP, l'abbréviation de "As SLow aS Possible", "le plus lentement possible"... Jeudi donc, un accord composé d'un la, d'un do et d'un fa dièse, a remplacé l'accord composé d'un sol dièse et d'un si joué depuis le 2 février 2003. Deux mi d'une octave d'intervalle sont par ailleurs joués depuis juillet 2004 et le seront jusqu'au 5 mai. Les claviers de l'orgue sont retenus par des poids pendant la durée de jeu des notes. Le prochain changement de notes, seule véritable intervention du joueur, aura lieu en 2008.
La première partie de l'oeuvre, entre 2001 et 2003, n'avait été qu'un long silence. John Cage a créé ce morceau en 1985, tout d'abord dans une version de vingt minutes pour le piano, avant de le retranscrire pour l'orgue en 1987, dans une version toute théorique à être jouée sur 639 ans. Mais les responsables du projet du John Cage Organ Project avaient choisi de prendre la partition à la lettre, et de la jouer sur l'orgue Blockwerk de l'église de Halberstadt, un orgue construit en 1361, soit justement 639 ans avant que le projet ne se décide en 2000.
Plusieurs célébrités locales ont déjà réservé des billets pour de prochains changements de note. Les bénéfices iront à la restauration de l'orgue. Les années 2064 et 2222 ont déjà été réservées, de même que le finale de l'oeuvre, en 2639. Une Allemande souhaite y fêter alors son 667e anniversaire... John Cage, un élève d'Arnold Schönberg, est aussi l'auteur de "4'33", une oeuvre pour orchestre de quatre minutes et trente-trois secondes... de silence.
J'aime bien la précision du morceau de 4'33, "une oeuvre pour orchestre de quatre minutes et trente-trois secondes... de silence". Ca me fait penser au carré blanc sur fond blanc.
vincent 2.0
Choc
Hors sujet : Citation : L'ennui quand on est tolérant, c'est que les gens pensent qu'on ne comprend rien au problème
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Anonyme
Citation : nul doute que si les artistes contemporain n'avaient pas autant aider la reflexion musciale, l'ambient, l'electronica, le clik n cut etc n'auraient jamais existé
Tout a fait d'accord avec toi
Citation : Je dois etre trop terre a terre...
je n'ai pas été tres tolérant en vous traitant de naze,excusez moi...
Je pense que si tu prends le temps de mettre un peu de coté un certain nombre d'à priori tout formatté, si tu prends un peu plus de temps pour écouter, regarder ou essayer de comprendre, ta vision des choses devrait s'en trouver globalement changée.
Cyclyk
Citation : gogo-snob-elitiste ou je sais pas quoi, parce que j'aime l'ambient, la musique contemporaine, l'art contemporain
j'ai également régulièrement ce problème, on m'accuse mm régulièrement de n'aimer qq chose tout simplement parce que c'est complexe ou "incompréhensible".... pffff
Vincent ce qu'on dit là à mots déguisés c'est justement comme te le dit Dba que peut-être tu devrais prendre le tps de te plonger dans certaines oeuvres plus anciennes et pas forcément électroniques... tu verrais que tu y trouverais des affinités rapidement, peut-être mm un lien de parenté avec ce que tu fais actuellement.
Je n'ai quasi aucune culture "techno", je ne sens que très peu d'affinité avec ce mouvement et il ne m'a jamais particulièrement attiré. Par contre, certains des noms cités ici sont fondamentaux pour moi car ils ont totalement renversé ma vision de la musique et les préjugés que l'on peut avoir sur la musique dites "savante". Quand j'entend les textures que Xenakis par exemple n'obtient qu'avec des cordes et que je vois que ben, avec les moyens d'aujourd'hui, je n'obtiendrai jamais un tel résultat ben je ne peux qu'admirer ce qui a été fait.
Et puis merde on parle de "musique", là non? je ne omprendrais jamais que quand on l'aime on se pose des barrières quelqu'elles soient.
Choc
Citation : gogo-snob-elitiste
Le truc qui est marrant c'est que certaines personnes critiques la musique que l'on ecoute (avec des arguments assez faibles; je parle pas de toi Vincent, je parle de ce que j'entend au quotidien) alors que perso, je m'abstiens de faire des commentaires sur la plupard des musiques dites "populaires"...et apres on se fait traiter de snob, c'est le monde a l'envers
Si j'aime la musique contemporaine, surtout les compos de xenakis, c'est que j'aime les sciences et la musique et pour moi la musique algorithmique (ou derivée d'outils scinetifiques) est une occassion d'entendre "simplement" des techniques (ou raisonnements) scientifiques qui peuvent etre tres complexes mathematiquement...J'adore ca ! La synthese granulaire par exemple, est une forme de synthese où les statisticiens (proba, de processus aleatoire etc) se sont beaucoup amusés....Enfin j'aime pas tout, par exemple les transformations geometriques de partitions de xenakis, je trouve pas ca tres interessants, mais bon c'est subjectif
Citation : Quand j'entend les textures que Xenakis par exemple n'obtient qu'avec des cordes et que je vois que ben, avec les moyens d'aujourd'hui, je n'obtiendrai jamais un tel résultat ben je ne peux qu'admirer ce qui a été fait.
t'as deja entendu des patch reaktor repris sur du xenakis ? ca le fait deja pas mal !
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Cyclyk
Hors sujet : oui un copain m'avait fait une petite "démo" mais perso,mon oreille me dit qu'on est loin de ce que je recherche.... pour plusieurs raisons (instruments, instrumentistes, masse, etc etc)... je parle vraiment d'oeuvres purement acoustique einh!!
Dom Janvier
C'est bien beau d'un côté de faire de la démagogie et du bon sentiment en crachant sur de la starac et de l'autre de faire du "prêt à penser" en insinuant que tout ce qui est de la recherche un peu expérimentale serait en masse de la fumisterie snobinarde à grande échelle.
Je comprends pas bien.
Choc
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
- < Liste des sujets
- Charte