Vox wah-wah vs cry baby dunlop ! (3/3)

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 26/05/2006 à 12:19:16

Salut a tous ! :8)

J'aimerais connaitre vos avis sur la question! à so=avoir, quelle est la "meilleure" des deux! je possède une vox et je ne la trouve pô si expressive que ça...

Alors the winner is??????????????? :8O:

Anonyme

521397

51 Posté le 11/10/2006 à 23:14:59

La vox a un voté plus fin et sexy que la cry...
Que pensez vous de snarling dogs??? :clin:

0

brian1986

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

52 Posté le 12/10/2006 à 11:51:44

Pour tordre le cou a une idée reçu comme quoi la Vox sonne "mal" sur son saturé, j'ai eu l'occasion de me rendre sourd une apres midi complete sur mon matos a tester differentes config (lampes, ordre des effets, ....) et il s'avere qu'apres avoir placé la wah dans ma boucle d'effet (désolé pour les puristes que je choque ...) j'etais vraiment sur le cul ...

le set etait pas moche non plus (SG Std, Single Rectifier, Marshall 4*12 vintage en V30 et G12H) mais voila .....

0

Les meilleurs roady sont roumains (au moins spirituellement !!?) .....

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

53 Posté le 12/10/2006 à 11:56:10

Ouai moi aussi avant je la placait dans la boucle d'effets, sa sonnait vraiment bien en son saturé (son clair aucune difference), maitenant je l'ai remis en série car branché dans la boucle elle me bouffe mais delay, et je n'aprècie pas trop :mdr:

0

Lying Dalai

607

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 12/10/2006 à 12:06:47

Voilà, je crois qu'on peut clore ce débat de Vox vs Cry Baby ;)
Sans compter que chez Vox comme chez Dunlop, les versions ont évolué au fil du temps (nouveaux composants = autre son).

Je trouve ça pas mal par contre de discuter de la plce de la wah dans la chaîne d'effets, car c'est un facteur très important pour l'impact de la wah sur le son.
Perso, je branche direct la guitare sur la wah, puis vient ma boucle d'effets (phaser, distos, delay) que je branche sur l'ampli.
Avec la disto, le son est parfois un poil criard, mais j'ai appris à le dompter.

Brian304654, t'as moyen de détailler un peu ton enchaînement d'effets ? M'intéresse ça...

0

influences : last.fm/artists
projets : lying-dalai, Poltergast, 1&0's, Paula Berthe, elabo, l4d4

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

55 Posté le 12/10/2006 à 12:15:33

Ca pas a moi que tu as posé la question mais jze participe car cela peut interessé certains peut etre...

donc, j'avais ma wah wah branchée dans la boucle d'effets (sur un hugues et kettner tube 20 et gibson sg) suivi d'une gyga delay boss et d'une holy grail. au niveau du son clair le son ne change pas, en tout cas je n'ai pas entendu de difference flagrante, peut etre un peu moins criard et vraiment je ne suis pas sur. l'interet et pour les sons saturés, crunch, gros sons de bourrin...ou le son va etre vraiment different, je ne serais pas vraiment d'ecrire le son, mais bon il suffit d'essayer.

personnellement je préfère la branchée dans la boucle d'effets, seulement cela bouffe certaine effets branché a la suite. par exemple quand ma wah et mon delay sont enclanché la wah va "bouffer" mon delay, le delay va prendre la "frequence" de la wah. si tu joue ta note en position fermer et que tu remet ta wah en position ouverte ton delay va revenir dans les frequence bass et du coup tu ne l'entendra quasiment plus...

voila en gros, c'est aps très clair, je n'utilise surment pas les bon termes, mais je ne vois pas trop comment expliquer.disons que branché dans la boucles d'effets cela peut eter génant pour les effets qui suivent

0

High_Glandeur

1289

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

56 Posté le 14/10/2006 à 11:12:43

Pour le problème du delay, il suffirait de le placer AVANT la wah, non? :???:

0

http://wirelessphantom.skyblog.com/

High_Glandeur

1289

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

57 Posté le 14/10/2006 à 11:14:03

Sinon, une autre question, Jimi Hendrix était bien équipé d'une wah Vox, alors comment se fait-il qu'il existe une wah "Cry Baby Jimi Hendrix signature" chez Jim Dunlop :???:

Que vaut cette wah comparée au vrai matos de Jimi (vox 847 je pense) ?
Etant un grand fan du son de notre maître à tous, j'aimerai posséder un matériel me permettant d'avoir un son approchant de très près le sien (bon après, jouer comme lui... :mdr:

), avec le même son hurlant et un petit peu crade...

0

http://wirelessphantom.skyblog.com/

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

58 Posté le 14/10/2006 à 12:25:53

Jimmi hendrix jouais avec un wah vox real mc coy et une V846 je crois, les wah les plus proches sont les RMC, mais elle sont difficile a trouver et cher... la vox V847 est une copie des wah vox originales, mais ne les vaut pas quand meme, mais pour ce prix c'est avec celle que tu te rapprochera le plus du son de jimmi hendrix...après la jimmi hendrix cry baby, je pense que c'est surtout du marketing, meme si je crois qu'il a utiliser pas mal de wah differente durant sa carriere, donc c'est possible qu'il ai joué sur une dunlop...

et ton idée de placer la pedale de delay après le wah n'est pas bon n'ont plus, car le delay reproduira le son de la guitare mais sans la wah puisqu'elle est positionnée après le delay. :clin:

mais si tu veux le son de jimmi hendrix le vox V847 est ideal pas besoind e claquer 350 euros pour avoir la wah wah parfaite, le vox est vraiment très bonne.

0

High_Glandeur

1289

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

59 Posté le 14/10/2006 à 12:29:09

En effet, si je met la wah après le delay, peu de chance que le delay reproduise le son de la wah :mdr:

j'y avais pas pensé désolé :clin:

D'accord je pense que je vais opter pour une vox 847 alors, merci pour les conseils

0

http://wirelessphantom.skyblog.com/

brian1986

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

60 Posté le 14/10/2006 à 14:00:22

Au niveau du chainage, y'avait pas grand chose ....
si je me souviens bien, dans l'ordre, il y avait juste une V847 un peu modifiée et une HolyGrail dans la boucle rien de plus ...

c'est aussi pour ça que j'ai du passer a coté des differents problemes entre effets (cf: conflit entre delay et wah au niveau des frequences...)

pour ce qui est du modele "signature Jimi Hendrix" de chez Dunlop, c'est purement marketing, cette wah a un son qui s'approche en effet de celle utilisée par le maitre mais il n'a jamais joué que sur Vox... apres, si le son de cette wah est plus proche de l'originale de Vox alors pourquoi pas ... (perso j'en doute un peu meme si les composants ont évolués des deux coté....)

0

Les meilleurs roady sont roumains (au moins spirituellement !!?) .....

R'nar

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

61 Posté le 14/10/2006 à 14:14:52

Hors sujet :

Citation : pour ce qui est du modele "signature Jimi Hendrix" de chez Dunlop, c'est purement marketing, cette wah a un son qui s'approche en effet de celle utilisée par le maitre mais il n'a jamais joué que sur Vox... apres, si le son de cette wah est plus proche de l'originale de Vox alors pourquoi pas ... (perso j'en doute un peu meme si les composants ont évolués des deux coté....)

C'est faux, Jimi Hendrix a bel et bien utilisé la CGB95 Cry Baby, comme tous ses effets étaient modifiées, celle ci l'a été aussi, d'ou la naissance de la Jimi Hendrix par Dunlop, reprenant les modifs faites sur la Cry Baby Original pour Jimi... La Vox a été toutefois la wha la plus utilisée par hendrix et rendue célèbre par des titres tels que Voodoo Chile, d'ou le fait qu'a l'esprit des musiciens, Jimi n'utilisait que des Vox...

0

High_Glandeur

1289

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

62 Posté le 14/10/2006 à 14:49:41

Ta réponse n'est pas tout a fait hors sujet :clin:

Merci pour ces précisions, je pense que je vais définitivement choisir la Vox, si c'est elle qui a fait une plus grande partie du son d'hendrix. Merci :bravo:

0

http://wirelessphantom.skyblog.com/

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

63 Posté le 14/10/2006 à 14:55:38

Citation : meme si je crois qu'il a utiliser pas mal de wah differente durant sa carriere, donc c'est possible qu'il ai joué sur une dunlop...

je me disais bien qu'il avait quand meme joué sur une cry baby

0

brian1986

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

64 Posté le 14/10/2006 à 19:50:17

Oups ...
désolé pour l'erreur, je dois voir des méchants commerciaux de chez Dunlop de partout :oops:

..... je

?

0

Les meilleurs roady sont roumains (au moins spirituellement !!?) .....

High_Glandeur

1289

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

65 Posté le 14/10/2006 à 20:17:01

Hors sujet : Mais non, tu peux rester avec nous Brian1986...ou bien non, go in the kitchen :mdr:

0

http://wirelessphantom.skyblog.com/

High_Glandeur

1289

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

66 Posté le 22/10/2006 à 03:46:56

Sinon, question supplémentaire: vox 847 "normale" ou modèle clyde Mc coy? :???:

0

http://wirelessphantom.skyblog.com/

R'nar

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

67 Posté le 22/10/2006 à 04:00:16

Tant qu'a faire prends la clyde McCoy, tu aura direct le true bypass... côté son c'es kif kif.

Amicalement.

0

Lying Dalai

607

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

68 Posté le 22/10/2006 à 09:47:43

Et la prise adaptateur, aussi, c'est pas négligeable...
Mais bon, ça revient un poil plus cher, et perso la V847 me convient parfaitement !

0

influences : last.fm/artists
projets : lying-dalai, Poltergast, 1&0's, Paula Berthe, elabo, l4d4

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

69 Posté le 22/10/2006 à 11:17:51

Perso le fait quel ne s'alim que par pile je trouve ca bien ca fait des cable en moins qui traine partout, et puis avec la pile ta le temps pour quel se décharge...

0

Lying Dalai

607

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

70 Posté le 22/10/2006 à 11:25:33

Tout à fait d'accord !
(une pile doit permettre d'utiliser la wah pendant 500h en continu, je crois...)

Je voulais juste souligner que la V848 offre le choix de l'alim transfo/pile, pratique pour ceux que ça embête de retirer le capot de la wah tous les ans...

0

influences : last.fm/artists
projets : lying-dalai, Poltergast, 1&0's, Paula Berthe, elabo, l4d4

High_Glandeur

1289

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

71 Posté le 25/10/2006 à 20:04:11

Okay je sens que je vais prendre la 848 (c'est bien la Clyde Mc Coy, c'est ca :???:

)

Vivement que je la commande, merci pour vos conseils :clin:

0

http://wirelessphantom.skyblog.com/

jl sheep

279

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

72 Posté le 28/02/2015 à 14:21:39

bonjour je cherche une wah avec réglage de plage d action en true bypass surtout pour créer sur certains morceaux un effet de modulation ex( solo final de good bye stranger) j ai l impression que la cry baby ( sur les demos youtube ) est un peu criarde , mais comme la plage est réglable on doit pouvoir limiter son action sur une plage plus réduite?? qu en pensent les utilisateurs de cette wah? et quel modele prendre merci de vos conseils

0

pfelelep

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

73 Posté le 28/02/2015 à 14:53:14

Je ne connais pas la crybaby, désolé, comme ceci est un forum dédié à la Vox, je vais répondre en fonction de ce que je sais sur la Vox...

J'ai vu des guitaristes (et pas des moindres) qui bloquaient une partie du début de la course de leur pédale avec du papier ou du carton... C'est une bidouille, certes, mais manifestement ça marche !

Sur la Vox, je crois que tu as aussi la possibilité de tourner légèrement le potard alors que la crémaillère n'est pas en contact avec la roue dentée qui y est attachée (au potard), pour atteindre une plage de fréquences plus haute ou plus basse que celle prévue d'origine. (Je n'ai jamais essayé alors je ne sais pas si ça marche, je crois que c'est possible, clapton, hendrix ou jeff beck ou je-ne-sais-plus-qui le faisait).

Le mieux que tu aies à faire c'est probablement de te rendre dans un magasin avec beaucoup de choix (par exemple "La Pédale" à Pigalle Paris), à une heure de faible affluence (ya toujours un monde de fou là-bas !) et d'essayer un max de modèles, tout en écoutant les conseils des vendeurs, en espérant qu'ils ne seront pas trop débordés (d'où l'idée d'y aller à une heure de faible affluence)...

Pour résumer : 1. tu décales la roue dentée du potard par rapport à la crémaillère pour agir sur une plage de fréquence plus grave (ce que faisait hendrix, je crois)
2. si la plage est trop grande, un bout de carton ou de papier qui empêche de descendre trop bas...

0

Anonyme

74 Posté le 28/02/2015 à 15:06:51

Par "plage d'action", tu entends quoi ? la course physique du potard, ou la plage de frequence ?
Si tu parles de la premiere option, tu peux en effet decaler le point de contact cremaillere/pignon, ou bien rajouter un ou deux tampons de caoutchouc sous le rocker.

Si c'est la deuxieme option, il te faut soit modifier la wah en lui rajoutant des reglages de sweep et/ou de Q, ou bien investir dans une wah qui possede ces reglages... voir chez RMC, Wilson, certaines Vox et Dunlop, Xotic, etc.

0