Alexis Fusion 6HD ou Korg M50 -61 ?

Pv44

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/09/2009 à 20:25:32

Bonjour,
Tout est dans le titre,
Je recherche un synthé facile d'emploi avec des nappes ou des waves et des sons à la Pink Floyd, Yes, Genesis et puis un bon touché.
J'hésite entre un Alesis Fusion 6 HD (61 notes) et un Korg M50 (61 notes également).
J'ai pratiquement lu tous les avis sur ces deux machines et aussi vu et écouter tout ce qu'il existe sur Youtube.
Pouvez-vous m'aider dans ma recherche ?
Merci
Pierre

Ho'Dog

25652

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

2 Posté le 19/09/2009 à 17:15:57

dans le genre facile d'emploi, le fusion c'est pas vraiment ça...
c'est une super bécanne mais c'est une usine a gaz qui ne se dompte pas aisément...
apres si tu le choisi( si t'en trouve), il y aura ici de nombreuses personnes qui le maitrise et qui seront toujours pretes a t'aider( tonton Luc, maitre Deweak ou sieur Guillaume, entre autres

)...
pour le M50, ça a l'air d'etre une bonne machine assez puissante et facile d'acces( pour le porte-monnaie aussi mais c'est sur que niveau rapport qualité/puissance/prix le fusion éclate tout, il valait quand meme dans les 2500 ronds a sa sortie)

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Cripur

1488

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 19/09/2009 à 21:18:57

Le M-50 semble être une workstation extrêmement compétitive. La lecture de l'excellent test de synthwalker donne le sentiment qu'il doit être difficile de ne pas être satisfait de cet instrument :

Citation :

[+] L’excellent rapport qualité / prix
[+] L’essentiel d’une workstation
[+] Le grand écran tactile
[+] L’ergonomie top niveau
[+] La qualité sonore et audio
[+] Les oscillateurs à 4 couches stéréo
[+] Les filtres multimodes résonants
[+] La matrice de modulations
[+] L’excellente section effets
[+] Les arpégiateurs polyphoniques
[+] Les combinaisons à 16 canaux
[+] Le port USB Midi intégré

Ici on te parlera plus du Fusion puisque tu es sur le forum dédié, à moins qu'un Fusionaute ne possède un M-50...

Parmi les atouts du Fusion il y a son architecture ouverte avec la possibilité d'importer de nouveaux samples via le disque dur ou directement par échantillonage à partir des entrées audio. Le M-50 n'a pas de sampler.

Citation :

des nappes ou des waves et des sons à la Pink Floyd, Yes, Genesis

Les sons Hollow Sun (gratuits... et il y a une bonne vingtaine de banques) comprennent les claviers et synthés vintage des années 70-80. Deweak devrait mieux te répondre que moi au sujet de Pink Floyd et Genesis : https://www.youtube.com/watch?v=h6GmcxXCnOA

La carte majeure du Fusion est la présence de plusieurs types de synthèse, notamment la modélisation analogique . Si tu veux faire de la recherche sonore et créer tes propres sons, et bien le Fusion serait certainement à considérer avec attention. Avec un peu de pratique, tu peux fabriquer de très bons sons et alors le Fusion n'est plus qu'une simple banque de presets comme ont tendance à devenir toutes les machines mais un véritable instrument de recherche sonore.

Mais si tu recherches un synthé facile d'utilisation, que tu veux principalement utiliser des sonorités pré-programmées en les modifiant, dans ce cas le M-50 devrait également tout à fait te convenir.

0

Deweak

5909

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 20/09/2009 à 11:47:23

Salut ! Je ne connaissais pas l'AleXis Fusion

Sinon je n'ai jamais écouté le M50, mais d'après la description de Synthwalker on n'en est pas très loin, sauf pour l'écran tactile, l'USB MIDI et les effets (où il faut l'admettre le Fusion est un peu à la traine). Pour les reste , question synthèse il est super puissant, ne serait-ce que pour les modulations : quel autre synthé actuel dispose de 32 sources de modulations affectables librement à tous les paramètres de synthèse ? Et avec édition des courbes de transfert de chaque modulateur (pour par exemple entièrement personnaliser la plage d'action du pitch bend) ?

Pour le reste, on a les 4 couches stéréo par programme, les filtres multimodes, les arpégiateurs polyphoniques (utilisables en tant que boite à rythmes avec variation et fills, l'équivalent embarqué d'une SR-16 de la même marque). La polyphonie monte à plus de 200 oscillateurs en lecture de samples et les combinaisons peuvent aller jusqu'à 24 sons mélangeant toutes les synthèses disponibles en mode song).

N'oublions pas non plus le stockage sur le disque dur, permettant d'avoir autant de banques de sons perso que tu le souhaites (on est très loin des RAM 1 et RAM 2 des anciennes workstations), et surtout le sampleur embarqué : si les échantillons d'origine ne te conviennent pas, il suffit d'en importer de nouveaux, qui seront totalement intégrés au synthé !

Les seuls points noirs sont le séquenceur qui ne plaît pas à tout le monde (même s'il offre la possibilité d'enregistrer huit pistes audio en 24 bits en plus des 24 pistes MIDI), les effets un peu limités si on les compare à la concurrence (corrects, sans plus) et les bugs logiciels rencontrés par certains (la faute à un OS pas abouti...).

Comme tous les synthés, le Fusion ne peut pas tout faire mais c'est malgré tout une machine rudement polyvalente qui, si le soft et le hard tiennent la route sur le long terme, offrira de nouvelles sonorités pendant des années...

0

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Ho'Dog

25652

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 20/09/2009 à 11:50:40

allez, manque plus que tonton Luc et je pense que nos 3 sages auront converti une ame égarée de plus

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

2144

6 Posté le 20/09/2009 à 15:55:18

bah..les gars vous avez raison de vanter les qualites du fusion que vous aimez tant...seulement notre ami pv veut un synthé facile d emploi...

Alors je dirai que si il veut s eclater pour pas cher a rentrer dans les possibillités du fusion(differentes syntheses,sampling..etc)le fusion est surement un eccelent choix...mais si il reste sur une utilisation plus legere et moins en profondeur(comme 80 pour cent de ceux qui ont une workstation..)...la le M50 est certainement un meilleur choix(tout tournera plus vite avec...l os du fusion etant aussi ce qui l a coulé malgré ses enormes qualités..)

0

Ho'Dog

25652

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 20/09/2009 à 22:33:27

c'est un peu ce que je disais au debut mais on s'est fait rattraper par l'amour de notre joujou

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

2144

8 Posté le 21/09/2009 à 00:56:10

bah....allez c est pas grave,c est quand meme beau l amour!

0

triton2

351

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 11/12/2009 à 10:30:40

Et oui, dommage que le Fusion à une ergonomie un peu reboutante et un OS pas abouti...
Perso, même comparé à un M3 parfois le Fusion (en terme de potentiel sonore) est devant

, c'est pour dire. Il n'est simplement pas façile d'accès, donc effectivement c'est plus une machine de travail sonore, de recherche, qu'une boite à préset. Tout est là en somme.

Le top, un Fusion avec l'ergonomie du M50 un bon séquenceur et un peut mieux sur les effets... nous aurions là, la bombe des ces 10 dernières années en terme de workstation !!!

0

Ho'Dog

25652

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 11/12/2009 à 17:51:48

Hors sujet :

Citation :

Le top, un Fusion avec l'ergonomie du M50 un bon séquenceur et un peut mieux sur les effets... nous aurions là, la bombe des ces 10 dernières années en terme de workstation !!!
peut etre que akai nous prépare ça...
comme ils ont sorti le minak( "repackaging" du micron), on peut l'esperer( ce serait cool )...
apres faut voir le prix aussi...

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Deweak

5909

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 11/12/2009 à 18:01:05

Perso, je préfèrerais largement une mise à jour majeure de l'OS plutôt qu'un nouvelle version made in Akai... parce que ça me ferait ch... d'avoir deux Fusions à la maison alors que le même en mieux sortirai sur le marché pour (sûrement) beaucoup plus cher !

0

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Ho'Dog

25652

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 11/12/2009 à 18:10:00

oui c'est sur mais la mise a jour, on peut toujours l'attendre je crois

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 11/12/2009 à 22:05:06

Ouai ! c'est mon centiment aussi , et c'est fort d'omage ...

Mais je suis du même avis que " Deweak " , et je ne pense pas que j'irrais acheter une copie de mon Fusion chez Akai !

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

roro21

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 14/12/2009 à 15:03:44

personnelement j'ai eu un m 50 avant d'avoir le fusion et je peux te dire que si tu cherche des sons pour jouer du pink floyd ou du genesis du rock progressif en somme je ne te conseille pas le m 50 qui a certes un gros moteur audio mais qui en termes de nappes n'est pas terrible en fait moi je trouve que les banques du fusion meme sans vraiment les retravailles sont bons surtout les hollow s puisque que j'ai eu la chance d'avoir un m 50 un karma et un roland fantom x par contre c'est vrai que pour l'ergonomie du fusion c'est pas terrible surtout sans notice vraiment explicative

0

triton2

351

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 18/12/2009 à 19:50:52

Je vais même allé plus loin, perso je pense racheter un Fusion un de ces jours car il me manque, même avec un Oasys à la maison, c'est pour dire .

Pas pour son ergonomie biensur mais ce qui est agréable avec le Fusion c'est qu'il peut presque tout manger et ça c'est vraiment pratique...par contre pour le M50 non.