Séquenceur K2000 - Organisation et conseil
- 17 réponses
- 2 participants
- 1 283 vues
- 2 followers
Hécate
J'utilise Ableton Live 4 pour séquencer le K2000, mais j'aimerai passer l'intégralité de mes morceaux sur le K2000 pour éviter toutes utilisations de PC sur scène. Je suis donc en train de réorganiser mes morceaux mes différentes parties avec pour but :
- pouvoir lancer les morceaux par l'intermédiaire d'une touche du clavier.
- garder une souplesse d'utilisation pour laisser un peu de place à l'impro et pouvoir jongler entres les différentes parties d'un morceau.
Ma question est la suivante, adressée aux fins connaisseurs du séquenceur K2000:
* Comment dois-je organiser mes clips? A savoir : créer une song par parties différentes (exemple 1 song pour le refrain et une song pour le couplet par exemple) ou une song par instrument ? Le tout biensûr pilotable par un clavier. Comment faire le partage entre les songs normales et les song config en arrangement ?
* Dernier point, j'ai remarqué qu'en créant un fichier *.mid, en changeant son extension en *.krz, je pouvais le charger dans le K2000,on retrouvait notre fichier dans la page song. Y-a-t-il un effet secondaire indésirable à cette méthode ?
J'espère que j'ai été clair, ma connaissance du séquenceur K2000 étant encore relativement faible, tous vos conseils seront la bienvenue !
Cordialement,
Hors sujet : Pour mieux comprendre mon besoin, suivez le lien myspace, mais n'y voyez pas une manière détournée de me faire de la pub 
Hécate
stiiiiiiive
Hécate
Je relis le manuel et je te redis si tu as été clair
. Je vois un peu près ce que tu veux dire. Pour résumer, tu as une song par partition différentes (j'entend par partition: couplet/refrain/pont, etc...) et après tu mutes les arrangements qui ne servent pas.Exemple sur le couplet, dans le cas ou un son n'intervient que sur le deuxième, il tournera sur le premier mais sera muté. c'est ça ?
Pour information, mon K2000 fait tous. A savoir, drum (B), basse (Dl), pad (C), sons additionnel (Dr) et pour les effets MIX. Je cherche l'ergonomie optimal car il gère la totalité de ma musique (bientot soutenu par une drum station pour décharger un peu les percussions et la polyphonie)
Cordialement,
stiiiiiiive
Hécate
Merci pour tes explications, je viens de comprendre la première partie de ton mail concernant le type de composition ... Voici expliqué avec mes mots pour voir si j'ai bien compris.
Exemple : le boléro de Ravel
Mis à part les variations de timbre, au fur et à mesure du morceau on rajoute un instrument avec une partition qui reste inchangée. Dans ce cas, on "dé-mute" les parties au fur à mesure de leur intervention.
Dans le cas d'un changement de partition (toujours le boléro, mais sur les dernières mesures ...) , on utilise 2 canaux avec le même program, et au moment du changement, on "mute" l'une pour "dé-mute" l'autre.
C'est bien ça ? Bien balèze ce séquenceur ...
Cordialement,
stiiiiiiive
Hécate
Attention, truc simple à comprendre pour tous les boulets comme moi !
Le séquenceur comporte 16 pistes (track en anglais) sur lesquelles on peut enregistrer n'importe quel canal midi ! Par défaut, c'est canal 1 sur track 1, mais cette configuration peut être modifiée.
Merci Stiiiiiiiiiive !
Tu viens de change my life Alors effectivement, c'est flexible !
Cordialement,
stiiiiiiive
Hécate
Reprenons les premiers mails : concernant la partie arrangement. Si j'ai bien compris, un arrangement est un assemblage de "step" ("pas" en français). Chaque step correspondra à une modification du morceau, exemple :
Prenons un morceau simple :
couplet - refrain - couplet - final
L'arrangement comportera dans ce cas au moins 4 steps, à savoir chaque modification de partition. Si en plus, un nouvel instrument intervient au beau milieu du deuxième couplet, une step sera rajoutée à ce moment pour démuter la "track" concernée.
Après, concernant le lien entre arrangement et song (c'est là je ne comprends peut-être pas tout). Si l'on reprend notre structure de morceau ci-dessus. Pour ce seul morceau, on se retrouvera donc avec 4 songs :
- une pour les couplets (avec notre piste mutée pour le premier)
- une pour le refrain
- une pour le final
- une configurée en arrangement pour gérer la structure du morceau.
Ai-je bien compris ?
Cordialement,
PS : notre post commence vraiment à ressembler à un manuel d'utilisation
stiiiiiiive
Hécate
. Merci pour ton suivi 
donc,
Mon exemple est un cas particulier, c'est à dire qu'en aucun cas, tu es obligé de prendre une song par step, et qu'à chaque step, tu es capable de gérer différent tempo, boucle, etc.... Etc...
Très intéressant, il est vraiment bien ce séquenceur, et comme tu le disais, vraiment très flexible ...
Hors sujet : J'ai écouté ce que vous faisiez, c'est sympa ce que vous faites, continuez 
stiiiiiiive
Hécate
stiiiiiiive
stiiiiiiive
stiiiiiiive
Hécate
Hors sujet : Cool que tu apprécies, merci.
Pour Universe Expansion, 100% PC, plugin arturia(ARP2600 + CS80) et novation (V-station pour le son saturé), chaque son de percussion est réalisé par un plugin différent, je te laisse imaginer la consommation CPU ... 
Pour les trois autres morceaux, 100% K2000RS, avec pour les percus des samples de TR808 (je vais par ailleurs bientôt acquérir une drumstation pour soulager la polyphonie et gagner en dynamique, qualité sonore, de manipulation, etc ...) et tous le reste c'est de la synthèse. Le tout séquencé par le PC. Je sors sur 8 sorties directement dasn une mackie 1406, et je contrôle mes filtres avec un BCR2000 (ça je ne maitrise pas encore complètement). J'ai par contre en aux un lexicon MPX110 pour reverb et delay.
Pour l'instant j'écris ces morceaux et en parallèle je prends des cours de chant (je chantais déjà mais je voulais faire plus encore avec elle), le but étant de pouvoir écrire des morceaux et avec :
- rythme electro
- basse + nappe = K2000
- guitare electrique (mon instrument de prédilection)
- voix (avec le moins d'effet possible, je veux travailler le timbre)
Ca c'est pour la plus grosse config, après si la voix demande trop d'énergie, plus de guitare, ou alors guitare voix uniquement, enfin bref, les possibilités de manquent pas ...
Mes influences sont surtout rock en fait, j'écoute très peu de musique electro et très peu de groupe en général. A tel point qu'en ce moment je n'écoute quasiment que du classique ou du jazz, sauf biensûr le dernier album de Björk (faut pas abuser quand m^me ).
En musique electro, j'avais bcp aimé Pan sonic, LFO et un album de Emmanuel Top : Astéroid. Avant tout, je reste un inconditionnel de Pink Floyd, tout époque confondue. Je vais suivre ton conseil sur Nine Inch Nail.
J'ai essayé de répondre à toutes tes questions en m^me temps, j'espère ne pas t'avoir saoulé 
, n'hésites pas si tu en a d'autre !
- < Liste des sujets
- Charte