réactions à la news Adieu, Montage
- 131 réponses
- 25 participants
- 7 838 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
Moi c'est exactement le trajet que j'ai fait. Ok, le Pa5X n'est pas donné, mais si ce qu'on veut c'est une synthèse PWM, un sampler, un arpégiateur programmable, et une ligne de batterie, le Montage le fait sur le papier, mais c'est tellement plus confortable sur le Pa5X. Et pour moi, le moteur de synthèse/sampling est tellement plus clair sur le Korg !
J’ai jamais souffert perso de ca, parce que (exactement comme les motifs)j’ai toujours bien aimé la maniere avec laquelle Yam joue l’ergonomie en conjonction avec les commandes directes a droite notamment (qui concernent les programmation par element).
De toute facon il y aura toujours un probleme quelque part si on lit les forums:
Le montage certains ne supportent pas l’ergonomie (et je peux comprendre hein), et en meme tempes j’ai le dernier Fantom (qui lui est different et on va dire bien plus accessible pour ceux qui ne supportent pas l’ergonomie Yamaha dans l’idée) et la aussi il y a encore plein de problemes si on lit les sujets.
Donc je crois que quoi qu’on fasse on en arrivera toujours aux memes conclusions par ici.
Perso je suis tres embété car j’ai vendu mon magnifique Montage White il y a quelques temps pour acheter le nouveau qui va sortir, me reste actuellement le Jupiter X et le Fantom 8, et j’ai totalement adheré au systeme Roland Zenology (qui consiste pour ceux qui ne savant pas a profiter d’une plateforme commune entre le hardware et le software).
La n’ayant pas la Jupiter et le Fantom sous la main au bord de la piscine, je peux rien qu’avec Zenology pro et mon macbook programmer sans les synthés plein de sons (modelisés ou pas) et de retour de vacances charger tout ca dans mes Roland.
Je trouve ca totalement genial au final, et si la concurrence pouvait faire pareil (dont ce nouveau futur Yamaha mais je pense qu’il ne le fera pas) ca serait top.
C’est vraiment le futur pour moi ca, programmer ses sons quand on a pas la machine sous la main dans l’avion et recharger tout ca dans le matos une fois rentré c’est dingo….
Tout le monde devrait developper sa plateforme et la rendre debrayable de l’Hardware sur un portable.
Pour revenir au Montage, pour moi pas de soucis sur les moteur AWM et FMX en soi dans l’ergonomie, mais c’est surtout les possibilités gigantesques autour du Motion Control et leur puissance qui me semblent depasser a l’usage une bonne partie des utilisateurs.
C’etait peut etre trop ca pour une majorité d’utilisateur, et repenser tout ca en simplifiant les choses me semblerait etre une bonne voie a suivre.
Mais bien sur ca n’est que mon humble point de vue..
Bin non justement, il n'a que ça !
Impossible de gérer les parts à la demande, figé sur 2, voir 3 type, une ergonomie de fou furieux, ou la suppression d'un pattern demande dix manips, ou l'import de banks prends des heures, ou pour "latch 'er" une arpège il faut sortir la doc, ou ...il faut 3,4 logiciel en sus pour l'exploitation a 100% ou il faut internet pour convertir les sons du DX7 
etc etc...
Il va falloir en effet qu'ils le simplifie !
Je partage ton avis, la philosophie Roland avec le RCM, Zenology pro (qui peut désormais s'acheter 599$ sans abonnement payant avec tous les moteurs compatibles inclus) est un exemple à suivre, j'aurais aimé avoir la même chose avec le Montage de Yamaha car pouvoir avoir à disposition le patrimoine Roland dans le MBP c'est super quand on aime le son Roland, et pouvoir les bidouiller puis les renvoyer dans le hardware ensuite c'est encore mieux.
Quant à l'ergonomie du Montage, il y en a quand même un paquet des contrôles, ça ne me dérange pas de devoir apprendre le fonctionnement en me servant de la notice (ça me rappelle en 1993 avec mon MC50MKII, je ne trouvais pas comment lier deux notes, j'ai demandé à Francis Rimbert lors de son passage en démo pour Roland, il m'a répondu qu'il faut appuyer sur Shift+Tie, c'est marqué dans la notice; ça faisait plusieurs mois que je galérais avec ça...); et puis quand on investit dans un Montage, on devient aussi un Moessieur, donc un excellent site français dans lequel on trouve toute l'aide nécessaire et son créateur qui répond toujours présent.
Pas de souci non plus avec le jog dial, ni le mega furoncle, ni le reste, c'est du solide et plutôt efficace.
Pour sur Elka, lire une notice ne debloque pas des fonctions absentes.
Par contre ca bloque l’achat avant de s’en rendre compte a l’usage…du coup ca frustre moins.
Quelle idée géniale ! Qui Est le C.. qui a imaginer ça ! J'espère qu'ils l'ont viré depuis pour éviter que cela recommence sur le nouveau !!
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Elson
862
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
+1 Gam
Un peu de HS pour changer tiens !
On m'a fait ou plutot j'ai assisté a une démo / répétition avec un PA5X ( par un Pro Piano bar hein, le gars a 55 ans et joue depuis ces 17 ans ... ) et maîtrise son instrument a 100%
Je suis resté sur le c..
Il a samplé, sax, clarinette, violoncelle, une chanteuse en moins de 2 heures et bricolé ses morceaux ... pour une prestation à venir !
Le prix me semble juste maintenant
J'imagine que les quelques uns qui gagnent leur croûte avec , les poseront sur la table les 4000 balles ou plus.
Bon par contre, personne ne m'a bluffé autant avec le Montage ni même avec le Fantom qui sont entre synthé et Workstation, alors oui pas du tout la même came, mais j'ai vraiment été surpris par le potentiel du 5 X !
La j'explique que peut-être les Workstations ( chez Korg après le Nautilus, et Yamaha les Motif ) vont finalement aller du côté arrangeur !
Et que le Montage + ou MKII restera surement un GROS SYNTHÉ en perdant la partie sequenceur pour gagner en souplesse et en synthèses, avec le retour du Sampling et pas que !
Curieux quand même de voir ce que Yamaha va nous concocter.
Verrons bien !!
Un peu de HS pour changer tiens !
On m'a fait ou plutot j'ai assisté a une démo / répétition avec un PA5X ( par un Pro Piano bar hein, le gars a 55 ans et joue depuis ces 17 ans ... ) et maîtrise son instrument a 100%
Je suis resté sur le c..
Il a samplé, sax, clarinette, violoncelle, une chanteuse en moins de 2 heures et bricolé ses morceaux ... pour une prestation à venir !
Le prix me semble juste maintenant
J'imagine que les quelques uns qui gagnent leur croûte avec , les poseront sur la table les 4000 balles ou plus.
Bon par contre, personne ne m'a bluffé autant avec le Montage ni même avec le Fantom qui sont entre synthé et Workstation, alors oui pas du tout la même came, mais j'ai vraiment été surpris par le potentiel du 5 X !
La j'explique que peut-être les Workstations ( chez Korg après le Nautilus, et Yamaha les Motif ) vont finalement aller du côté arrangeur
! Et que le Montage + ou MKII restera surement un GROS SYNTHÉ en perdant la partie sequenceur pour gagner en souplesse et en synthèses, avec le retour du Sampling et pas que !
Curieux quand même de voir ce que Yamaha va nous concocter.
Verrons bien !!
[ Dernière édition du message le 24/07/2023 à 04:13:50 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
alex.d.
5818
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Citation de titipol :
On m'a fait ou plutot j'ai assisté a une démo / répétition avec un PA5X ( par un Pro Piano bar hein, le gars a 55 ans et joue depuis ces 17 ans ... ) et maîtrise son instrument a 100%
Je suis resté sur le c..
(...)
Bon par contre, personne ne m'a bluffé autant avec le Montage ni même avec le Fantom qui sont entre synthé et Workstation, alors oui pas du tout la même came, mais j'ai vraiment été surpris par le potentiel du 5 X !
La j'explique que peut-être les Workstations ( chez Korg après le Nautilus, et Yamaha les Motif ) vont finalement aller du côté arrangeur
Moi c'est exactement le trajet que j'ai fait. Ok, le Pa5X n'est pas donné, mais si ce qu'on veut c'est une synthèse PWM, un sampler, un arpégiateur programmable, et une ligne de batterie, le Montage le fait sur le papier, mais c'est tellement plus confortable sur le Pa5X. Et pour moi, le moteur de synthèse/sampling est tellement plus clair sur le Korg !
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hors sujet :
alex,d
Franchement je l'ai vu / entendu jouer un passage au sax puis clarinette et enfin violoncelle sur le PA qu'il a demandé de reproduire au personnes présentes, qu'il a samplés.
Pour les avoir sous la main ( pads ) pour se faciliter la vie
Mais le son du 5x était déjà sympa, avec les samples d' instruments encore plus ! Le résultat étaitouf et presque en temps réel, j'imagine le résultat encore plus travaillé !! Alors oui il y avait du matos ( petite cabine son instrument / chanteuse ) et des musiciens pro, mais quelle classe ! ( le tout entre potes avec un bon repas a la clé. )
Matt Trakker
1461
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
J'ai espéré pendant un temps un expandeur FMx 16 parties genre TX802
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Elson
862
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Le jog wheel est tellement génial pour programmer des enveloppe, les filtre
Oui c'est ironique
Oui c'est ironique
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
En tout cas je suis curieux d'avoir la fiche produit pour voir comment ils vont réussir a revenir dans la course.
Mais je pense que justes quelques sons, un peu plus de mémoires et 7,8 pads seront de la partie et que J Melas et Steinberg feront les restes...Yamaha part de trop loin, ils n'ont même pas réussi a lire les sysex DX7 sur leur claviers obligé de passer par le Web, dingue ! Quand je pense aux mois perdu a convertir / charger / trier / compiler..sur mon MoDX .
Je le garde juste pour ça.
Mais je pense que justes quelques sons, un peu plus de mémoires et 7,8
pads seront de la partie et que J Melas et Steinberg feront les restes...Yamaha part de trop loin, ils n'ont même pas réussi a lire les sysex DX7 sur leur claviers obligé de passer par le Web, dingue ! Quand je pense aux mois perdu a convertir / charger / trier / compiler..sur mon MoDX .Je le garde juste pour ça.
[ Dernière édition du message le 25/07/2023 à 03:03:36 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Difficile d'être dans une course de quoique ce soit si on en trouve plus depuis des mois
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de Gam :
Le jog wheel est tellement génial pour programmer des enveloppe, les filtre
Oui c'est ironique
J’ai jamais souffert perso de ca, parce que (exactement comme les motifs)j’ai toujours bien aimé la maniere avec laquelle Yam joue l’ergonomie en conjonction avec les commandes directes a droite notamment (qui concernent les programmation par element).
De toute facon il y aura toujours un probleme quelque part si on lit les forums:
Le montage certains ne supportent pas l’ergonomie (et je peux comprendre hein), et en meme tempes j’ai le dernier Fantom (qui lui est different et on va dire bien plus accessible pour ceux qui ne supportent pas l’ergonomie Yamaha dans l’idée) et la aussi il y a encore plein de problemes si on lit les sujets.
Donc je crois que quoi qu’on fasse on en arrivera toujours aux memes conclusions par ici.
Perso je suis tres embété car j’ai vendu mon magnifique Montage White il y a quelques temps pour acheter le nouveau qui va sortir, me reste actuellement le Jupiter X et le Fantom 8, et j’ai totalement adheré au systeme Roland Zenology (qui consiste pour ceux qui ne savant pas a profiter d’une plateforme commune entre le hardware et le software).
La n’ayant pas la Jupiter et le Fantom sous la main au bord de la piscine, je peux rien qu’avec Zenology pro et mon macbook programmer sans les synthés plein de sons (modelisés ou pas) et de retour de vacances charger tout ca dans mes Roland.
Je trouve ca totalement genial au final, et si la concurrence pouvait faire pareil (dont ce nouveau futur Yamaha mais je pense qu’il ne le fera pas) ca serait top.
C’est vraiment le futur pour moi ca, programmer ses sons quand on a pas la machine sous la main dans l’avion et recharger tout ca dans le matos une fois rentré c’est dingo….
Tout le monde devrait developper sa plateforme et la rendre debrayable de l’Hardware sur un portable.
Pour revenir au Montage, pour moi pas de soucis sur les moteur AWM et FMX en soi dans l’ergonomie, mais c’est surtout les possibilités gigantesques autour du Motion Control et leur puissance qui me semblent depasser a l’usage une bonne partie des utilisateurs.
C’etait peut etre trop ca pour une majorité d’utilisateur, et repenser tout ca en simplifiant les choses me semblerait etre une bonne voie a suivre.
Mais bien sur ca n’est que mon humble point de vue..
[ Dernière édition du message le 25/07/2023 à 14:57:19 ]
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
C’etait peut etre trop pour une majorité d’utilisateur,
Bin non justement, il n'a que ça !
Impossible de gérer les parts à la demande, figé sur 2, voir 3 type, une ergonomie de fou furieux, ou la suppression d'un pattern demande dix manips, ou l'import de banks prends des heures
, ou pour "latch 'er" une arpège il faut sortir la doc, ou ...il faut 3,4 logiciel en sus pour l'exploitation a 100% ou il faut internet pour convertir les sons du DX7 etc etc...Il va falloir en effet qu'ils le simplifie !
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
manico97
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de totounet :
Citation de Gam :Le jog wheel est tellement génial pour programmer des enveloppe, les filtre
Oui c'est ironique
J’ai jamais souffert perso de ca, parce que (exactement comme les motifs)j’ai toujours bien aimé la maniere avec laquelle Yam joue l’ergonomie en conjonction avec les commandes directes a droite notamment (qui concernent les programmation par element).
De toute facon il y aura toujours un probleme quelque part si on lit les forums:
Le montage certains ne supportent pas l’ergonomie (et je peux comprendre hein), et en meme tempes j’ai le dernier Fantom (qui lui est different et on va dire bien plus accessible pour ceux qui ne supportent pas l’ergonomie Yamaha dans l’idée) et la aussi il y a encore plein de problemes si on lit les sujets.
Donc je crois que quoi qu’on fasse on en arrivera toujours aux memes conclusions par ici.
Perso je suis tres embété car j’ai vendu mon magnifique Montage White il y a quelques temps pour acheter le nouveau qui va sortir, me reste actuellement le Jupiter X et le Fantom 8, et j’ai totalement adheré au systeme Roland Zenology (qui consiste pour ceux qui ne savant pas a profiter d’une plateforme commune entre le hardware et le software).
La n’ayant pas la Jupiter et le Fantom sous la main au bord de la piscine, je peux rien qu’avec Zenology pro et mon macbook programmer sans les synthés plein de sons (modelisés ou pas) et de retour de vacances charger tout ca dans mes Roland.
Je trouve ca totalement genial au final, et si la concurrence pouvait faire pareil (dont ce nouveau futur Yamaha mais je pense qu’il ne le fera pas) ca serait top.
C’est vraiment le futur pour moi ca, programmer ses sons quand on a pas la machine sous la main dans l’avion et recharger tout ca dans le matos une fois rentré c’est dingo….
Tout le monde devrait developper sa plateforme et la rendre debrayable de l’Hardware sur un portable.
Pour revenir au Montage, pour moi pas de soucis sur les moteur AWM et FMX en soi dans l’ergonomie, mais c’est surtout les possibilités gigantesques autour du Motion Control et leur puissance qui me semblent depasser a l’usage une bonne partie des utilisateurs.
C’etait peut etre trop ca pour une majorité d’utilisateur, et repenser tout ca en simplifiant les choses me semblerait etre une bonne voie a suivre.
Mais bien sur ca n’est que mon humble point de vue..
Je partage ton avis, la philosophie Roland avec le RCM, Zenology pro (qui peut désormais s'acheter 599$ sans abonnement payant avec tous les moteurs compatibles inclus) est un exemple à suivre, j'aurais aimé avoir la même chose avec le Montage de Yamaha car pouvoir avoir à disposition le patrimoine Roland dans le MBP c'est super quand on aime le son Roland, et pouvoir les bidouiller puis les renvoyer dans le hardware ensuite c'est encore mieux.
Quant à l'ergonomie du Montage, il y en a quand même un paquet des contrôles, ça ne me dérange pas de devoir apprendre le fonctionnement en me servant de la notice (ça me rappelle en 1993 avec mon MC50MKII, je ne trouvais pas comment lier deux notes, j'ai demandé à Francis Rimbert lors de son passage en démo pour Roland, il m'a répondu qu'il faut appuyer sur Shift+Tie, c'est marqué dans la notice; ça faisait plusieurs mois que je galérais avec ça...); et puis quand on investit dans un Montage, on devient aussi un Moessieur, donc un excellent site français dans lequel on trouve toute l'aide nécessaire et son créateur qui répond toujours présent.
Pas de souci non plus avec le jog dial, ni le mega furoncle, ni le reste, c'est du solide et plutôt efficace.
Elka21
2461
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Il ne suffit pas de lire la notice du Montage pour débloquer ses limitations et verrouillage, genre attribution des canaux midi ou des controlleurs CC7 sur pédale de volume 
par exemple.
Par contre en mode clavier de contrôle Daws, n'importe quel controlleur physique devenait accessible et paramétrable à merveille. Dommage que ces deux mondes ne se soient pas réuni . . .
par exemple. Par contre en mode clavier de contrôle Daws, n'importe quel controlleur physique devenait accessible et paramétrable à merveille. Dommage que ces deux mondes ne se soient pas réuni . . .
[ Dernière édition du message le 26/07/2023 à 09:24:11 ]
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
Il ne suffit pas de lire la notice du Montage pour débloquer ses limitations et verrouillage, genre attribution des canaux midi ou des controlleurs CC7 sur pédale de volume
Pour sur Elka, lire une notice ne debloque pas des fonctions absentes.
Par contre ca bloque l’achat avant de s’en rendre compte a l’usage…du coup ca frustre moins.
Elka21
2461
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
avec les canaux midi figé
Quelle idée géniale ! Qui Est le C.. qui a imaginer ça ! J'espère qu'ils l'ont viré depuis pour éviter que cela recommence sur le nouveau !!
[ Dernière édition du message le 26/07/2023 à 19:21:41 ]
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte