réactions à la news Le Prix Cécile Pollet met les femmes à l'honneur
- 89 réponses
- 18 participants
- 3 576 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
bien sûr, mais quand on dit ensuite :
Autant cette réponse m'a beaucoup fait rire ...
Autant je suis au moins pour partie d'accord avec escabo:
Il est de bon ton d'afficher une attention particulière aux déterminants sociologiques liés au genre (les fameux stéréotypes) là où justement il n'y en a pas. Cela permet à la fois d'éviter de s’occuper des lieux où ces déterminants opèrent réellement (les articles cités parlent des postes de directions pas de l’accès à la culture ou de la pratique d'une activité culturelle c'est pas la même chose. le jour où ce militantisme de façade s'attaquera à le distribution sexuée des postes à responsabilité dans les grands groupes ... je serais le premier à pousser les wagons) et à la fois, de discuter de la détermination la plus prégnante: les déterminants que l'on disait avant "de classe" (merde j'ai dis un gros mot)... mais c'est bien connu il n'y en a plus vu qu'il n'y a plus que des classes moyennes, ... c'est bien connu ...
Il y a un double cynisme dans ce genre de démarche: d'une part un entre-soi militant camouflé derrière de bons sentiments et un retournement pour le coup machiste ... en effet il est plus vendeur d'afficher à l'issue du concours une capsule video YouTube avec une femme jeune (si elle est jolie en plus, la boucle est bouclée) ... ne dit-on pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions ...
Après, on ne va peut_être pas s'engueuler pour un concours hype à deux francs six sous ... qui accouchera comme d'habitude (fille ou garçon, jeune ou moins jeune) d'un petit plan com' insignifiant ...
Je ne vois pas en quoi avoir fait du solfège serait un critère déterminant dans l'écriture et la musicalité. A la limite des études de lettres ? Mais on voit justement des gens développer de nouveaux langages s'affranchissant totalement des codes littéraires et ce sont souvent les trucs les plus forts et originaux.
Je ne vais pas citer ton post suivant, mais c'est toujours le même mécanisme, le même schéma quand il s'agit de discréditer toute action, notamment en faveur des femmes (mais ça marche pour d'autre trucs) : finalement, comme il est difficile de critiquer un concours exclusivement féminin parce qu'on passer alors à juste titre pour un gros abruti de macho, on critique d'autres aspects. Le glissement sur la condition sociale est le truc le plus facile. Sauf que rien dans ce concours n'est en soit discriminant. Mais on peut toujours l'accuser de ne pas aller assez loin. Une fois qu'on aura épuisé la question sociale, je te propose d'attaquer la discrimination Paris / province, puisqu'il est évidemment plus facile à des parisiennes qu'à des provinciales de concourir et même, malgré les 8000 € de bourses, aux lauréates de profiter du prix.
En gros, c'est exactement le même modèle de critique envers quiconque fait quelque chose : on lui reproche toujours de ne pas faire assez.
Ce concours s'attaque à une des plus importantes discriminations dans notre société et dans les arts à savoir la place des femmes. Mais comme il ne s'attaque pas en même temps aux discriminations sociales, aux discriminations géographiques, au réchauffement climatique et à la disparition des abeilles, c'est caca.
Anonyme
65640
Citation :
C'est dommage encore une fois de repondre sans arguments et de faire du ad hominem,
bien sûr, mais quand on dit ensuite :
Citation :
je pense que tu as beaucoup a apprendre de la vraie vie
Citation :
J'ai 35 ans, j'ai l'impression que tu en as 20 ou moins, je trouve ca toujours un peu con quand je debat sur internet avec des gens plus jeune
Anonyme
105
Anonyme
65640
Anonyme
105
Anonyme
65640
LaGuibole
2998
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation :
c'est dommage de repondre avec de l'humour
ouais c'est plus cool d'être au 1er degré et au taquet. L'humour c'est pour les faibles.
Autant cette réponse m'a beaucoup fait rire ...
Autant je suis au moins pour partie d'accord avec escabo:
Il est de bon ton d'afficher une attention particulière aux déterminants sociologiques liés au genre (les fameux stéréotypes) là où justement il n'y en a pas. Cela permet à la fois d'éviter de s’occuper des lieux où ces déterminants opèrent réellement (les articles cités parlent des postes de directions pas de l’accès à la culture ou de la pratique d'une activité culturelle c'est pas la même chose. le jour où ce militantisme de façade s'attaquera à le distribution sexuée des postes à responsabilité dans les grands groupes ... je serais le premier à pousser les wagons) et à la fois, de discuter de la détermination la plus prégnante: les déterminants que l'on disait avant "de classe" (merde j'ai dis un gros mot)... mais c'est bien connu il n'y en a plus vu qu'il n'y a plus que des classes moyennes, ... c'est bien connu ...
Il y a un double cynisme dans ce genre de démarche: d'une part un entre-soi militant camouflé derrière de bons sentiments et un retournement pour le coup machiste ... en effet il est plus vendeur d'afficher à l'issue du concours une capsule video YouTube avec une femme jeune (si elle est jolie en plus, la boucle est bouclée) ... ne dit-on pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions ...
Après, on ne va peut_être pas s'engueuler pour un concours hype à deux francs six sous ... qui accouchera comme d'habitude (fille ou garçon, jeune ou moins jeune) d'un petit plan com' insignifiant ...
[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 10:42:23 ]
Anonyme
105
Anonyme
Will Zégal
75016
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
je cite les criteres de reussite du concours
"La singularité et la qualité du projet dans son ensemble (écriture, musicalité, etc.) feront partie des critères déterminants."
Il faut avoir fait du solfege, avoir bcp de talent et etre litteraire et etre polyvalent (singuliere), si pour vous c'est pas bourgeois
Je ne vois pas en quoi avoir fait du solfège serait un critère déterminant dans l'écriture et la musicalité. A la limite des études de lettres ? Mais on voit justement des gens développer de nouveaux langages s'affranchissant totalement des codes littéraires et ce sont souvent les trucs les plus forts et originaux.
Je ne vais pas citer ton post suivant, mais c'est toujours le même mécanisme, le même schéma quand il s'agit de discréditer toute action, notamment en faveur des femmes (mais ça marche pour d'autre trucs) : finalement, comme il est difficile de critiquer un concours exclusivement féminin parce qu'on passer alors à juste titre pour un gros abruti de macho, on critique d'autres aspects. Le glissement sur la condition sociale est le truc le plus facile. Sauf que rien dans ce concours n'est en soit discriminant. Mais on peut toujours l'accuser de ne pas aller assez loin. Une fois qu'on aura épuisé la question sociale, je te propose d'attaquer la discrimination Paris / province, puisqu'il est évidemment plus facile à des parisiennes qu'à des provinciales de concourir et même, malgré les 8000 € de bourses, aux lauréates de profiter du prix.
En gros, c'est exactement le même modèle de critique envers quiconque fait quelque chose : on lui reproche toujours de ne pas faire assez.
Ce concours s'attaque à une des plus importantes discriminations dans notre société et dans les arts à savoir la place des femmes. Mais comme il ne s'attaque pas en même temps aux discriminations sociales, aux discriminations géographiques, au réchauffement climatique et à la disparition des abeilles, c'est caca.
Anonyme
105
- < Liste des sujets
- Charte