réactions à la news Commentaires sur la news : La bêta d’Ableton Live 12.3 est disponible !
- 54 réponses
- 23 participants
- 3 398 vues
- 35 followers
Neo Alchemist
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Silicon Machine Extended
Goran Marcus
King of the saPING
indoor cat
Est il possible pour un logiciel comme live d'ameliorer l'horloge midi ou la latence ou est ce impossible? Un peu comme ce qui se fait en hardware (des clocks tres precises)?
all different
all together
pierremanu84
C'est interessant le bounce de groupe et les stems..pour l'instant ca ressemble beaucoup à ce qui se fait dans les softs pour dj..comme serato, j'espère que ca ira un peu plus loin plus tard.
Est il possible pour un logiciel comme live d'ameliorer l'horloge midi ou la latence ou est ce impossible? Un peu comme ce qui se fait en hardware (des clocks tres precises)?
Je pense que la qualité et stabilité de la clock midi dépend plus de l'OS que de la DAW..
On va de pas trop mauvais sur mac à parfois assez catastrophique sut Windows (jamais essayé sous Linux).
Si jamais, pour ma part j'ai opté pour un Midronome (ça a changé de nom depuis je pense), assez miraculeux comme petite machine! (en fonction de ton set up)
[ Dernière édition du message le 05/09/2025 à 16:14:09 ]
indoor cat
je n'étais pas sure pour le midronome-merci pour ton avis.
J'ai voulu tester les stems- et il faut être très très patient en mode haute qualité sur une portion de 8 minutes(j'ai un vieux pc de 2014).
un peu déçu que ca ne se limite qu'à un unique clip et pas une sélection de clips (par exemple si on fait un bounce group to track)
c'est le début ca évoluera.
all different
all together
[ Dernière édition du message le 05/09/2025 à 20:21:35 ]
indoor cat
A mon avis c'est à l'opposé de ce qu'est ableton live, un logiciel où l'on peut éditer pendant qu'on joue-
Espérons qu'une option par lot , et en tache de fond soit possible à l'avenir. Un peu comme tous les balayages, analyse de fichiers similaires.
On voit que c'est actuellement pensé pour probablement une seule track à dé-mixer-
je n'ai pas encore vu la taille que ca prendra- c'est bizarre que sur les parties vides par exemple sans vocal par exemple ca n'aille pas plus vite à analyser.
all different
all together
[ Dernière édition du message le 06/09/2025 à 09:19:40 ]
Kibutz
Et puis vraiment, tu demandes beaucoup à un PC qui a plus de 10 ans (avec une machine actuelle, le gain en temps serait considérable, environ 75% plus rapide...)
Silicon Machine Extended
ça parait un peu normal que l'ordi soit bloqué pendant ce processus qui demande gras de disponibilité processeur.
Ben non, depuis 20 ans, les programmes gourmands savent tourner en idle time, fort heureusement, c'est au choix du dev de proposer cette option.
Kibutz
Bien sûr que non.
Calagan
C'est tout simplement une tâche qui ne peut (à l'heure actuelle en tout cas) qu'être menée à l'exclusion de toute autre. Ça nécessite trop de ressources.
Cela dit, la gestion par lot pour ça ou d'autres tâches (comme les bounces) ça me plairait bien. J'ai passé les deux derniers jours à extraires des bout de 2h30 d'enregistrement, et j'aurais bien fait un petit tour dehors pendant que Live exporte sa douzaine de bounces, plutôt que de les faire un par un...
Silicon Machine Extended
C'est vraiment un choix de dev, je peux entendre que Live n'est pas vraiment destiné à faire du batch, et qu'ils s'en battent un peu les noix, mais techniquement, et même si je ne m'y risquerai pas pendant un live, bien sur que c'est possible. Ta séparation de stems, elle n'a pas à se faire le plus vite possible, elle peut trainer en tâche de fond avec quelques cycles de cpu par ci par là quand les ressources se libèrent si t'acceptes qu'elle prenne davantage de temps.
[ Dernière édition du message le 06/09/2025 à 15:36:15 ]
Calagan
Silicon Machine Extended
mais en pratique ça veut dire qu'il faut attendre 3h pour espérer voir la fin de ton démixage sans que ça empiète sur le reste. Ce qui me semble totalement inutile.
ça dépend ce dont tu as besoin en fait. Si c'est pour faire du batch et demixer une bibliotheque de tracks, ça peut etre interessant de passer 12 ou 24h pendant lesquels ta machine n'est pas immobilisée plutot que 3h à attendre que le feu passe au vert. En tout cas sur des process un peu long, on devrait jamais te contraindre à regarder une barre de progression.
indoor cat
..Le freeze de groupe ca manque beaucoup-
Pour les stems, sur internet on voit déjà que les IA de dé mixage proposent déjà d'autres groupes d'instruments-
ca va être une question de temps- Pour l'instant c'est juste un premier pas, mais c'est super, quelques micro bugs chez moi. Des drums dans les basses ou des doublons par exemple.
Le démixage par lot, ou sur une sélection de pistes j'espère que ca arrivera un jour-
all different
all together
Gam
mouais. Je ne sais pas combien de temps prend le démixage dans Live 12.3, mais dans Spectralyers ou RX, ça prend beaucoup de temps et ça occupe tout le processeur, sur ma machine qui est plutôt puissante et récente. Donc oui tu as raison, en théorie ça serait possible de démixer tout en jouant/mixant un morceau, mais en pratique ça veut dire qu'il faut attendre 3h pour espérer voir la fin de ton démixage sans que ça empiète sur le reste. Ce qui me semble totalement inutile. Mais en théorie, avec des machines surpuissantes et des algo optimisés, ça serait évidemment possible.
Spectralayers est accéléré GPU donc non, c'est relativement rapide en fonction de ton GPU
[ Dernière édition du message le 07/09/2025 à 15:30:04 ]
Calagan
Citation de Calagan :mouais. Je ne sais pas combien de temps prend le démixage dans Live 12.3, mais dans Spectralyers ou RX, ça prend beaucoup de temps et ça occupe tout le processeur, sur ma machine qui est plutôt puissante et récente. Donc oui tu as raison, en théorie ça serait possible de démixer tout en jouant/mixant un morceau, mais en pratique ça veut dire qu'il faut attendre 3h pour espérer voir la fin de ton démixage sans que ça empiète sur le reste. Ce qui me semble totalement inutile. Mais en théorie, avec des machines surpuissantes et des algo optimisés, ça serait évidemment possible.
Spectralayers est accéléré GPU donc non, c'est relativement rapide en fonction de ton GPU
J'utilise Spectralayers 11 sur un Macbook Pro M1. Avec ces paramètres, désolé mais moi ça me prend pas mal de temps de démixer un fichier et ça bouffe beaucoup de CPU.
Alors peut-être que Spectralayers 12 sur un M4 ça fonctionne 4 fois plus vite, mais moi je parle de ma situation (que je connais) et pas de situations que je ne connais pas.
Gam
Alors peut-être que Spectralayers 12 sur un M4 ça fonctionne 4 fois plus vite, mais moi je parle de ma situation (que je connais) et pas de situations que je ne connais pas.
Tu n'avais pas précisé ta configuration. Il n'y a pas d’accélération GPU sur Mac, donc oui c'est facilement 4 a 5 fois plus lent.
xxpw
Question juridique: si on utilise une piste de batterie issue de la séparation des stems hors de son contexte, y a-t-il encore des problèmes de droit/ clearance?
Corollaire: à partir de quel niveau de déconstruction le morceau original n'est plus le morceau original?
oui, evidemment.
corollaire : peu importe, l'original reste... l'original.
indoor cat
le seul reproche que j'aurais à faire malgré le mode haute qualité-
comme tous les concurrents qui proposent exactement la même chose (je pense à serato , fruty loop ..)
c'est le début de cette fonction, et on entend des artefacts dans les aigus sur les drum par exemple comme de la résonnance- parfois other c'est un fourre tout de sons qui restent, les basses sont parfois en doublon avec mes drums (probablement des bugs de la version beta)
mais c'est un bon début et ca va s'améliorer - creativement c'est intéressant.
all different
all together
RdjpR
moi j'ai trouvé mes réponses sur https://www.youtube.com/@DopperFx c'est clair, concis et gratos !
C'est Alexandre? Super gars et lillois en plus
Dommage qu'il ne fasse plus de masterclass à St So (Lille), c'était mortel
RdjpR
indoor cat
j'avais fait un projet dessus jusqu'à ne plus pouvoir (ca crashait trop
les stems sont toujours aussi long avec une sorte d'aliasing bizarre chez moi.(en mode high quality)- je fais des stems de session pulsar23.
Pour le fonctionnement des stems, ableton a mis une petite explication dans la release note-
La séparation des tiges inclut désormais un mode Haute Qualité qui augmente la qualité et la précision de la séparation (mesurée par le rapport signal/distorsion, c'est-à-dire le score SDR) au prix d'un traitement plus lent.
En mode Haute Qualité, les voix, la batterie et la basse sont traitées avec leur propre séparation. Le stem « Autres » est ensuite créé en exécutant les trois séparations. En revanche, le mode Haute Vitesse sépare tous les stems en une seule passe. Vous pouvez basculer entre les deux modes dans la boîte de dialogue « Séparation des stems ».
Pour réduire le temps de traitement lorsque vous utilisez le mode Haute qualité, essayez de séparer uniquement les tiges dont vous avez besoin et envisagez de consolider ou de recadrer l'échantillon dans la section appropriée avant d'exécuter la séparation.
all different
all together
[ Dernière édition du message le 22/09/2025 à 18:40:03 ]
vodevil
On a une idée de la date de sortie "grand public" de la mise à jour ?
Merci !
C'est quand qu'on va où?
indoor cat
all different
all together
C.i.r.c.u.s.
Beat Thang iz Dead
Calagan
Il me tarde de pouvoir installer la version de production (j'ai dû chercher sur wikipedia pour trouver un terme technique français pour qualifier la version stable "officielle" d'un logiciel)...
- < Liste des sujets
- Charte
