Access meilleurs synthé ?
- 15 réponses
- 3 participants
- 2 001 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est très bien, bonne démarche.
Ta démarche est la bonne mais tu dois avoir conscience que le Virus est tellement riche en matière de modulations et de possibilités diverses, que ce n'est pas le plus approprié pour démarrer la compréhension de la synthèse. Un Roland SH201, ou un Gaia, sont plus faciles à appréhender car bien plus simples. Mais tu t'en sortiras, je n'en doute point. Au pire, profite des forums d'Audiofanzine pour te faire aider.
Il est très difficile de répondre à ta question car toute réponse restera assez subjective. Tout dépend de ce que tu veux faire avec cet instrument, quel type de musique souhaites-tu réaliser, quel type de son apprécies-tu, .......
J'ai envie de dire que, globalement, dès lors que l'on s'intéresse aux synthétiseurs et qu'on commence à en en apprécier les qualités musicales, on se dirige progressivement vers des instruments analogiques car le son est très souvent plus "chaud", "moelleux", épais, et aussi très dynamique (ils ont tous une personnalité bien affirmée et il faut savoir les choisir selon leurs qualités et aussi leurs défauts). Après, il y a la guerre éternelle entre les aficionados des synthétiseurs vintages des années 70 et 80 (les meilleurs machines selon eux) et ceux qui défendent les néoanalos comme le MiniMoog Voyager, le Prophet 08 ou encore l'Androméda d'Alesis (instruments souvent bien plus fiables et aux possibilités plus importantes) . Il est clair que les synthétiseurs analogiques ont plutôt une valeur ajoutée, du point de vue qualitatif, par rapport aux VA (virtual analog) comme le Virus. Mais il n'empêche qu'au final, même si on possède "le son", "le synthétiseur ultime", mais qu'on ne sait pas composer, ou que l'écriture musicale se fait à minima, ça ne sonnera pas. Sur les sites de vidéos, on peut voir des types qui possèdent de bien beaux synthés qui leur ont coûté une fortune mais ils n'en font absolument rien et leurs morceaux, très souvent techno, sont inintéressants (un synthés de base à 500€ + un bon effet VST dans le séquenceur serait tout aussi efficace pour ce qu'ils font).
Si tu souhaites faire de la musique expérimentale un jour, tu te dirigeras vers un synthétiseur modulaire que tu construiras toi même en achetant différents modules. Dès lors, les synthés "conventionnels" auront moins d'intérêts à tes yeux car la démarche de composition sera toute autre et que leurs possibilités modulatoires te paraîtront limitées.
Une remarque par rapport à tout ce que j'ai dit, il y a de bons synthés VA aussi. Je pense au Virus bien entendu, à l'Origin d'Arturia (spécialisé son vintage et aux possibilités de construction de modulaires) mais aussi au synthétiseur exclusif de John Bowen, le Solaris, qui est une sorte de résumé de l'histoire de la lutherie électronique depuis quarante ans. Je n'ai pas l'occasion de l'écouter en vrai, juste les démos sur le net, mais certains disent qu'il sonne aussi bien qu'un analo.
Pour ma part, j'aimerais faire rentrer dans mon set un MiniMoog Voyager XL (le "son" Moog - la musicalité du filtre + les possibiltés modulaires de l'instrument), un synthétiseur de la marque Studio Electronics (j'ai entendu une fois l'ATC1, ça a une dynamique d'enfer et un grain bien personnalisé), un Alesis Andromeda (16 voix de polyphonie en analogique + synthèse soustractive très élaborée).
Sinon, avec un home studio composé essentiellement de VA (Virus TI, Waldorf Q, Waldorf MicroWave XTk), à l'exception de mon synthé hybride DSI MonoEvolverKeyboard, en programmant avec soin les instruments j'ai essayé de retrouver le son d'antan en composant ceci : https://www.deezer.com/artist/4397984
J'espère avoir réussi à t'éclairer
Absolument c'est très complet, merci ! Le virus est très riche et c'est un ocean très vaste que je découvre petit à petit. Mais c'est vrai qu'il m'a fait douter à plusieurs reprises car je lui trouvai des sonorités géniales mais il lui manquait cruellement un dynamisme qui m'a fait m'interroger sur mon achat. D'où ma question et l'ouverture de ce sujet dans le forum.
Mais c'est frustrant car ca coûte bonbon et je perds peu à peu la motivation. 
- 1
- 2
larsagain
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
fwedewe
1234
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
larsagain
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
fwedewe
1234
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
J'veux apprendre toute seule comme une grande !!
C'est très bien, bonne démarche.
Citation :
Coriace mais formateur pour une néophyte tel que moi.
Ta démarche est la bonne mais tu dois avoir conscience que le Virus est tellement riche en matière de modulations et de possibilités diverses, que ce n'est pas le plus approprié pour démarrer la compréhension de la synthèse. Un Roland SH201, ou un Gaia, sont plus faciles à appréhender car bien plus simples. Mais tu t'en sortiras, je n'en doute point. Au pire, profite des forums d'Audiofanzine pour te faire aider.
Citation :
qu'est ce qu'il y a au dessus d'access ? Quel est le meilleur des synthétiseurs ?
Il est très difficile de répondre à ta question car toute réponse restera assez subjective. Tout dépend de ce que tu veux faire avec cet instrument, quel type de musique souhaites-tu réaliser, quel type de son apprécies-tu, .......
J'ai envie de dire que, globalement, dès lors que l'on s'intéresse aux synthétiseurs et qu'on commence à en en apprécier les qualités musicales, on se dirige progressivement vers des instruments analogiques car le son est très souvent plus "chaud", "moelleux", épais, et aussi très dynamique (ils ont tous une personnalité bien affirmée et il faut savoir les choisir selon leurs qualités et aussi leurs défauts). Après, il y a la guerre éternelle entre les aficionados des synthétiseurs vintages des années 70 et 80 (les meilleurs machines selon eux) et ceux qui défendent les néoanalos comme le MiniMoog Voyager, le Prophet 08 ou encore l'Androméda d'Alesis (instruments souvent bien plus fiables et aux possibilités plus importantes) . Il est clair que les synthétiseurs analogiques ont plutôt une valeur ajoutée, du point de vue qualitatif, par rapport aux VA (virtual analog) comme le Virus. Mais il n'empêche qu'au final, même si on possède "le son", "le synthétiseur ultime", mais qu'on ne sait pas composer, ou que l'écriture musicale se fait à minima, ça ne sonnera pas. Sur les sites de vidéos, on peut voir des types qui possèdent de bien beaux synthés qui leur ont coûté une fortune mais ils n'en font absolument rien et leurs morceaux, très souvent techno, sont inintéressants (un synthés de base à 500€ + un bon effet VST dans le séquenceur serait tout aussi efficace pour ce qu'ils font).
Si tu souhaites faire de la musique expérimentale un jour, tu te dirigeras vers un synthétiseur modulaire que tu construiras toi même en achetant différents modules. Dès lors, les synthés "conventionnels" auront moins d'intérêts à tes yeux car la démarche de composition sera toute autre et que leurs possibilités modulatoires te paraîtront limitées.
Une remarque par rapport à tout ce que j'ai dit, il y a de bons synthés VA aussi. Je pense au Virus bien entendu, à l'Origin d'Arturia (spécialisé son vintage et aux possibilités de construction de modulaires) mais aussi au synthétiseur exclusif de John Bowen, le Solaris, qui est une sorte de résumé de l'histoire de la lutherie électronique depuis quarante ans. Je n'ai pas l'occasion de l'écouter en vrai, juste les démos sur le net, mais certains disent qu'il sonne aussi bien qu'un analo.
Pour ma part, j'aimerais faire rentrer dans mon set un MiniMoog Voyager XL (le "son" Moog - la musicalité du filtre + les possibiltés modulaires de l'instrument), un synthétiseur de la marque Studio Electronics (j'ai entendu une fois l'ATC1, ça a une dynamique d'enfer et un grain bien personnalisé), un Alesis Andromeda (16 voix de polyphonie en analogique + synthèse soustractive très élaborée).
Sinon, avec un home studio composé essentiellement de VA (Virus TI, Waldorf Q, Waldorf MicroWave XTk), à l'exception de mon synthé hybride DSI MonoEvolverKeyboard, en programmant avec soin les instruments j'ai essayé de retrouver le son d'antan en composant ceci : https://www.deezer.com/artist/4397984
J'espère avoir réussi à t'éclairer
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 09/11/2013 à 11:30:34 ]
larsagain
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Citation :
J'espère avoir réussi à t'éclairer
Absolument c'est très complet, merci ! Le virus est très riche et c'est un ocean très vaste que je découvre petit à petit. Mais c'est vrai qu'il m'a fait douter à plusieurs reprises car je lui trouvai des sonorités géniales mais il lui manquait cruellement un dynamisme qui m'a fait m'interroger sur mon achat. D'où ma question et l'ouverture de ce sujet dans le forum.
Citation :
J'irai les essayer à l'occasion. J'ai choisi le virus car il me fallait un premier synthétiseur pour faire de la musique dans le style de club. Les Vst ne convenaient plus du tout.Un Roland SH201, ou un Gaia, sont plus faciles à appréhender car bien plus simples. Mais tu t'en sortiras, je n'en doute point. Au pire, profite des forums d'Audiofanzine pour te faire aider.
Citation :
Le meilleur moyen de trouver son bonheur c'est d'essayer les synthétiseurs à l'occasion d'un festival comme le NAMM je crois. Mon vendeur m'a conseillé le virus en raison des lampes dans le synthétiseur analogiques qui se détériorent avec le temps.Après, il y a la guerre éternelle entre les aficionados[...]par rapport aux VA (virtual analog) comme le Virus
Citation :
Oh mais je commence déjà à expérimenter certains sons extraordinaires mais je trouve que ca manque de grain comme sur un Prophet12 qui a un grain très particulier selon les videos que j'ai vue.Si tu souhaites faire de la musique expérimentale un jour, tu te dirigeras vers un synthétiseur modulaire que tu construiras toi même en achetant différents modules. Dès lors, les synthés "conventionnels" auront moins d'intérêts à tes yeux car la démarche de composition sera toute autre et que leurs possibilités modulatoires te paraîtront limitées.
Citation :
Tu es un grand compositeur en herbe à ce que je vois. Tes musiques sont très futuristes avec un côté retro pour certaines. J'aime bien aussi ton Myspace, tes compositions sont super ! Sinon, avec un home studio composé essentiellement de VA (Virus TI, Waldorf Q, Waldorf MicroWave XTk), à l'exception de mon synthé hybride DSI MonoEvolverKeyboard, en programmant avec soin les instruments j'ai essayé de retrouver le son d'antan en composant ceci : https://www.deezer.com/artist/4397984
[ Dernière édition du message le 06/12/2013 à 17:53:44 ]
fwedewe
1234
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Bonsoir Miamandine.
Merci pour tes compliments, ça me touche
J'espère que j'aurais, à mon tour, l'occasion d'écouter ton travail
Pour en revenir à la discussion, ne perds pas ton temps à essayer un Roland Gaïa, il est assez fade et guère intéressant. C'est un synthé d'appoint pour la scène qui fait bien ce qu'on lui demande mais il n'arrive pas à la cheville du Virus, surtout en terme de possibilités sonores.
Le Prophet 12 crée un peu la polémique sur les forums d'Audiofanzine depuis sa sortie(Peut-il prétendre être le descendant du Prophet 5 ? Est-ce une daube sonore ?). Je suis allé l'essayer plusieurs fois et, pour ma part, je l'apprécie beaucoup. Je te rejoins concernant son "grain". Il lui est reproché d'avoir un son plutôt "cold" que "chaud", comme le veut l'analogique, mais j'apprécie cette particularité. Il me fait penser à mon Waldorf Q, à la différence que le P12 a quelque chose qui le fait sonner plus actuel. En revanche, possédant un Evolver, fabriqué par la même boîte, je peux te dire que ce dernier possède plus de rondeur et de punch que le Prophet. A méditer.
Tu reproches au Virus le manque de grain ..... j'adhère en partie à ton impression. Je trouve, moi aussi, que le Virus est un super synthé, ultra flexible et aux résultats quasi immédiats, mais qu'en effet, il est un peu "lisse", un peu trop "propre". Cependant, en prenant le temps d'approfondir une programmation, on peut arriver à obtenir ce fameux grain. Souvent, il faut requérir aux distorsions pour y parvenir. Par exemple, j'utilise souvent la "Light" avec parcimonie. Il ne s'agit pas de distordre complètement le signal mais juste légèrement pour donner cette couleur recherchée. A toi d'expérimenter. Petit astuce aussi, si tu veux faire sonner un peu à l'ancienne certains sons : utilise les LFO pour désaccorder subtilement, et lentement les oscillateurs entre eux (un LFO par oscillateur ès lors que cela est possible). Il faut que ce soit léger, là aussi, mais ça recréer en partie ce phénomène particulier appelé "Drift" sur les vieux analos.
Il n'y a pas de lampes dans les synthétiseurs analogiques
Quant aux oscillateurs analogiques VCO, ou DCO, ils ne claquent pas systématiquement. Certains synthés, ou certaines séries de synthés analos, peuvent connaître des soucis, certes, tout comme les instruments numériques. Maintenant, j'ai possédé un synthétiseur analogique des 70'S, qui a dormi dans un placard pendant près de vingt ans et qui n'a jamais montré le moindre signe de faiblesse durant les douze années durant lesquelles je l'ai exploité, après ce long sommeil.
Merci pour tes compliments, ça me touche
J'espère que j'aurais, à mon tour, l'occasion d'écouter ton travail Pour en revenir à la discussion, ne perds pas ton temps à essayer un Roland Gaïa, il est assez fade et guère intéressant. C'est un synthé d'appoint pour la scène qui fait bien ce qu'on lui demande mais il n'arrive pas à la cheville du Virus, surtout en terme de possibilités sonores.
Le Prophet 12 crée un peu la polémique sur les forums d'Audiofanzine depuis sa sortie(Peut-il prétendre être le descendant du Prophet 5 ? Est-ce une daube sonore ?). Je suis allé l'essayer plusieurs fois et, pour ma part, je l'apprécie beaucoup. Je te rejoins concernant son "grain". Il lui est reproché d'avoir un son plutôt "cold" que "chaud", comme le veut l'analogique, mais j'apprécie cette particularité. Il me fait penser à mon Waldorf Q, à la différence que le P12 a quelque chose qui le fait sonner plus actuel. En revanche, possédant un Evolver, fabriqué par la même boîte, je peux te dire que ce dernier possède plus de rondeur et de punch que le Prophet. A méditer.
Tu reproches au Virus le manque de grain ..... j'adhère en partie à ton impression. Je trouve, moi aussi, que le Virus est un super synthé, ultra flexible et aux résultats quasi immédiats, mais qu'en effet, il est un peu "lisse", un peu trop "propre". Cependant, en prenant le temps d'approfondir une programmation, on peut arriver à obtenir ce fameux grain. Souvent, il faut requérir aux distorsions pour y parvenir. Par exemple, j'utilise souvent la "Light" avec parcimonie. Il ne s'agit pas de distordre complètement le signal mais juste légèrement pour donner cette couleur recherchée. A toi d'expérimenter. Petit astuce aussi, si tu veux faire sonner un peu à l'ancienne certains sons : utilise les LFO pour désaccorder subtilement, et lentement les oscillateurs entre eux (un LFO par oscillateur ès lors que cela est possible). Il faut que ce soit léger, là aussi, mais ça recréer en partie ce phénomène particulier appelé "Drift" sur les vieux analos.
Citation :
Mon vendeur m'a conseillé le virus en raison des lampes dans le synthétiseur analogiques qui se détériorent avec le temps
Il n'y a pas de lampes dans les synthétiseurs analogiques
Quant aux oscillateurs analogiques VCO, ou DCO, ils ne claquent pas systématiquement. Certains synthés, ou certaines séries de synthés analos, peuvent connaître des soucis, certes, tout comme les instruments numériques. Maintenant, j'ai possédé un synthétiseur analogique des 70'S, qui a dormi dans un placard pendant près de vingt ans et qui n'a jamais montré le moindre signe de faiblesse durant les douze années durant lesquelles je l'ai exploité, après ce long sommeil. https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 07/12/2013 à 23:50:48 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2