réactions à la news Longtemps réclamé, enfin annoncé : l’export de STEM arrive sur les MPC

Si une nouvelle MPC pointe le bout de son nez, j'aimerais bien que ce soit une MPC mini, avec des dimensions plus modestes que la One+, pour le live, ce serait top. Pour cela, ce serait bien qu'elle ait des pads de la dimension de la Force par exemple, et même si la puissance est un peu moindre (64 pistes au lieu de 128; 4 plugin au lieu de 8 et 4 pistes audio au lieu de 8), je pense que cela pourrait m'intéresser.

Faut aussi prendre en compte que le morceau à la source a été mixé ("bien" ou "mal") et que les fréquences d'une basse sont/peuvent êtres les mêmes que ceux des drums par exemple.
Aussi, selon le mix qui a été fait et sa dynamique, l'algo de séparation va galérer, les différentes pistes à la base du morceau n'ont pas été enregistrées à des étages de fréquences séparés. On peut imaginer par exemple que dans un morceau qui date des années 70 ou avant (ou après), la basse a été enregistrée en même temps que les drums avec le même micro, que la voix principale a été enregistrée en même temps que les chœurs...

Une bonne majorité, selon le style de musique qu'on sample, a été enregistré sur des "4 pistes" et sur du matériel à bandes.
Ta question porte à confusion silvertouch06, mais y a 30 ans, l'informatique n'existait pas en musique, les seules pistes que tu pourras trouver sur de la discographie sortie avant la fin des années 90, sera sur des bandes, et à moins de les avoir numérisés par exemple dans le cas de "remastering dolby atmos", ils n'existent pas sous formes numériques.

Aussi, il y a un élément à prendre en compte, mais la majorité de ce qu'on sample est illégale, c'est illégal d'avoir un MP3 dont on n’est pas propriétaire de l'œuvre (ou dont "et encore" on n’a pas ripé directement le support commercial), si on sample directement depuis un CD ou un vynil, c'est peut être différent, mais que ce soit d'un MP3 ou particulièrement de YouTube c'est illégale.
Akai sort en réalité un plugin qui encourage l'utilisation illégale de matériaux sous copyrights. Quand on exploite commercialement (ou pas) un morceau de musique à nous contenant du sample, on doit faire appel aux ayants droit pour avoir l'autorisation de l'exploitation et négocier le payement des droits d'auteurs (et droits "phonographiques"). En France par exemple, mais pas que, se rajoute la notion de droit moral, on peut être punis de l'atteinte morale provoquée à un artiste dont on a samplé l’œuvre sans son accord moral.

Bref, c'est aussi toutes ces raisons qui faisaient dire à beaucoup de gens que ce sera impossible qu'une techno pareille puisse voir le jour.
La réalité c'est que beaucoup de ces entreprises utilisent des algo "opensource", comme le spleeter de deezer, qui sont avant tout des algos de recherches scientifiques, sans réel but commercial.
Melodyne d'ailleurs n'est pas vendu comme un outil de sampling avec séparation, mais un outil de correction de nos propres prises en studio.

Le terme IA est un terme générique (quand il n’est pas, la majeure partie du temps, employé de manière putassière à des fins commerciales), qui est beaucoup plus un terme de l'ordre de la réflexion philosophique. Ce n'est pas un terme scientifique, on pourrait parler du domaine de pensée de la cybernétique de manière générale.

Si on doit utiliser un terme scientifique ou en tout cas concret, il faudrait parler de "machine learning".
La particularité des algos d’aujourd’hui, ou d'en tout cas de la période qu'on vit, c'est que ces algorithmes sont codés pour pouvoir apprendre "tout seuls", on leur fournit de très larges bases de données et on améliore leurs capacités de détection en leur disant "c'est bien continu", ou "non la c'est de la merde".

La particularité de ChatGPT par exemple, c'est que tout ce qu'on lui dit, toutes nos données, sont gardées en mémoire et selon la satisfaction qu'on a du résultat généré, qu'il est capable de détecter, il continue d'apprendre. D'ailleurs c'est aussi aussi la raison pour laquelle ChatGPT qui est un LLM, fonctionne par canal de discussion, "l'algo" sera différent selon la discussion sur laquelle on est actif.

Donc en gros,"l'IA", c'est un algorithme qui a été entrainé sur de larges bases de données, et qui potentiellement continue d'apprendre avec l'usage qu'on en a. On pourrait imaginer un algo de séparation de stems qui s'adapte à notre usage potentiel, et aux styles de musique qu'on sample, mais ça demande à ce qu'on l'on passe beaucoup de temps à valider ou non ses outputs (et ce serait contre productif, et d'autres le font mieux et sont plus habilités). Il suffit de se rendre ici pour voir le nombre de modèles, de dataset "IA"...https://huggingface.co/models" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://huggingface.co/models.

Beaucoup de ses bases de données ne respectent aucunement le droit d'auteur. Aucun écrivain, musicien, scientifique, internaute lambda, youtubeur, journaliste, acteur, chanteur, cuisinier, développeur de logiciel, de code..., n'a donné l'autorisation aux programmeurs et aux entreprises actives dans le domaine de l'IA de traiter et d'analyser leurs œuvres dans le but de générer un algorithme intelligent. C'est pour cette raison que la plupart de ces algos sont "open sources".
Sauf que dans la réalité, ChatGPT par exemple a une exploitation commerciale de sa techno, et entretient une exploitation commerciale de nos données quand on interagit avec, exploitation des données que l'on consent après avoir signé les conditions générales, mais qui pose problème éthique, GDPR, droit souverain des données, vie privée, confidentialités des données d'entreprises, etc.
(Les algos de recommandation des réseaux sociaux sont aussi de l'IA, en signant les conditions générales, on donne l’autorisation à ces entreprises d'exploiter nos activités et créations afin d'alimenter les algos de recommandation publicitaire et "recreatif".)

Bref, tout ça pour dire que toutes ses raisons complexes, sont très différentes de la seule volonté altruiste de Akai de rendre le sampling accessible à tous les gamers/producteurs d'aujourd’hui et autre grabataire comme moi.

Ps: je ne suis ni scientifique, ni ingénieur du son, ni codeur, ni spécialiste, ni expert du droit, ni quoi que ce soit, mais je pense que ce petit intermède peut aider à clarifier un peu, ça sert aussi à ça un forum, si je raconte des conneries corrigez moi.

Citation de dotadota :

mais y a 30 ans, l'informatique n'existait pas en musique

L'informatique musicale est aussi vieille que l'informatique tout court.

Le Fairlight a été développé au milieu des années 70 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairlight_CMI
Et l'enregistrement numérique multipiste sur bande à la toute fin des 70s et au début des années 80 :
https://www.sony.net/Products/proaudio/en/story/story03.html

Citation :

Digital multi-track recorders were already in the market from another manufacturer, having released their first device in 1978

Excellentes contributions sinon.