< Retour vers Marshall Code 25

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/178

Marshall Code 25

Ampli combo à modélisation pour guitare de la marque Marshall appartenant à la série Code

18 avis

8/10

Acheter

ACHETER NEUF (12) À partir de 155 €

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 100 €

Présentation du produit Présentation

Avis 18 18

Comparateur de prix 12 12

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 8 8

Actu 3 3

Test 1 1

Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Code Quantum

64 réponses
17 participants
20 872 vues
20 followers

Locomotiv

2984

Membre d’honneur

Membre depuis 9 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/04/2016 à 16:59:07

Le lancement d’une nouvelle série chez Marshall est déjà en soi un évènement rare. Alors, lorsque le mythique constructeur décide de réunir au sein de cette série d’amplis à modélisation tous ses plus grands succès, notre curiosité ne peut qu’être piquée au vif. Plus de deux semaines avant sa sortie officielle mondiale, Audiofanzine vous livre son verdict sur le tout nouveau Marshall Code 25.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

coranglet

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 23/04/2016 à 13:30:43

Oui! mais alors dans le cas où l'on mise sur la polyvalence, il me semble que ce n'est pas chez Marshall qu'il faut taper!
Par ailleurs je pense qu'un pro ne se dirigera pas vers ce type de matériel......

JMP

Metalloïd

474

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

12 Posté le 23/04/2016 à 13:47:34

Désolé pour toi mon cher Marshall, toi dont le son est gravé en moi aussi profondément que l'impact d'une météorite responsable de l'extinction des dinosaures dans le désert du Nouveau-Mexique, mais je n'y crois pas une seconde...

Cet excellent test fait de main de maitre par notre ami Locomotiv m'amène à cette conclusion (quelque peu définitive, désolé) que décidément, trop de "transcient designer" tue les "transcients" de la guitare et surtout la réponse impulsionnelle de l'ensemble ampli + HP...

En bref ça sonne vraiment, mais alors vraiment très numérique, juste écoutez un classique Jcm sans modélisation (même les plus modestes combos à transistor) écoutez attentivement l'attaque des notes... là, vous voyez ?

Ce qui m'étonne c'est que lors d'une précédente "séance" (= deux gros fainéants qui font un boeuf au lieu de travailler :-D

) avec les plugs-in Guitar Rig 5 et Amplitube, je suis arrivé à bricoler des sons crunch et saturés tout à fait convaincants, qui répondent bien à l'attaque des notes et dont le grain pourrait (je pense) faire la blague en studio...

Autre exemple de plug que j'ai essayé (sur Mac, il y a un moment de ça) et qui m'a positivement impressionné : le TH2 d'Overloud (les reverbs et delays d'une cleanitude absolue, qui te bouffent pas le son ni ne te saccagent les harmoniques !).

Mais tout cela bien sûr ne vaudra jamais à mes oreilles ces bon vieux coucous analogiques (dont le dernier était un formidable combo Peavey 120w à lampes que j'ai du revendre il y a quelques années, snif !), mais mon préféré restera toujours le classique jcm800 100w double corps à lampes, 4 Hps Celestion qui chantent comme des sirènes, amen...

- Tiffeine - ...Poésie ?...

coranglet

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 23/04/2016 à 14:09:55

Tout à fait d'accord! Pour ma part je garde mes dinosaures. Au moins on les entend en groupe! Les amplis à modélisation ne "percent" pas le mix.

JMP

gimicaster

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

14 Posté le 23/04/2016 à 15:37:03

Moi je pense au contraire que ces amplis permettent aux amateurs de se faire une idée des sons d'amplis, d'effets à moindre coût, donc sans avoir à acheter plusieurs amplis et des pédales à l'unité (gros budget) qu'on utilisera peu-être plus, une fois le style de musique préféré. J'ai acheté un Fender Superchamp parce qu'il proposait des effets, des presets d'amplis différents. Et bien j'en suis revenu et je ne l'utilise plus que sur le canal 1 (clean) tout lampes. D'accord c'est plus difficile car on entend tous les défauts, mais ça oblige à s'appliquer.

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 23/04/2016 à 16:21:45

+1 avec gimicaster.

De ma propre experience (petite) si je n'avais pas eu d'ampli à modélisation je n'aurais jamais su ce qui me plait le plus.

Par contre ça ne vaccine pas contre la collectionnite si on se décide à prendre les vrais : aller, un petit JTM, et puis un Silver Jubilee, un JCM2000 aussi, pis un Fender et un Shiva, oh aller un SLO 100 aussi c'est chouette. Et pourquoi pas un Krank ?
Finalement je reste sur la modélisation, je n'ai ni les moyens ni la place d'avoir les sons qui m'intéressent en version originale.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Berzin

23777

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 23/04/2016 à 17:42:17

Ca fait longtemps que je me demande pourquoi Marshall ne s'est pas positionné sur le créneau Grille pain type Tiny Terror. Un son plexi, éventuellement un peu poussé dans une petite boîte très transportable me plairait plus que le Code. Il y a bien le 2061, mais ça reste cher et plus encombrant.
Quand Orange a sorti le TT, puis Vox le NT, j'ai cru que tout le monde allait embrayer et en fait non.

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 23/04/2016 à 19:11:16

Le Class 5 était un peu dans cet esprit, plutôt format four micro-ondes que toaster.