Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Code Quantum

  • 64 réponses
  • 17 participants
  • 21 431 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Code Quantum
Code Quantum
Le lancement d’une nouvelle série chez Marshall est déjà en soi un évènement rare. Alors, lorsque le mythique constructeur décide de réunir au sein de cette série d’amplis à modélisation tous ses plus grands succès, notre curiosité ne peut qu’être piquée au vif. Plus de deux semaines avant sa sortie officielle mondiale, Audiofanzine vous livre son verdict sur le tout nouveau Marshall Code 25.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Quand même, tout ça pour un peu plus de 200 boules... On vit une époque formidable, en tous cas sur le plan du matos (pour le reste...)

Reste qu'il faut espérer que les débutants qui s'en équiperont n’oublieront pas que le son, c'est d'abord dans les doigts, dans le jeu qu'il se fait et qu'il ne sert à rien de se noyer dans des palettes infinies de réglages si on ne maîtrise pas cet aspect essentiel.

Pour les side-men, les tueurs de bals et autres groupes de reprises, c'est une véritable aubaine, par contre.
3
Merci pour le test.
Chouette petit combo, ça donne envie.
Le soft d'édition sur iOS et Android c'est bien, dommage en effet pour ceux qui voudraient éditer depuis un ordinateur mais c'est cohérent avec la vocation d'un ampli plutôt conçu pour gratter que pour faire de l'informatique.
Finalement ça n'est pas bien grave et c'est un utilisateur de Windows Phone et de Surface qui le dit: une tablette Android premier prix ce n'est pas la mer à boire si vraiment on veut aller plus loin. Je comprends aussi ceux que ça peut agacer.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

4
On est à 15 jours de la sortie si j'ai bien compris. Ils font peut-être sortir des version pour d'autres plateformes, même si ça n'est pas fait à la sortie.
5
Je trouve que la qualité des articles de test est en nette amélioration depuis qq temps, bravo continuez comme ça :bravo:
( PS : j'espère qu'on aura droit à un petit test des d'un des récents modèles Vox AV )
6
Merci pour le test, je l'ai lu avec beaucoup d’intérêt.
Il est clair que les guitaristes d'aujourd'hui sont gâtés par le rapport prix/possibilités du matos actuel.

Je me dis qu'il serait intéressant de faire un tuto débutant sur les réglages utilisables en répète et en live avec ces engins. Sachant qu'en général les réglages d'usine sont faits pour envoyer dans le magasin quand les gens essayent le matos mais ne font que très rarement le taff dès que l'on joue fort avec des autres musiciens.

Moi j'ai mis des années à comprendre que le plus important c'était que l'on comprenne ce que je jouais avant tout...

se vouvient-on des moments où l'on ne pense à rien?

7
merci pour le test bien complet de cette nouvelle série d'ampli :bravo:

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

8
Je trouve ça intéressant dans la mesure où ça donne accès au son Marshall pour pas cher. Ok donc!
Pour ma part, et c'est personnel,j'ai viré il y a longtemps les préamplis à 200 presets, dans le frigo qui clignote de tous les côtés, pour me concentrer sur 4 sons de base maximum.Je pense que c'est suffisant. Bon! mon Marshall jmp n'est pas encore à la retraite, le pauvre!
JMP
9
Moi de même, j'en suis un peu revenu, mais il y a quelques années, ça m'aurait plu.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

10
+1

C'est un peu ce que je disais au premier post. Finalement, ces engins ne sont pas pour les débutants (qui vont pourtant surement se jeter dessus), mais pour des musiciens confirmés qui ont besoin de polyvalence dans un format pratique.

Au débutant, je conseillerai plutôt de s'acheter un bon petit ampli et de travailler son son avec son jeu.
11
Oui! mais alors dans le cas où l'on mise sur la polyvalence, il me semble que ce n'est pas chez Marshall qu'il faut taper!
Par ailleurs je pense qu'un pro ne se dirigera pas vers ce type de matériel......
JMP
12
Désolé pour toi mon cher Marshall, toi dont le son est gravé en moi aussi profondément que l'impact d'une météorite responsable de l'extinction des dinosaures dans le désert du Nouveau-Mexique, mais je n'y crois pas une seconde...

Cet excellent test fait de main de maitre par notre ami Locomotiv m'amène à cette conclusion (quelque peu définitive, désolé) que décidément, trop de "transcient designer" tue les "transcients" de la guitare et surtout la réponse impulsionnelle de l'ensemble ampli + HP...

En bref ça sonne vraiment, mais alors vraiment très numérique, juste écoutez un classique Jcm sans modélisation (même les plus modestes combos à transistor) écoutez attentivement l'attaque des notes... là, vous voyez ?

Ce qui m'étonne c'est que lors d'une précédente "séance" (= deux gros fainéants qui font un boeuf au lieu de travailler :-D) avec les plugs-in Guitar Rig 5 et Amplitube, je suis arrivé à bricoler des sons crunch et saturés tout à fait convaincants, qui répondent bien à l'attaque des notes et dont le grain pourrait (je pense) faire la blague en studio...

Autre exemple de plug que j'ai essayé (sur Mac, il y a un moment de ça) et qui m'a positivement impressionné : le TH2 d'Overloud (les reverbs et delays d'une cleanitude absolue, qui te bouffent pas le son ni ne te saccagent les harmoniques !).

Mais tout cela bien sûr ne vaudra jamais à mes oreilles ces bon vieux coucous analogiques (dont le dernier était un formidable combo Peavey 120w à lampes que j'ai du revendre il y a quelques années, snif !), mais mon préféré restera toujours le classique jcm800 100w double corps à lampes, 4 Hps Celestion qui chantent comme des sirènes, amen...

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

13
Tout à fait d'accord! Pour ma part je garde mes dinosaures. Au moins on les entend en groupe! Les amplis à modélisation ne "percent" pas le mix.
JMP
14
Moi je pense au contraire que ces amplis permettent aux amateurs de se faire une idée des sons d'amplis, d'effets à moindre coût, donc sans avoir à acheter plusieurs amplis et des pédales à l'unité (gros budget) qu'on utilisera peu-être plus, une fois le style de musique préféré. J'ai acheté un Fender Superchamp parce qu'il proposait des effets, des presets d'amplis différents. Et bien j'en suis revenu et je ne l'utilise plus que sur le canal 1 (clean) tout lampes. D'accord c'est plus difficile car on entend tous les défauts, mais ça oblige à s'appliquer.
15
+1 avec gimicaster.

De ma propre experience (petite) si je n'avais pas eu d'ampli à modélisation je n'aurais jamais su ce qui me plait le plus.

Par contre ça ne vaccine pas contre la collectionnite si on se décide à prendre les vrais : aller, un petit JTM, et puis un Silver Jubilee, un JCM2000 aussi, pis un Fender et un Shiva, oh aller un SLO 100 aussi c'est chouette. Et pourquoi pas un Krank ?
Finalement je reste sur la modélisation, je n'ai ni les moyens ni la place d'avoir les sons qui m'intéressent en version originale.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

16
Ca fait longtemps que je me demande pourquoi Marshall ne s'est pas positionné sur le créneau Grille pain type Tiny Terror. Un son plexi, éventuellement un peu poussé dans une petite boîte très transportable me plairait plus que le Code. Il y a bien le 2061, mais ça reste cher et plus encombrant.
Quand Orange a sorti le TT, puis Vox le NT, j'ai cru que tout le monde allait embrayer et en fait non.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

17
Le Class 5 était un peu dans cet esprit, plutôt format four micro-ondes que toaster. ;)

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

18
Oui, c'est vrai, j'avais oublié. J'en ai un en plus. icon_facepalm.gif

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

19
:-D Pépé Berzin perd la boule.
Tu as pensé à changer de pseudo pour Al Zheimer déjà?

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

20
Tu as mis 16 ans à retenir mon nom, je ne vais pas te faire le mauvais coup d'en changer. :-D

En plus, dans mon esprit, je pensais un ampli plus puissant. LeClass5, c'est limite en groupe comparé aux 15w du TT.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

[ Dernière édition du message le 23/04/2016 à 21:00:30 ]

21
Euh! moi je pense exactement le contraire! Il faut d'abord connaître le produit original pour savoir si "l'imitation" tient la route. Comment comparer le vrai goût d'un poulet de bresse lorsque l'on a bouffé que du KFC? Pour ma part j'ai été nourri au(x) Marshall plexi,jmp, jcm 800 et accessoirement bassman blackface et autres vox à lampes, et je pense avoir un meilleur élément de comparaison que si j'avais fait le contraire.J'ai essayé la modélisation,j'ai espéré que ce soit la solution miracle pour un tas de raison, notamment de poids, mais pour l'instant bof! Maintenant il y en a qui préfèreront les sons modélisés, mais là, c'est un autre sujet.....
JMP
22
Je pense qu'on ne parle pas connaître le son d'un Plexi très précisément, mais de se faire une idée de ce que l'on aime. Par exemple, je débute, tiens j'aime bien tel son pas trop compressé, mais j'aime pas telle modélisation blindée de gain, ça peut me donner une idée de la direction à prendre. Parce que commencer avec un JCM800, c'est très bien, mais tout le monde n'a pas les possibilités de le faire, économiques et autres. Enfin, de la même manière qu'un ado qui goûte du vin ne verra pas des masses de différences entre du vin de table et un grand cru, je pense que le débutant ne percevra pas forcément la beauté sonore d'un ampli boutique à 3000 euros. Il s'amusera peut être plus avec une modélisation sur laquelle il pourra expérimenter différentes formes de reverbs, de chorus, d'écho, de phaser.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

23
Bien sûr pour un débutant désargenté la modélisation est une très bonne alternative......
JMP
24
Pour ceux qui s'enregistrent quand la maisonnée dort aussi : l'ampli à lampe c'est très beau , mais quel boucan ça fait dans un appart ou une maison .... icon_facepalm.gif Perso, je ne pense pas que il faille encore opposer ces deux technologies tellement elles sont d'usage et d'utilités différents : on ne compare pas Une porche GT avec une Renault Captur :8O:

Après, le résultat final dans le mix est ce qui primera plus que le plaisir d'écoute l'oreille devant l'ampli.

Avec cette série, Marshall occupe un terrain où d'autre sont déjà bien implantés ( Line 6 et Roland/Boss par exemple), comme l'a fait Fender avec la série Mustang ( Les Cyber Twin, c'était encore un cran au-dessus) et Vox(Korg) avec les Valvetronics, et Peavey avec les Vypyr avant eux.

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

[ Dernière édition du message le 24/04/2016 à 12:43:16 ]

25
+1 fullbazar.
L'argent ne fait pas tout, on peut avoir du fric, mais jouer de la guitare très occasionnellement et ne pas vouloir investir dans un ampli puissant pour jouer deux heures par mois. On peut aussi avoir un enfant à la maison, des voisins pas conciliants et des murs fins...

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier