Commentaires sur le test : Marshall 16-en-1
- 33 réponses
- 17 participants
- 8 713 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
BlackMaple
1048
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
800e on est plus tellement loin d'un jcm 800 d'occase en plus... tant qu'a faire! 
Anonyme
441
Je pense même a ma combinaison préférée pas chère :
un tonelab SE ou LE (pour avoir un vrai pédalier) + ampli neutre (clavier ou acoustique : Peavey en fait des bons pas cher)
Du coups, on a la portabilité du tonelab seul et la puissance de l'ampli pour les concerts/repetes.
Et même la possibilité de le brancher direct dans une sono ou un ordi, sans ampli du tout.
En clair, bien plus de possibilités, de qualité de son et pour moins cher.
Sinon, un bon "tout lampe" Blackstar, avec un petit multi-effets, et c'est le même prix, le son en plus
un tonelab SE ou LE (pour avoir un vrai pédalier) + ampli neutre (clavier ou acoustique : Peavey en fait des bons pas cher)
Du coups, on a la portabilité du tonelab seul et la puissance de l'ampli pour les concerts/repetes.
Et même la possibilité de le brancher direct dans une sono ou un ordi, sans ampli du tout.
En clair, bien plus de possibilités, de qualité de son et pour moins cher.
Sinon, un bon "tout lampe" Blackstar, avec un petit multi-effets, et c'est le même prix, le son en plus
Robespierre
1119
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Pretextat
12728
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Enfin un ampli qui l' unanimité 
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
tuvok
1478
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
La vache ! 
Si on se fie au samples,non seulement ça sonne mal,mais en plus on est très loin du son Marshall.
Je pense que pour peu cher,un vieux valvestate 8080 serait nettement préférable.
Mon dieu! qu'il sonne mal
Si on se fie au samples,non seulement ça sonne mal,mais en plus on est très loin du son Marshall.
Je pense que pour peu cher,un vieux valvestate 8080 serait nettement préférable.
Mon dieu! qu'il sonne mal
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
Judas
1235
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de : arsaniit
oui
Enfin un ampli qui l' unanimité
oui
BlackMaple
1048
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Après réécoute sérieuse et a tête reposée, A 800e celui qui l'achète la je sait pas comment il fait..
Faut vraiment être pressé et merder son choix !
C'est quand même effectivement très crados tout ca... c'est transistor s't'affaire...
Y'a pas a dire : (que ce soit Marshall ou pas) on savait mieux faire avant, maintenant, pour beaucoup, on fait que de la daube!
Merci les couts de production, revenons aux essentiels.. c'est fou ça... !!
Faut vraiment être pressé et merder son choix !
C'est quand même effectivement très crados tout ca... c'est transistor s't'affaire...
Y'a pas a dire : (que ce soit Marshall ou pas) on savait mieux faire avant, maintenant, pour beaucoup, on fait que de la daube!
Merci les couts de production, revenons aux essentiels.. c'est fou ça... !!
Studio R7
875
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
441
Hors sujet :
Mais ici, non seulement on émule que du Marshall, mais ils sonnent tous pareil...et mal.
Alors dans ce cas, aucun intérêt à l' emulation (puisque aucune variation notable) et aucun intérêt aux 3 styles de son non plus...
Ou un Hugues & Kettner Attax, dans un autre style.
Et en métal, Randall Warhead
Le Peavey Bandit reste une référence, depuis la première série
Il y a même un album de Entombed enregistré avec...
Mais ici, non seulement on émule que du Marshall, mais ils sonnent tous pareil...et mal.
Alors dans ce cas, aucun intérêt à l' emulation (puisque aucune variation notable) et aucun intérêt aux 3 styles de son non plus...
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte