Commentaires sur le test : Marshall 16-en-1
- 33 réponses
- 17 participants
- 8 848 vues
- 15 followers

MaZar
200

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/06/2010 à 17:30:40Commentaires sur le test : Marshall 16-en-1
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hey... Il va où ce cable ?

BlackMaple
1049

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 24/06/2010 à 23:12:56
800e on est plus tellement loin d'un jcm 800 d'occase en plus... tant qu'a faire! 

0

Anonyme
441

12 Posté le 24/06/2010 à 23:41:06
Je pense même a ma combinaison préférée pas chère :
un tonelab SE ou LE (pour avoir un vrai pédalier) + ampli neutre (clavier ou acoustique : Peavey en fait des bons pas cher)
Du coups, on a la portabilité du tonelab seul et la puissance de l'ampli pour les concerts/repetes.
Et même la possibilité de le brancher direct dans une sono ou un ordi, sans ampli du tout.
En clair, bien plus de possibilités, de qualité de son et pour moins cher.
Sinon, un bon "tout lampe" Blackstar, avec un petit multi-effets, et c'est le même prix, le son en plus
un tonelab SE ou LE (pour avoir un vrai pédalier) + ampli neutre (clavier ou acoustique : Peavey en fait des bons pas cher)
Du coups, on a la portabilité du tonelab seul et la puissance de l'ampli pour les concerts/repetes.
Et même la possibilité de le brancher direct dans une sono ou un ordi, sans ampli du tout.
En clair, bien plus de possibilités, de qualité de son et pour moins cher.
Sinon, un bon "tout lampe" Blackstar, avec un petit multi-effets, et c'est le même prix, le son en plus

0

Robespierre
1119

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 25/06/2010 à 10:35:47
les sons saturés sont dégueulasses
0
www.pierreclusters.fr
http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

Pretextat
13258

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 25/06/2010 à 12:32:28
Enfin un ampli qui l' unanimité 

0

tuvok
1480

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
15 Posté le 25/06/2010 à 14:14:20
La vache ! 
Si on se fie au samples,non seulement ça sonne mal,mais en plus on est très loin du son Marshall.
Je pense que pour peu cher,un vieux valvestate 8080 serait nettement préférable.
Mon dieu! qu'il sonne mal

Si on se fie au samples,non seulement ça sonne mal,mais en plus on est très loin du son Marshall.
Je pense que pour peu cher,un vieux valvestate 8080 serait nettement préférable.
Mon dieu! qu'il sonne mal

0
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

Judas
1235

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 25/06/2010 à 14:56:35
Citation de : arsaniit
oui
Enfin un ampli qui l' unanimité
oui

0

BlackMaple
1049

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 25/06/2010 à 17:03:59
Après réécoute sérieuse et a tête reposée, A 800e celui qui l'achète la je sait pas comment il fait..
Faut vraiment être pressé et merder son choix !
C'est quand même effectivement très crados tout ca... c'est transistor s't'affaire...
Y'a pas a dire : (que ce soit Marshall ou pas) on savait mieux faire avant, maintenant, pour beaucoup, on fait que de la daube!
Merci les couts de production, revenons aux essentiels.. c'est fou ça... !!
Faut vraiment être pressé et merder son choix !
C'est quand même effectivement très crados tout ca... c'est transistor s't'affaire...
Y'a pas a dire : (que ce soit Marshall ou pas) on savait mieux faire avant, maintenant, pour beaucoup, on fait que de la daube!
Merci les couts de production, revenons aux essentiels.. c'est fou ça... !!

0

Studio R7
875

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 26/06/2010 à 11:37:11
Il y a du transistor qui sonne vraiment très bien (et précis), mais là faut avouer que ça sonne vraiment moche. Même après réécoute pour être sûr que les oreilles n'aient pas merdé !
Hors sujet :
Hors sujet :
Un PV Transtube Bandit 112, c'est du transistor et ça sonne bien sans être brouillon.
0
____________________________
Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres

Anonyme
441

19 Posté le 26/06/2010 à 15:00:26
Hors sujet :
Mais ici, non seulement on émule que du Marshall, mais ils sonnent tous pareil...et mal.
Alors dans ce cas, aucun intérêt à l' emulation (puisque aucune variation notable) et aucun intérêt aux 3 styles de son non plus...
Ou un Hugues & Kettner Attax, dans un autre style.
Et en métal, Randall Warhead
Le Peavey Bandit reste une référence, depuis la première série
Il y a même un album de Entombed enregistré avec...
Mais ici, non seulement on émule que du Marshall, mais ils sonnent tous pareil...et mal.
Alors dans ce cas, aucun intérêt à l' emulation (puisque aucune variation notable) et aucun intérêt aux 3 styles de son non plus...
0

Pechouland
1535

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 26/06/2010 à 16:20:48
Mouais... Au départ, j'étais parti pour le défendre ce petit march-mall mais finalement y'a un truc qui me chagrine. J'ai rien contre les sons crades qu'on aime bien parfois avec un marshall (aucun va me dire que Marshall sonne toujours propre, j'en ai fait baver à souhait du plexi !) Mais en général ce type de son s'obtient avec certains réglages, alors que là c'est le son de base, c'est caricatural.
A voir à fort volume, ça séche peut-être un peu si on le pousse.
Au contraire de vous tous ici présent, je suis un adepte de la modélisation (j'ai un cyber-twin depuis presque 10 ans !) mais sur celui-là je vous rejoins, je ne suis pas convaincu.
Mike
A voir à fort volume, ça séche peut-être un peu si on le pousse.
Au contraire de vous tous ici présent, je suis un adepte de la modélisation (j'ai un cyber-twin depuis presque 10 ans !) mais sur celui-là je vous rejoins, je ne suis pas convaincu.
Mike
0
[ Dernière édition du message le 26/06/2010 à 16:22:10 ]
- < Liste des sujets
- Charte