Quoi de mieux que le Fender FM212 ?
- 65 réponses
- 26 participants
- 11 558 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dr.Slump
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Oasis
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
tropik
700
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
alexbuzz
552
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Ouais ben compare deux 100 Watts, un à lampe et l'autre à transistors, fous les à fond, et si tu survis, tires-en une leçon !!! 
des lampes ça te fume des transistors, et même un bon 30 Watts à lampe peut couvrir un 100W transistors !!!
(celà dit le Fender a deux baffles, déjà ça aide pour la diffusion et l'impression de puissance)
des lampes ça te fume des transistors, et même un bon 30 Watts à lampe peut couvrir un 100W transistors !!!
(celà dit le Fender a deux baffles, déjà ça aide pour la diffusion et l'impression de puissance)
Master's Apprentice
6708
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
+1
j'approuve ce déterrage
j'approuve ce déterrage
machefer
1858
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Nigel
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Oué c'est bien gentil tout çà, personne ne peut soutenir le contraire, un 30w à tubes retourne à l'aise un ampli transitor de puissance supérieure, OK.
Cela dit y'a un ou deux trucs que vous n'avez pas abordé, un ampli à lampes d'okaz c'est aussi un risque car on ne sait pas comment il a été utilisé (c'est quand même assez fragile) et où en est le tubage. Quand on sait qu'une lampe de puissance qui se repecte çà va chercher dans les 100€ et une petite de préamp 15/20€ on est pas du tout dans le même budget de fonctionnement
J'ai toujours joué sur des amplis à lampes je m'apprète d'ailleurs à en récheter un Brunetti pour remplacer ma tête Marshall 6100LM et pour avoir ce petit Fender comme ampli d'appoint pour les répètes je réalise vraiment que ce n'est destiné au même utilisateur qu'un ampli à lampes.
Il est bien neutre alors que les tubes donnent bcq de personnalité (donc faut aimer
) et pour le prix (budget d'entretien = 0€ compris) cumulé à une bonne pédale de disto (pour combler sa seul vraie lacune en fin de compte) on arrive à un bon compromis. Moins cher que chez Line6 (avec le spider 212 par exemple) avec un son plus droit à moyen régime.
Cela dit y'a un ou deux trucs que vous n'avez pas abordé, un ampli à lampes d'okaz c'est aussi un risque car on ne sait pas comment il a été utilisé (c'est quand même assez fragile) et où en est le tubage. Quand on sait qu'une lampe de puissance qui se repecte çà va chercher dans les 100€ et une petite de préamp 15/20€ on est pas du tout dans le même budget de fonctionnement
J'ai toujours joué sur des amplis à lampes je m'apprète d'ailleurs à en récheter un Brunetti pour remplacer ma tête Marshall 6100LM et pour avoir ce petit Fender comme ampli d'appoint pour les répètes je réalise vraiment que ce n'est destiné au même utilisateur qu'un ampli à lampes.
Il est bien neutre alors que les tubes donnent bcq de personnalité (donc faut aimer
) et pour le prix (budget d'entretien = 0€ compris) cumulé à une bonne pédale de disto (pour combler sa seul vraie lacune en fin de compte) on arrive à un bon compromis. Moins cher que chez Line6 (avec le spider 212 par exemple) avec un son plus droit à moyen régime.I'm the 5 and not the fifth
Anonyme
5504
Nigel
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Exact 100€ les deux mais anyway faut quand même les sortir quand t'en a une de cramée 
Quand tu penses sérieusement acheter pour ampli "principal" un combo à 350€ ce genre de petite surprise fait quand même mal ...
Quand tu penses sérieusement acheter pour ampli "principal" un combo à 350€ ce genre de petite surprise fait quand même mal ...I'm the 5 and not the fifth
sthamouhaktuparles
322
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte