![Fender Vibro Champ "Silverface" [1968-1982]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/5/1/5113.jpg?fm=pjpg&w=300&h=218&fit=max&s=69c11e3c1ad39f3e78ff64b995651b99)
Changement des condensateurs chimiques : ouch !
- 114 réponses
- 13 participants
- 27 606 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je suis bien d'accord avec toi, je me suis exprimé de façon très maladroite. C'est toutefois dommage que tu n'aies pas directement argumenté comme tu viens de le faire parce que je n'aurais pas voulu rectifier, à l'adresse des autres lecteurs, des choses que tu comprends bien. Toutes mes excuses.
Quelle formation et quelle expérience ? Tu exposes de la théorie (que je connais aussi mais qui n'aide que dans des proportions très limitées) et des mesures que tu fais en privé mais tu ne te prononces jamais sur l'écoute. Il est manifeste qu'en audio, si la théorie est importante, ce n'est pas contestable, à l'arrivée, l'oreille restera toujours le juge ultime.
Si l'application pure et dure des théories de la physique suffisait, pour rester dans le domaine qui nous occupe, l'ampli parfait existerait depuis longtemps. La théorie est utile au moment de la conception d'un appareil, pour que le projet puisse devenir fonctionnel. Au delà, quand on recherche des caractéristiques sonores spécifiques, on doit bien s'en remettre à des recettes, souvent issues de l'empirisme, en plus. C'est parce que cela sonne mieux que l'on utilise, dans la mesure du possible, des condos de filtrage d'alimentation surdimensionnés en regard de ce que recommande la théorie. C'est pour la même raison qu'en fonction des valeurs disponibles et de la fonction qu'ils occupent, qu'on voudrait pouvoir utiliser, par endroits, des "papiers huilés" (ou MKP ou MKT selon le budget) plutôt que des "chimiques" et à d'autres des "silver mica" plutôt que des "céramiques". Et oui, au delà des valeurs théoriques requises, on entend que des composants, de par leur nature et leurs valeurs utiles, favorisent ou non des caractéristiques sonores déterminées.
Ça, c'est inacceptable et malhonnête parce que j'ai bien insisté sur les limites qu'impose le budget et plutôt deux fois qu'une, d'autant plus que là où je donne ma préférence pour des condos à papier huilé, tu me cites en tronquant la partie de la phrase où je regrette leur cout et propose le recours à des MKP ou MKT, nettement moins chers. Quant aux produits lambda, là où leur utilisation donne de bons résultats sonores, je suis le premier à les utiliser.
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de psych60s :
Pour ta gouverne je fais de la maintenance, principalement sur des appareil studios (consoles, etc...)? Je ne conteste pas le fait que tu ais des connaissances, mais la façon de le dire n'est pas à ton avantage. Je vais rester diplomate et éviter de poster ce qui m'est passé par la tête en lisant ta réponse. Bref.
Je suis bien d'accord avec toi, je me suis exprimé de façon très maladroite. C'est toutefois dommage que tu n'aies pas directement argumenté comme tu viens de le faire parce que je n'aurais pas voulu rectifier, à l'adresse des autres lecteurs, des choses que tu comprends bien. Toutes mes excuses.
Citation de Danguit :
de formation électronique et avec une certaine expérience dans pas mal de domaines
Quelle formation et quelle expérience ? Tu exposes de la théorie (que je connais aussi mais qui n'aide que dans des proportions très limitées) et des mesures que tu fais en privé mais tu ne te prononces jamais sur l'écoute. Il est manifeste qu'en audio, si la théorie est importante, ce n'est pas contestable, à l'arrivée, l'oreille restera toujours le juge ultime.
Si l'application pure et dure des théories de la physique suffisait, pour rester dans le domaine qui nous occupe, l'ampli parfait existerait depuis longtemps. La théorie est utile au moment de la conception d'un appareil, pour que le projet puisse devenir fonctionnel. Au delà, quand on recherche des caractéristiques sonores spécifiques, on doit bien s'en remettre à des recettes, souvent issues de l'empirisme, en plus. C'est parce que cela sonne mieux que l'on utilise, dans la mesure du possible, des condos de filtrage d'alimentation surdimensionnés en regard de ce que recommande la théorie. C'est pour la même raison qu'en fonction des valeurs disponibles et de la fonction qu'ils occupent, qu'on voudrait pouvoir utiliser, par endroits, des "papiers huilés" (ou MKP ou MKT selon le budget) plutôt que des "chimiques" et à d'autres des "silver mica" plutôt que des "céramiques". Et oui, au delà des valeurs théoriques requises, on entend que des composants, de par leur nature et leurs valeurs utiles, favorisent ou non des caractéristiques sonores déterminées.
Citation de Danguit :
Mais si, c'est indispensable pour que les gens comme toi ne fassent pas croire n'importe quoi à ceux qui posent des questions pour essayer de comprendre et leur font acheter des trucs très chers qui ne sont pas meilleurs que les produits lambda.
Ça, c'est inacceptable et malhonnête parce que j'ai bien insisté sur les limites qu'impose le budget et plutôt deux fois qu'une, d'autant plus que là où je donne ma préférence pour des condos à papier huilé, tu me cites en tronquant la partie de la phrase où je regrette leur cout et propose le recours à des MKP ou MKT, nettement moins chers. Quant aux produits lambda, là où leur utilisation donne de bons résultats sonores, je suis le premier à les utiliser.
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
[ Dernière édition du message le 20/03/2016 à 16:57:52 ]
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
frankiki
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
frankiki
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
frankiki
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte